Судебная деятельность – это комплекс действий и процессов, которые можно определить, как форму реализации правосудия и осуществления справедливости в обществе. Судебная деятельность включает в себя множество процессуальных и правовых моментов, которые следуют из конституционных и законодательных норм, регулирующих работу судов. Судебная деятельность начинается с рассмотрения предъявленного иска, заявления или жалобы в судебном заседании и заканчивается вынесением решения судом по данному делу.
В данной статье анализируется отдельный аспект примирительных процедур в приказном судопроизводстве. Освещается природа приказного производства, осуществляемая мировыми судьями, а также сущность мирового соглашения на основе различных воззрений научных деятелей. Отдельное внимание уделяется аспекту применения примирительной процедуры на исполнительной стадии судопроизводства. В заключение резюмируется, что отсутствие разъяснений законодателя и Верховного Суда Российской Федерации о применении мировыми судьями при осуществлении приказного судопроизводства норм, касающихся такой примирительной процедуры как мировое соглашение, вызывают феномен формирования различной судебной практики.
Статья рассматривает вопросы, касающиеся обеспечения права подсудимого на защиту при уголовных процессах. Рассматриваются формальные основания для допуска защитника к уголовному делу, чтобы защитить права и законные интересы подзащитных. Обязанности юриста по заключению договора и осуществлению защиты на этапе судебного процесса.
Исследование подвергается проблемным вопросам, возникающим в теории процесса уголовного преследования, в результате углубления сферы использования принципа справедливости и равноправности сторон в процессе предварительного расследования в качестве основного метода досудебных расследований.
В статье раскрываются вопросы участия адвоката в качестве защитника по уголовным делам. В настоящее время в государстве создаётся надёжная правовая база, которая призвана обеспечивать незыблемость закреплённого в статье 1 Конституции Республики Казахстан положения о том, что Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.
В данной статье рассматриваются различные подходы к классификации судов общей юрисдикции в порядке рассмотрения дел, начиная с судов первой инстанции апелляционной инстанции и заканчивая судами кассационной инстанции. Все виды судов РФ обладают общими целями и организованы на одних и тех же демократических принципах.
Статья посвящена прецеденту как источнику права, т.е. прецедент может выступать как социальными факторами и явлениями действительности, которые лежат в основе процесса зарождения новых правовых норм. Прецедент является источником права, однако правоприменитель зачастую обращается и к иным источникам, которые в теории именуются как «дополнительные» и «нетрадиционные».
Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью нашего государства, что закреплено на высшем уровне – конституционном. Надлежащее выполнение государством такой обязанности невозможно без функционирования целостной, сильной и независимой судебной власти, ведь именно эта власть выполняет серьезные задачи в отношении двух других ветвей власти – законодательной и исполнительной, играя в механизме сдержек и противовесов важнейшую роль арбитра любого правового конфликта, в том числе конфликта гражданина с государством.
Статья посвящена анализу ряда положений судебной реформы в Российской Федерации, направленных на создание апелляционных и кассационных судов, выявлению их положительных аспектов и недостатков. Моменты для защиты, защита прав и свобод граждан, образование оптимальных условий для независимости судов от региональных органов власти.
Автор настоящей статьи рассматривает проблемы, которые наиболее актуальны на сегодняшний день в области совершенствования судебной системы Российской Федерации. Отечественная судебная система является основным механизмом защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Исследованы существующие способы решения проблем в обеспечении антикоррупционной среды, а также открытости, доступности и прозрачности современного российского правосудия.