В данной статье автор поднимает проблемы, связанные с раскрытием преступлений, совершаемых с помощью информационно-телекоммуникационных сетей. Особое внимание уделено общественной опасности киберпреступлений и анализу их составов. На примере неправомерных действий, совершенных на онлайн-платформах для размещения бесплатных объявлений, рассмотрен алгоритм действий правоохранительных органов до и после возбуждения уголовного дела. Автор приходит к выводу о необходимости цифрового совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части внедрения нового следственного действия – осмотра сетевых информационных ресурсов, что позволит сформировать необходимую доказательственную базу для своевременного и полного раскрытия и расследования таких преступлений.
Данная статья посвящена рассмотрению вопроса о том, какие нарушения часто встречаются при производстве у мирового судьи. В статье анализируются различные ситуации, где положения закона неточны или вообще отсутствуют, хотя должны. Так как данные нарушения ставят под сомнение решения, вынесенные судом, их рассмотрение является значимым и актуальным, прежде всего для совершенствования нормативно-правовой базы. Так как именно нормативно-правовая база является основой правильного рассмотрения дел, с точки зрения законности и справедливости, в работе будут указаны некоторые рекомендации, исправления или добавления некоторых положений.
Расследование и раскрытие преступлений практически невозможно осуществить без наличия конкретной доказательственной информации. А для её получения и проверки законодателем предусмотрены специальные строго регламентированные и обеспеченные силой государственного принуждения действия – следственные действия. И одним из таких действий является обыск – поисковая операция, направленная на принудительное обследование любых территорий и мест, а также человека, направленная на обнаружение предметов и орудий, которые могут иметь значение для уголовного дела. В следственной практике по тем или иным причинам всё ещё возникают некоторые проблемы, вытекающие из производства обыска.
Данная статья посвящена рассмотрению вопроса о том, что в уголовном процессе с целью получения от допрашиваемого лица полных и правдивых показаний, имеющих значение для уголовного дела и формирования доказательственной базы, уполномоченными должностными лицами допускаются нарушения, которые влекут за собой неблагоприятные последствия, как для самих следователей, так и для подозреваемых, обвиняемых, свидетелей. В статье анализируются особенности проведения допроса и распространенные ошибки при его производстве. Вследствие того, что данный аспект является значимым и актуальным, возникают цели выявления типичных нарушений и проблем организации допроса в целях совершенствования данного следственного действия и нормативно-правовой базы. В статье рассмотрены различные точки зрения учёных, касающихся нарушений при производстве допроса.
В статье приводится анализ истории возникновения меры пресечения в виде запрета определенных действий. В рамках проведенной работы установлено, что исследуемый правовой институт является довольно молодым. На основе изучения истории становления института мер пресечений автор формирует предпосылки возникновения запрета определенных действий. В статье дано определение такому уголовно-процессуальному понятию как «меры пресечения». Рассмотрена сущность нововведенной статьи 105.1 «Запрет определенных действий» в действующий УПК РФ, ее основные положения.
Уголовный процесс - это сложная система правовых норм и процедур, которая определяет порядок и условия рассмотрения уголовных дел в судебных инстанциях. Уголовный процесс - это ключевая отрасль права, которая регулирует отношения между государством и лицом, обвиняемым в совершении уголовного правонарушения. Он имеет дело с ведением уголовного дела от момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного процесса, включая предварительное расследование правоохранительными органами, следствие и судебное разбирательство в уголовном деле. Целью уголовного процесса является обеспечение справедливости и защита прав и свобод граждан.
В статье рассматривается и анализируется понятие представительства в уголовном процессе, которое разрешает лицам принимать участие в делах, представляя не свои, а чужие интересы. На сегодняшний день законодателем все еще не представлено легального определения представительства, что приводит к формированию разрозненных точек зрения среди ученых-процессуалистов.
Данная статья посвящена рассмотрения вопроса, касающегося способов собирания, проверки и оценки доказательств при производстве дознания в сокращенной форме. Суть данного текста касается вопроса о действенности уголовного судопроизводства, представляющего одного с первенствующих проблем любого государства.
В данной работе рассматриваются различные тактические приемы и ситуации, которые могут возникнут при расследовании и раскрытии преступления, совершенного несовершеннолетним гражданином, по уголовным делам о кражах. При расследовании того или иного преступления производятся определенные следственные действия, которые способствуют раскрытию и расследованию преступлений.
Актуальность исследования обусловлена значительным количеством ежегодно регистрируемых в Российской Федерации преступлений, необходимостью их расследования, формирования доказательной базы по расследуемому уголовному делу, изобличения лиц, совершивших преступление.