Понятие и виды представительства в уголовном процессе

Марикина Виктория Олеговна, студент
Томского государственного университета
Новосибирский юридический институт

Аннотация. В статье рассматривается и анализируется понятие представительства в уголовном процессе, которое разрешает лицам принимать участие в делах, представляя не свои, а чужие интересы. На сегодняшний день законодателем все еще не представлено легального определения представительства, что приводит к формированию разрозненных точек зрения среди ученых-процессуалистов, в конечном итоге формирующих неправильную интерпретацию роли представительства в уголовном процессе. В связи с наличием данной проблемы в научной работе предпринимается попытка дать определение, основанное на мнении ученых-процессуалистов, которое бы наиболее точно могло охарактеризовать представительство в уголовном процессе. В статье внимание уделяется и классификации представительства в уголовном процессе, в отношении которой до сих пор ведутся дискуссии внутри научного сообщества.

   Представительство – один из самых важных институтов в уголовном процессе, роль которого заключается в предоставлении дополнительной гарантии защиты законных прав и интересов лиц, участвующих в судопроизводстве. Помимо этого, представительство важно не только в уголовном процессе, но и в гражданском процессе, а также находит отражение в статье 45 Конституции РФ, где устанавливается право всех без исключения на защиту своих прав и свобод любыми легальными способами.
Необходимость представительства в судах аргументирована тем, что далеко не каждый человек обладает необходимыми познаниями в юридических науках, чтобы грамотным образом самостоятельно защитить свои права, свободы и интересы. Представитель не только помогает лицу осуществить свое право на судебную защиту, но и гарантирует, что все процессуальные нормы будут реализованы в соответствии с актуальным законодательством. 

   До настоящего времени не сформулировано единого понятия уголовно-процессуального представительства [1, с. 1]. Необходимо понимать, что пробел в определениях негативно отражается на всей юриспруденции в целом, поэтому чувствуется острая необходимость в заполнении подобных пробелов.

   Прежде чем рассмотреть подходы к определению института представительства логично будет установить кто такой представитель, кто может им стать, его функции.

   Представитель – лицо, которое осуществляет представительство чужих интересов. Лица, которые могут выступать представителями в уголовном процессе:

   1) Адвокат – оказывает квалифицированную помощь, как потерпевшему, гражданскому истцу, частному обвинителю, так и подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику. Важно понимать, что в отличие от адвоката-защитника, который всегда будет находиться на стороне защищаемой стороны, адвокат-представитель может участвовать в процессе, как на стороне защиты, так и на стороне обвинения;

   2) Лицо с юридическим образованием.

   3) Законные представители – родители, усыновители, опекуны/попечители или иные лица, которые в силу закона имеют право на представление чьих-то интересов (несовершеннолетних, ограничено дееспособных/недееспособных);

   4) Близкие родственники – в соответствии со статьей 5 УПК РФ, это супруг(а), родители, дети, усыновители/усыновленные, родные братья/сестры, дедушки/бабушки, внуки;

   5) Органы юридического лица – известно, что юридические лица приобретают и осуществляют свои права посредством своих специально созданных органов.

   Уточним, что в узком смысле термин «представитель» применим в отношении представителей потерпевших, частных обвинителей, гражданских истцов (ответчиков) [2, с. 55]. В данной статье представитель рассматривается в широком смысле, что подразумевает включение в перечень стороны защиты, а именно представительство обвиняемого, подозреваемого.

   Переходя к рассмотрению функций представителя в уголовном судопроизводстве, стоит отметить, что основная задача представительства заключается в том, чтобы отстаивать законные интересы представляемых лиц. Без этого институт представительства утеряет свою необходимость в процессе.

   Представитель в любом случае должен действовать в интересах представляемого им лица, осуществляя те же права, что и последний, за исключением личных прав. Законный представитель вправе выразить несогласие с мнением несовершеннолетнего о примирении и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

   Законодательством предусмотрена возможность ограничить представителя в некоторых правах, к примеру, гражданский истец вправе запретить заключать мировое соглашение или отказываться от иска.

   На основании УПК РФ представитель на стороне защиты или обвинения обладает теми же процессуальными правами, что и названые стороны:

   1. Быть в известности о сущности исковых требований, обстоятельств, на которых они основаны;
   2. Возражать против гражданского иска;
   3. Давать объяснения и показания по существу;
   4. Собирать и представлять суду доказательства;
   5. Заявлять отводы и ходатайства;
   6. Знакомиться с материалами дела;
   7. Участвовать в судебных прениях;
   8. Обжаловать решение суда и другое.

   Задачей уголовно-процессуального представительства является оказание юридической и иной помощи участнику уголовного процесса [3, с. 161].

   Рассмотрев перечень лиц, участвующих в деле в качестве представительства, основания их назначения, некоторые функции, выделив основную задачу института представительства – можно перейти к определению представительства, для начала рассмотрев несколько точек зрения других авторов научных работ.

   Е.Ю. Сапов путем глубокого изучения и анализа некоторых авторов, законодательства, опыта приходит к выводу, что: «Уголовно-процессуальное представительство – это деятельность, вызванная неспособностью участника процесса…самостоятельно обеспечить достижение своих интересов, осуществляемая лицом в силу прямого указания в законе или по соглашению, направленная на защиту прав и законных интересов участника, оказания ему квалифицированной юридической помощи…» [4, с. 201].

   Д.Б. Коротков в ходе своего исследования пришел к выводу, что представительство необходимо понимать, как отношение, в рамках которого происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия на совершение от имени, представляемого…фактических действий [5, с. 106].

   Еще в советское время процессуалисты не оставляли попыток дать точное определение институту представительства в российском праве. В пример можно привести мнение Е.Н. Гендзехадзе заключавшееся в том, что: «Представительство – это юридическая деятельность представителя и правовая связь между представителем и представляемым» [6, с. 68].

   В ходе анализа различной юридической литературы на тему института представительства, можно прийти к выводу о том, что в основном мнения процессуалистов схожи, хотя и трактуются они по-разному. Представительство – это деятельность уполномоченного лица, направленная на защиту интересов представляемого лица, возникающая как на основании закона, так и на основании договоренности между представителем и представляемым.

   Переходя ко второй части нашей статьи, посвященной видам представительства в уголовном процессе, вспомним перечень лиц, которые могут выступать представителями в уголовном судопроизводстве. Мы выяснили, что представителями могут быть адвокаты, законные представители, близкие родственники и органы юридического лица – из этого перечня и будет вытекать классификация представительства.

   Наиболее распространенная классификация представительства:
   1. Законное представительство – относящееся к несовершеннолетним, ограниченно дееспособным, недееспособным лицам. Возникает на основании прямого указания закона;
   2. Договорное представительство – необходимым условием возникновения такого вида представительства является свобода воли его субъектов [7, с. 111].

   Однако В.Д. Адаменко предлагает добавить к данной классификации третий вид представительства: представительство организаций [8, с. 30]. Данный вид представительства регулируется уставом организации и нормами права [9, с. 161]. Такая классификация видится наиболее подходящей из-за своей полноты, ведь представительство организаций не совсем основывается на договорных правоотношениях, здесь замешаны внутренние учредительные документы, в соответствии с которыми определенные лица наделяются правом представлять интересы организации перед судом.

   Интересно, что законное представительство поначалу не имело четкого значения и понятия. УПК РФ практически впервые предпринял попытку закрепить легальное определение законного представительства применительно к целям и задачам уголовного судопроизводства [10, с. 87].

   Преимущественно законное представительство базируется на родстве, поэтому зачастую это родители, однако в практике встречаются ситуации, когда судом назначаются другие лица либо представители органа опеки и попечительства, например:

   1. У несовершеннолетнего отсутствуют родители, родственники, нет опекуна/попечителя;
   2. Есть основания предполагать, что законный представитель будет действовать не в интересах несовершеннолетнего.

Отметим, что до сих пор в науке не устоялось четкого понимания для чего необходимо наличие института законного представительства в уголовном процессе. На сегодняшний день существует несколько позиций в отношении понимания смысла присутствия законного представительства:

   1) Для обеспечения, отстаивания прав и законных интересов;
   2) Восполнение частичной или отсутствующей дееспособности;
   3) Оказание юридической помощи [11, с. 29].

   Договорное представительство, это про возможность лица самостоятельно выбирать себе представителя на любом этапе производства по делу. Между представляемым и представителем заключается договор, который допускает к участию в деле. Если это адвокат, то дополнительно необходимо предъявить удостоверение адвоката и ордер. Лицо практически не ограничено в выборе, однако в качестве представителя не допускаются лица, которые ранее участвовали в производстве в качестве:

   1. Должностного лица;
   2. Близкого родственника иных участников процесса;
   3. Лиц, оказывающего юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого.

   Отсутствие определения института представительства влечет разницу во взглядах, что на наш взгляд недопустимо в юриспруденции. Наличие подобных проблем ведет к неправильной трактовке каких-либо значимых терминов, значений, функций, а это как следствие приводит к практике, которая идет врознь с нормами права. Рассмотрев в статье подходы к понятию представительства в уголовном процессе, нами было сформировано возможное определение этого института. Таким образом, представительство было определено, как деятельность уполномоченного лица, направленная на защиту интересов представляемого лица, возникающая как на основании закона, так и на основании договоренности между представителем и представляемым. Уполномоченным лицом вправе стать адвокат, юрист, законный представитель, близкий родственник, специальный орган, через который реализуется правоспособность юридического лица. В статье были рассмотрены условия назначения перечисленных лиц, их функции, как представителей в уголовном процессе. В ходе изучения прав представителей было установлено, что представляемые могут воздействовать на такие права путем запретов на совершение конкретных действий. Была выявлена возможность законного представителя не занимать позицию несовершеннолетнего представляемого в отношении мирового соглашения и прекращения уголовного производства. Такая возможность, на наш взгляд, имеет место быть в связи с возрастом представляемого лица, что как следствие ведет к небольшому жизненному опыту, сложностям в суждении чужих поступков и прочее.

   Вторая часть исследования посвящена видам представительства в уголовном процессе. На счет классификации также ведутся дискуссии между процессуалистами. Некоторыми выделяется только два вида: законное и договорное представительство, в то время, как другие пытаются доказать наличие третьего вида, касающегося представления организаций. В отношении этого вопроса нам близка вторая позиция, такая она более обширная.

   Подводя итоги исследования можно сказать о том, что на данный момент институт представительства в российском законодательстве нуждается в некоторых доработках.

Список литературы

   1. Кващук Н.С. Понятие уголовно-процессуального представительства как правоотношения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. – С. 1-6.
   2. Шигуров А.В. Понятие, классификация представителей в уголовном судопроизводстве: проблемы правового регулирования // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2018. – № 2. – С. 52-60.
   3. Шишкин С.С. Основная задача представителя в уголовном судопроизводстве РФ // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. – № 1. – С. 159-162.
   4. Сапов Е.Ю. Понятие уголовно-процессуального представительства // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. 2012. – № 6. – С. 194-202.
   5. Гришин А.В., Селютина О.Г. О правовой природе представительства // Закон и право. 2021. – № 8. – С. 67-68.
   6. Коротков Д.Б. Юридическая природа правоотношения представительства // Legal Concept. 2016 – № 3. – С. 106-111.
   7. Коротков Д.Б. Основания возникновения и прекращения договорного представительства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. – № 10. – С. 111-115.
   8. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство // Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. – 196 с.
   9. Кондратьева О.И. Основания возникновения и виды представительства в уголовном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. – № 2. – С. 160-167.
   10. Марковичева Е.В. Проблемы законного представительства в российском уголовном процессе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2008. – № 9. – С. 85-91.
   11. Верстин Д.А. Законный представитель несовершеннолетнего: соотношение гражданско-правового и уголовно-правового процессуального статуса через призму правосубъектности // Научные записки молодых исследователей. 2021. – № 4. – С. 23-33.