Типичные нарушения, допускаемые при производстве у мирового судьи


Чибизенко Данил Алексеевич, студент

Всероссийский государственный университет юстиции

Иркутский институт (филиал)

РПА Минюста России

   Аннотация. Данная статья посвящена рассмотрению вопроса о том, какие нарушения часто встречаются при производстве у мирового судьи. В статье анализируются различные ситуации, где положения закона неточны или вообще отсутствуют, хотя должны. Так как данные нарушения ставят под сомнение решения, вынесенные судом, их рассмотрение является значимым и актуальным, прежде всего для совершенствования нормативно-правовой базы. Так как именно нормативно-правовая база является основой правильного рассмотрения дел, с точки зрения законности и справедливости, в работе будут указаны некоторые рекомендации, исправления или добавления некоторых положений. В статье рассмотрены конкретные нарушения, точки зрения учёных, которые также выявляют неточности в формулировках закона, которые мешают назначить действительно справедливое наказание лицам, виновным в совершении преступлений, а также улучшить положения лиц, участвующих в деле, гарантируя их законные права.

Ключевые слова: подсудность, мировой судья, УК, УПК, несовершеннолетние.

   Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждому осужденному за преступление гарантируется право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Действующий УПК РФ предоставляет заинтересованным лицам право обжаловать судебное решение по уголовному делу в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Прокурор и государственный обвинитель наделены правом внести представление на незаконный, необоснованный, несправедливый приговор, на незаконное и (или) необоснованное иное судебное решение. Это право особенно активно используется при обжаловании не вступивших в законную силу судебных решений. Следует понять:

   Прежде всего - подсудность дел и проблематику привилегий для участников процесса при рассмотрении дела у мирового судьи, дать общую характеристику мировому судье, а также рассмотреть статистку минувших лет по пересмотру дел в связи с нарушениями.

   Правовую природу субъектов, в отношении которых могут допускаться нарушения, учитывая юридические тонкости каждого субъекта.

   Из 188го Федерального закона "О мировом судье РФ" ч.1 ст. "1 настоящего Закона следует: "Мировые судьи РФ - судьи общей юрисдикции, входящие в единую судебно-правовую систему" [1]. 



   Порядок деятельности Мировых Судей устанавливает Конституция РФ [2]. Федеральный закон «О судебном процессе РФ» [3]. Другие федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон и другиефедеральные законы, а также порядок определения других слов и деятельности Мировых Судей установленные законы субъектов РФ.

   Также есть определение о том, что судьи мировых судей субъектов РФ являются судьями общего управления субъектов РФ, осуществляющими свою деятельность на территории судебной территории в составе судебной территории, входящими в единую структуру судов общего управления и занимающими позицию первого нижнего звена этой системы [4].

   На основании истории, первый мировой суд появился в 1864 г. в результате либеральной реформы Александра II, а точнее судебная реформа, и соответственно первый мировой суд взял свое начало еще в период Российской империи.

   В 90-е годы из-за роста нагрузки на народные суды, даже обладая увеличенным составом, не смогли справиться с количеством дел. Вот тогда был введен новый судебный орган, который принял бы статус нижнего звена суда, а также часть деятельности районного и городского суда. Сотрудники этого органа были названы мировым судьей, может быть, это название сделано для того, чтобы повысить доверие обычного гражданина к ним.

   Подсудность дел, рассматриваемых мировыми судьями, их статистика. В процессе рассмотрения мировыми судьями уголовного дела по несовершеннолетним, следует учитывать и особенности законодательства об уголовном судопроизводстве, установленных главой 50 УК РФ.

   Анализ статистики судебной практики показывает, что не вступившие в силу уголовные решения мирового суда является важным инструментом восстановления нарушенных прав участников уголовного процесса. Таким образом, в 2017 году на рассмотрение апелляционного суда поступило 110 тысяч уголовных делом, в 2018 году – 133, 4 тыс., в 2019 году – 128, 3 тыс., в 2020 году – 112, 4 тыс., в 2021 году – 124, 8 тыс. 3.

   Главные причины отмены приговора и других судебных актов в связи с существенными нарушениями уголовного закона – не прекращение судебного разбирательства судом, если есть основания, предусмотренные статьей 254 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимость надзора за уголовным делом прокурору, если есть обстоятельства, указанные в статье 237 Уголовного кодекса Российской Федерации, и такие нарушения уголовного кодекса Российской Федерации, следствие которых - процессуальное недействительность самого уголовного дела. Процессуальная недействительность уголовного производства может быть выражено в различных обстоятельствах: в рассмотрении уголовных дел с нарушением законодательства о подсудимых, в нарушении тайны заседания, в нарушении прав подозреваемого и обвиняемого в защите и других.

   Приведенная статистика позволяет заключить, что большинство уголовных дела, которые отменены приговорами, направляются в суд на новое рассмотрение из-за существенных нарушений законодательства о уголовных делах. Данные значительные нарушения возникают из-за несоблюдения участниками Уголовного Судопроизводства требований УПК Российской Федерации в процессе уголовного дела и несовершенства действующего УК Российской Федерации.

   Судебное рассмотрение уголовного дела в частном порядке - это уже упрощенное решение и разрешение уголовного дела. Является немаловажным элементом уменьшения судебного процесса можно назвать прямое установление закона о возможности судебного процесса в отсутствие подсудимых, указанное в п. 1 стр. 248 УК РФ, если дело небольшое или среднее тяжести, либо если судья сам обращается за участием в заседании вне его присутствия, указанное в настоящей статье. 4 ст. 247 Уголовного кодекса РФ.

   Есть ряд проблем, которые возникают прямо на заседании судебной палаты. А именно, как должны поступать, если при рассмотрении уголовной дела возникают вопросы, разрешить которые нельзя без участия обвиняемого? По конституционному законодательству уголовного права все необоснованные сомнения складываются в пользу обвиняемого или подсудимого. По логике, здесь создается картина того, что у подсудимого, чье дело будет рассматриваться заочно, будет больше привилегий, чем у подсудимого, рассматриваемого в очной форме.

   В этой ситуации мировым судьям стоит прекратить рассмотрение спора, по своей инициативе, по требованию обвинителя или юриста. И после назначить время заседания, на котором дело рассмотрят в очной форме.

   Закон также не говорит о заочном рассмотрении уголовных дел по преступлениям, совершенным несовершеннолетним. Сейчас в правовой литературе представлены различные мнения о расширении института очной судебной экспертизы. Х.У. Рустамов полагает, что рассмотрение этого дела должно проводиться «как по решению суда», так и письменно прокурором, подсудимой или защитником, с согласия их в случае, если в суд не будет являться человек, обвиняемый или подсудимый, наказание которого является лишением свободы, считает Рустамов.



   В порядке, предусмотренном гл. 35 и 39 УК РФ, судебное заседание по жалобе подсудимого об утверждении приговора проводится в соответствии с предъявленным обвинением в порядке, предусмотренном гл. 35 и 39 УК РФ, с обязательным участием обвиняемого и защитника подсудимого.

   Особая процедура судебных разбирательств предусматривает выделение из правила непосредственного изучения мировых судей доказательств в этом деле. Однако это вызывает сомнения в достоверности решений, которые были вынесены до сих пор. Таким образом, С. Разумов утверждает, что суд, в свою очередь, может по инициативе суда исследовать письменное доказательство в рамках заседания суда.

   Нужно досконально разобраться в каждом аспекте, лишь потому, что, если оговорить себя самого и согласиться с предъявленным обвинением, то это должно произойти по собственному желанию, без влияния внешнего. И иногда мировые суда, опираясь на показания осужденного, допускают преступление, не учитывая, что это могло быть давлением внешней среды.

   Основываясь на мыслях выдающегося российского исследователя И.Я. Фойницкого, «в общегосударственных целях, требующих от обвиняемого не осуждения во всяком случае, а правильное применение закона, полностью раскрывая истину, наказание виновных влечет за собой еще больше вреда государству, чем оправдания виновного.

   До того, как мировой судья будет удален из совещательной комнаты, чтобы постановить приговор, следует слушать мнения сторон, в том числе о том, как будет наказываться подсудимый. В законе этой нормы нет.

   Перед началом рассмотрения правовой природы нарушенных аспектов в этих субъектах, имеется смысл выделять такие субъекты по отдельности, разъясняя роль каждого из них. Участники Уголовного Судопроизводства являются лицами, которые участвуют в уголовных процессах, т.е. имеют определенное право и обязанность [4].

   Если рассмотреть стороны, они будут выглядеть следующим образом: стороной обвинения, защитой, стороной разрешения дела. При рассмотрении дел по частным обвинениям стороны будут: частным обвинителем - лицом, подавшим заявление, а обвиняемым - лицом, на которого заявление подавалась. Согласно статье 31 Уголовного кодекса РФ мировым судьям подсудны дела о преступлениях, за которые максимальный размер наказания не более трех лет, кроме преступления, перечисленного в настоящем пункте. 1 ст. 31 Уголовного кодекса РФ, только 92 состава преступлений [5].

   В случае частных обвинений прокурор не проводит преследования по данным делам. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, могут возникнуть потребности в защите прав потерпевшего, который не может самостоятельно защитить свои права по п. 4 ст.20, п. 3 ст. 21 ч. 3 ст.358 Уголовного кодекса РФ, в таких случаях прокурор может возбуждать частные обвинения, отправлять их на предварительное следствие, а затем участвовать в рассмотрении их мировыми судьями. При этом возможность реализации своего законного права примирения сторон не пропадает никуда.

   На протяжении всего процесса по делу могут привлекаться адвокаты, защищающие определенные стороны, подающие жалобу и отстаивающие интересы определенных сторон. Отличительные черты судебной процедуры мирового суда по делам по несовершеннолетним подсудимым признаются: обязательное установление дополнительного вспомогательного обстоятельства, перечень чего содержится в статье 421 Уголовного кодекса, введение в отдельное уголовное дело по несовершеннолетнему, привлекаемому по одному уголовному деле вместе с несовершеннолетним, особенности вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого.Возможность прекратить уголовное преследование, при принудительном воспитательном воздействии.

   Таким образом, все нарушения Уголовного кодекса, возникающие в связи с отменой или изменением приговора в судебном порядке, могут быть классифицированы по различным причинам. Одна из них – дифференциация нарушения по стадиям уголовного процесса. Опубликованные исследования ряда авторов, итоги исследований уголовного дела, опубликованная судебная практика свидетельствуют о том, что на досудебном этапе уголовного процессуального производства допускается очень много нарушений уголовного закона, которые нередко приводят к изменению, а также отмене судебного решения при его проверке в Апелляционном, Кассационном или надзорном порядке, если оно не устранено на досудебном этапе уголовного процессуального производства или в рассмотрении судебного дела. 

Список литературы

   1.    Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации

   2.    Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 01.07.2020 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

   3.    Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)

   4.    "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023)

   5.    "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)


Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:*