Кассационное производство по уголовным делам



Аннотация. В данной статье автором рассматривается порядок и правовые аспекты кассационного судопроизводства: речь идет об участниках процесса кассационного обжалования, видах процессуальных решений, которые могут выносить суды, рассматривающие дело в кассационном порядке, а также предмете кассационного рассмотрения.

Ключевые слова: приговор, постановление суда, кассационное производство, кассационная жалоба, решение суда, определение суда.

   В российском уголовном процессе на сегодняшний день существует несколько стадий уголовного судопроизводства, каждая из которых имеет свое предназначение и особенности. Одной из таких самостоятельных стадий является кассационное производство. Значение данной стадии состоит в том, что именно в ней судом проверяется законность вынесенного приговора, который ступил в законную силу. Правомочиями по проверке законности наделен вышестоящий суд, принимающий кассационные жалобы, поступившие от участников процесса, либо кассационное представление прокурора, к рассмотрению, основываясь на материалах дела.

   Проверка законности на стадии кассационного производства проводится только тогда, когда уголовное дело уже рассмотрел суд апелляционной инстанции, но при этом участники процесса  - один или несколько не согласны с решением апелляционной инстанции, где предыдущее решение было оставлено в силе (после суда первой инстанции). Также возможны случаи, когда приговор суда первой инстанции уже вступил в законную силу, а до этого момента по каким-либо причинам не был обжалован в срок.

   Несмотря на то, что и апелляционное, и кассационное производство имеют одни и те же задачи – проверка законности решений судов, являющихся нижестоящими, выявление допущенных нарушений закона, указанные стадии имеют существенные различия. Так, кассационное производство очень близко по своей сути к надзорному производству, нежели к апелляционному. Рассмотрим стадию кассационного разбирательства более подробно.

   Первое, и основное отличие апелляции от кассации заключается в предмете рассмотрения: так, на этапе апелляции проверяется не только законность, но и обоснованность, а также справедливость вынесенного приговора, либо иного решения, которое было вынесено судом первой инстанции.

   Второе отличие: вступление в силу вынесенных приговоров. Если в апелляционном производстве идет проверка не вступивших в законную силу, то на этапе кассационного рассмотрения идет проверка вступивших в силу решений нижестоящих судов.

   Правовое регламентирование кассационного производства осуществляется на основании главы 47.1 УПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции».[1] В данной главе закреплены условия кассационного производства, круг его участников, а также виды решений, которые могут быть приняты судом по результатам кассационного рассмотрения дела.

   Кто же вправе подать обращение в суд кассационной инстанции? Круг субъектов, уполномоченных обращаться в кассационный суд, указан в ст. 401.2 УПК РФ. Согласно данной статье, право на такое обращение есть у осужденного, оправданного, а также их защитников и представителей, у потерпевшего, частного обвинителя, и иных лиц. Последние наделены таким правом тогда, когда предмет разбирательства прямо или косвенно затрагивает их законные интересы.[3]

   В случае, если в рамках уголовного судопроизводства был заявлен гражданский иск, то правом обжалования решений суда в части гражданского иска наделены гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители.

   Особыми субъектами, которые имеют право обращаться в кассационный суд, являются государственные обвинители – прокуроры. Следует отметить, что право на обращение в тот или иной суд кассационной инстанции зависит напрямую от статуса прокурора. Так, подать обращение в абсолютно любой кассационный суд праве только Генеральный прокурор РФ и его заместители. Если речь идет о президиуме суда на уровне области, то правом на обращение в такие суда наделены прокуроры субъектов РФ, а также военные прокуроры и их заместители. А вот согласно ст. 401.2 УПК, право на принесение кассационного представления отсутствует у районных и городских прокуроров. Если ими будут выявлены основания для пересмотра решения нижестоящего суда, то они вносят представление вышестоящему прокурору, который наделен таким указанным выше правом.

   Что касается процессуальных сроков, установленных законом для кассационного обжалования, то такой срок составляет один год со дня вступления решения нижестоящего суда в силу. [2]

   Говоря о предмете разбирательства в порядке кассации, согласно ст. 401.1 и 401.3 УПК РФ, отметим, что в качестве предмета могут выступать только вступившие в законную силу решения судов (приговоры, иные итоговые решения), также это – промежуточные решения судов. Промежуточными являются, согласно п. 53.3 ст. 5 УПК РФ все решения, кроме итоговых (вынесенные судом первой инстанции).

   Какие же суды вправе осуществлять кассационное рассмотрение дела? Согласно УПК, таким правом обладают только областные суды (их президиумы) и Верховный Суд РФ. Президиумом областного суда принимаются к рассмотрению жалобы и представления на решения районных судов и мировых судей. Помимо решений районных судов, президиум областного суда также может рассматривать промежуточные решения областного суда (в состав которого он входит), вынесенные по первой инстанции.

   Правом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ наделены две коллегии: по уголовным делам и военная.

   Обращает на себя внимание некоторое сходство кассационного и надзорного производства в плане субъектного состава судей при рассмотрении дела. Так, в ст. 63 УПК содержится запрет на повторное участие одного и того же судьи в рассмотрении дела. Аналогичный запрет распространятся и на надзорное производство. Данный запрет означает невозможность для судьи, рассматривавшего дело в первой или апелляционной инстанции, рассматривать это же дело в кассационном порядке. [4]

   Еще одним сходством с надзорным производством можно назвать допустимость ухудшения положения осужденного в исключительных случаях. Статья 401.6 УПК называет необходимые условия для таких случаев:
 - соблюден срок в один год с того момента, как решение, подлежащее обжалованию, вступило в силу;
 - имели место существенные грубые нарушения закона, которые повлияли на смысл судебного решения, исказив его, и тем самым, сделали его несправедливым.

   Выше нами были рассмотрены сходства суда кассационной и надзорной инстанций. Однако следует обратить внимание на существенное различие. Оно заключается в пределах прав, установленных для кассационного суда, согласно ст. 401.16 УПК. Если в надзорном производстве суд не праве выйти за пределы обвинения, т.е. не пересматривает уголовное дело по существу, то у суда кассационной инстанции такое право есть: кассационный суд никак не связан теми доводами, которые изложены в жалобе (представлении). Это означает, что уголовное дело может быть проверено судом данной инстанции в полном объеме, причем не только в отношении осужденного, который подал жалобу, но и других (если они участвуют в деле). Следовательно, пересмотрев дело в полном объеме, кассационный суд вправе назначить, например, более мягкое наказание, чем было назначено ранее; также может быть применен закон о менее тяжком преступлении (если есть основания). Суд кассационной инстанции не вправе ухудшать положение других осужденных (если по одному делу было осуждено несколько лиц), которые не подали жалобу.

   Безусловно, важным, на наш взгляд, моментом, является то, что УПК закрепляет за сторонами право предоставления дополнительных материалов, которые подтверждают изложенные в кассационной жалобе доводы. Это способствует наиболее полному и справедливому разбирательству и наиболее объективной оценке судом доказательств. Вместе с тем, закон ограничивает пределы собирания таких материалов: стороны не вправе их собирать путем следствия.

   Нельзя упускать и такой момент, как сроки, в течение которых кассационная жалоба (представление) подлежат рассмотрению. Законодатель выделяет следующие виды таких сроков:
  - установленные для предварительного рассмотрения.

   Если жалоба (представление) подано в областной суд, то здесь установлен срок в один месяц для ее рассмотрения с того дня, когда она поступила. Месячный срок устанавливается в случае неистребования уголовного дела. В случае истребования дела, срок рассмотрения поданной жалобы (представления) составляет не более 2-х месяцев.

   Если дело подано на пересмотр в Верховный Суд РФ, то, соответственно сроки увеличиваются – в первом случае до 2-х, а во втором – до 3-х месяцев, согласно ст. 401.9 УПК;[5]
  - установленные для непосредственного рассмотрения в судебном заседании.

   Для областных судов здесь устанавливается срок в один месяц, а для Верховного Суда – две месяца. В последнем случае срок отсчитывается с момента, когда судья, предварительно рассматривавший поступившую жалобу, вынесет постановление о ее передаче на непосредственное рассмотрение. Указанное правило закреплено в ч. 1 ст. 401.13 УПК.

   Таким образом, из вышесказанного следует, что условно кассационное производство можно подразделять на следующие этапы:
  - подача жалобы (принесение) представления;
  - стадия предварительного рассмотрения;
  - стадия непосредственного рассмотрения в судебном заседании.

   Особенностью первого этапа является то, что для всех участников процесса подача жалобы является исключительно правом, за исключением прокурора, для которого принесение представления – обязанность, установленная законом. Статья 401.4 УПК содержит ряд требований к содержанию жалобы (представления), поданных в кассационный суд. Таковыми являются: сведения о суде, куда подается жалоба или представление; о лице, которое подало жалобу, представление; сведения об обжалуемом  приговоре или ином решении. К числу обязательных сведений также закон относит доводы, на основании которых приговор нижестоящего суда должен быть отменен или изменен, обязательно должен быть список документов и иных материалов, прилагаемых к жалобе. В случае несоответствия поданной жалобы (представления) требованиям УПК, жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее, т.е. кассационный суд оставляет ее без рассмотрения. Срок ля возвращения такой жалобы – 10 дней.

   Следующая стадия – предварительное рассмотрение, регулируется положениями ст. 401.7, 401.8 УПК. На данном этапе одним из судей поданная жалоба вместе с приложенными к ней материалами внимательно изучается с тем, чтоб выявить ее обоснованность. Судья вправе на данном этапе с целью полного и всестороннего изучения жалобы истребовать уголовное дело по ней. Изучив поступившую жалобу, судья может вынести два вида решений – либо направить ее на дальнейшее рассмотрение, либо отказать в ее передаче. Указанный порядок полностью аналогичен рассмотрению надзорной жалобы.

   Стоит отметить, что отказ со стороны судьи на предварительном этапе, в передаче жалобы на непосредственное рассмотрение не является окончательным. Правом отмены в случае несогласия с постановлением судьи наделены Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель. В таком случае дело передается на рассмотрение в судебном заседании. [7]

   Порядок, согласно которому рассматривается дело в кассационной инстанции, регламентирован ст. 401.13-401.16УПК.

   Относительно участников судебного процесса, закон устанавливает обязанность участия только для прокурора. Что касается других участников, то участие в процессе является для них правом: они должны быть извещены надлежащим образом о том, где и когда будет рассматриваться дело, при желании участвовать в деле они заявляют об этом соответствующее ходатайство.

   Закон устанавливает право на участие в судебном процессе для осужденного, лица, которое содержится под стражей. Указанные лица имеют право присутствовать на заседании лично, либо используя видео-конференц-связь.

   Порядок рассмотрения дела в кассационном суде аналогичен тому, который действует при рассмотрении надзорных жалоб. Вначале один из судей, который не был ранее участником при рассмотрении дела, начинает доклад, в котором излагаются все обстоятельства дела, вынесенный приговор и содержание поданной жалобы. В случае поступления дополнительных материалов докладчик также обязан ознакомить других участников процесса с ними и выразить по ним собственное мнение. Также докладчик в ходе выступления отвечает на заданные вопросы со стороны участников процесса. Далее выступают стороны процесса, причем право выступить первым предоставляется лицу, которое подало жалобу (представление). Особенностью, отличающей кассационное производство от апелляционного, является недопустимость допроса свидетелей и экспертов. Это обусловлено тем, что данная инстанция не предполагает проведение судебного следствия. Названные участники процесса не допрашиваются судом, а лишь дают объяснения в устной форме.

   Заслушав все стороны и их доводы, суд удаляется для дальнейшего вынесения решения по делу. Как  и в надзорной инстанции, решение принимается большинством голосов судей, коллегиально. В случае равного числа голосов жалоба считается отклоненной.

   Рассмотрев кассационную жалобу (представление), суд выносит одно из следующих видов процессуальных решений:
   - оставление без удовлетворения поданной жалобы;
   - отмена приговора (всех последующих решений и определений) с прекращением дела;
   - отмена приговора, иных решений с передачей дела на новое рассмотрение или же возвращением прокурору.

   Ранее нами уже упоминалось такое основание как существенные нарушения закона. Согласно ст. 401.15 УПК, если данные нарушения имели место, то они являются основанием для того, чтобы приговор нижестоящего суда был отменен или изменен судом кассационной инстанции. Однако, данная статья не конкретизирует понятие «существенные нарушения». Но данное понятие все же имеет подробную характеристику в других нормах УПК, которые регламентируют апелляционную отмену или изменение решений нижестоящего суда.

   Согласно ст. 389.17 УПК, к существенным относятся те нарушения, которые оказали влияние на законность и обоснованность вынесенного приговора: например, нарушение конституционных прав участников процесса, нарушение установленного порядка ведения судопроизводства и т.д. Но среди существенных ,помимо процессуальных, есть еще и такие, которые касаются требований Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ: например, неправильно был применен уголовный закон, назначено несоответствующее наказание и т.д.

   Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что представление повторной жалобы в кассационном порядке по тем же основаниям недопустимо. Но все же, исходя из норм п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК, рассмотреть дело в новом кассационном производстве возможно: в данном случае необходима отмена судом вышестоящей кассационной инстанции решение нижестоящего суда, а также направление дела на новое рассмотрение в порядке кассации.

   Нельзя обойти вниманием и такой важный момент, как указания кассационного суда, содержание которых является предметом дискуссий и представляет научный интерес, как в теории уголовного процесса, так и в практике правоприменения. [6] Закон устанавливает, что те указания, которые были даны судом кассационной инстанции, являются обязательными в случаях, когда дело направлено на повторное рассмотрение в нижестоящий суд. Указанное положение закреплено в п. 6 ст. 401.16 УПК [8]. Законодатель подчеркивает важность этого положения, поскольку считает указания кассационных судов эффективным средством для ведения надзора о стороны вышестоящих судов за деятельностью нижестоящих судов, повышая роль вышестоящих инстанций как гарантов законности и справедливости. Благодаря тому, что законом установлены определенные пределы в части обязательности кассационных указаний, гарантии процессуальной самостоятельности судов первой инстанции значительно возрастают.

   Подводя итог рассмотренным нами особенностям кассационного судопроизводства, отметим, что, несмотря на самостоятельность кассации как стадии уголовного процесса, она тесно взаимосвязана с другими его стадиями – апелляционным и надзорным производством, имеет много общего в порядке проведения заседаний, особенно с надзорной инстанцией. Вместе с тем, цели кассационного рассмотрения – обеспечение соблюдения законности, прав осужденных, исправление допущенных ошибок нижестоящих судов, полностью совпадают с целями как апелляционного, так и надзорного производства.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019).
2. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2014. – 333 с.
3. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2014. – 422 с.
4. Османов Т.С. Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ // Российский судья. 2011. № 7. С. 17–23.
5. Правоохранительные органы: учебное пособие для студентов / под ред. А.Ф. Соколова. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013. 272 с.
6. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 751 с.
7. Уголовный процесс: учебник / [В. К. Бобров и др.]. - 6-е изд., переработанное и дополненное. - Москва : Юрайт, 2017. - 478 с.
8. Уголовный процесс: учебник / В. К. Бобров и др. – Москва: Юрайт, 2014. – 573 с.

Опубликовал: LegalBook, 10-10-2019, 20:41, Уголовный процесс, 13

Похожие публикации

Календарь
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Реклама

© 2019 Научный юридический журнал "Юридическая книга"