Проведение обыска: уголовно-процессуальные аспекты


Аннотация. Статья посвящена процессуальным вопросам регулирования обыска как следственного действия, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Автором рассматривается определение понятия «обыск», его задачи, исследуются точки зрения известных ученых по данному вопросу.

Ключевые слова: обыск, выемка, расследование, преступление, производство обыска, предметы, документы, значение для уголовного дела.

   Для того, чтобы процесс расследования и раскрытия преступления происходил наиболее эффективно, приносил положительные результаты, облегчая всю работу следователя по собиранию доказательств, важно предельно четко регламентировать каждое следственное действия в уголовно-процессуальном законе. Говоря о таких следственных действиях, как обыск и выемка, стоит подчеркнуть, что во многом порядок их проведения идентичен, однако между самими понятиями «обыск» и «выемка» существуют серьезные процессуальные различия.

   Действующий Уголовно-процессуальный кодекс [1] не содержит определения вышеуказанных понятий, вместе с тем, в ст. 182 речь идет об основаниях для производства обыска. Такими основаниями являются достаточные данные, на основании которых можно сделать вывод, что в определенном месте, у конкретного лица возможно нахождение орудия преступления, предметов, документов и ценностей, значимых для уголовного дела.

   Опираясь на определение вышеназванной статьи 182 УПК, можно говорить об обыске, как о следственном действии, которое заключается в том, значимые для уголовного дела предметы или документы обнаруживаются и изымаются у определенного лица, в определенном месте. Также проведение обыска имеет своей целью обнаружение лиц, находящихся в розыске, трупов убитых.

   Поскольку обыск, являясь следственным действием, направленным на обнаружение и изъятие чего-либо (кого-либо), то его производство связано с серьезными ограничениями прав и законных интересов личности. Именно данное обстоятельство обусловило необходимость проведения обыска в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Отметим, что в действующем уголовно-процессуальном законе проведение обыска не связывается исключительно с наличием доказательств, ведь в качестве основания для того, чтобы обыск был проведен, могут служить и фактические данные, полученные из оперативно-розыскных источников. Указанные данные могут являться дополнением к уже имеющимся процессуальным сведениям о месте нахождения тех или иных предметов, документов и прочих объектов, значимых для уголовного дела.

   Если классифицировать обыскиваемые объекты по их характеру (недвижимость, иное имущество, личность человека и т.д.), то можно выделить несколько видов обыска, согласно данной классификации: обыск помещений, участков местности, которая находится в ведении конкретного лица (организации), личный обыск. Следует также учитывать процессуальную особенность проведения обыска на территории, являющейся открытой: например, в лесу, в поле, в озере, то данное следственное действие уже не будет являться обыском – это осмотр местности. Указанное правило установлено в связи с тем, что открытая местность находится в доступе неопределенного круга лиц, а проведение обыска допускается в помещении (участке), принадлежащим конкретному лицу (организации).

   Важно отметить, что проведение обыска допустимо только тогда, когда уголовное дело уже возбуждено. Если же обыск проводится до указанной стадии процесса, то данное действие нарушает статью 50 Конституции РФ, положения которой гласят: «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». В свою очередь, в ст. 75 УПК подобные доказательства признаются недопустимыми и не могут иметь юридической силы.

   Но, тем не менее, подчеркнем, что вышеуказанное положение Основного закона вовсе не свидетельствует о невозможности получения и изъятия доказательств до возбуждения уголовного дела. Это наиболее четко прослеживается в положениях Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»[2]. Так, согласно данному закону, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий может проводиться, например, проверочная закупка товаров, сбор образцов для сравнительного исследования и т.п. Ведь подобные мероприятия имеют важное значение для изъятия вещественных доказательств по делу. Изъятие вещественных доказательств может также происходить и в ходе проведения административного задержания, и в ходе проведения досмотра. Стоит отметить, что документирование всех результатов вышеперечисленных действий обязательно: в протоколах должна наиболее точно и верно отражаться суть этих действий. Полагаем, что при всех соблюденных процедурах оформления названных действий, они будут выступать в качестве основания для возбуждения уголовного дела, а также являться средством доказывания по делу, которое уже было возбуждено. Но обратим внимание на п.6 ч.2. ст. 74 УПК, в соответствии с которым, указанные выше документы рассматриваются в качестве иных документов (не протоколов!), которые содержат сведения о наличии либо отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию.

   Подведем итог: оценка законности и обоснованности проведения обыска строится на наличии оснований к его проведению на момент, когда было принято решение о его проведении. Также законность и обоснованность обыска никак не зависит от его конечного результата. Так, следователь, имея достаточно оснований для обыска помещения, произвел обыск, но при этом искомые доказательства обнаружены не были, то отрицательный результат автоматически не делает такой обыск незаконным. А вот, отсутствие оснований, даже при полученных положительных результатах и изъятии значимых для дела доказательств, напротив, может повлечь признание таких доказательств недопустимыми, а действий следователя – незаконными [5].

   Важно помнить, что процессуальное оформление – необходимый элемент для принятия решения о производстве обыска. Производится такое оформление в зависимости от вида обыска (в жилище или же на другом объекте):
   - если проведение обыска планируется не в жилище, то достаточно вынесенного следователем постановления согласно п. 2 ст. 182 УПК;
   - в случае проведения обыска в жилище необходимо наличие специального ходатайства следователя перед судом (до того, как вынести соответствующее постановление). Здесь обыск может быть разрешен только постановлением суда. Отметим, что данную поправку в закон внесли с 2004 года (до этого следователь проводил обыск с санкции прокурора);
   - исключение составляют случаи, не терпящие отлагательства: обыск жилища в таких ситуациях возможен при наличии постановления от следователя (без санкции суда).[3]

   Порядок проведения обыска регламентирован п. 4 ст. 182 УПК: до того момента, как начать производство обыска, следователь обязан предъявить постановление (в вышеперечисленных случаях при необходимости – судебное решение на его производство). Оба вышеназванных процессуальных документа должны содержать сведения, которые обусловили необходимость производства обыска. Но в законе отсутствует требование о том, чтобы в постановлении были перечислены объекты изъятия.

   Также в УПК отсутствует исчерпывающий перечень тех лиц, у которых может быть произведен обыск: это могут быть как подозреваемые, обвиняемые, так и другие участники судопроизводства, либо любые лица без какого-либо процессуального статуса. Важно при проведении данного следственного действия обеспечить присутствие понятых, причем не менее двух (при производстве обыска в разных местах и разными следственными группами число понятых должно быть увеличено).  

   Обязательным с точки зрения закона является присутствие лица, у которого обыск проводится. Если же лицо отсутствует, то могут присутствовать члены его семьи, достигшие совершеннолетнего возраста. Минусом является также тот факт, что в законе отсутствует четкая регламентация тех ситуаций, когда выполнение вышеперечисленных условий невозможно. Разрешение данной ситуации происходит часто согласно решению суда, где может допускаться присутствие тех лиц, которые принимают на себя обязательства по сохранности жилища и имущества в нем. Это означает, что при обыске может присутствовать адвокат, который вправе консультировать своего доверителя в присутствии следователя, а также представитель жилищно-эксплуатационной организации.

   Важнейшим правовым и процессуальным аспектом, на наш взгляд, является предложение добровольно выдать объекты обыска, которое может исходить от следователя по отношению к заинтересованным лицам, после того, как им будет предъявлено постановление о производстве обыска.

   Ярким примером является статья 228 Уголовного кодекса РФ: так, примечание 1 к настоящей статье закрепляет условия освобождения лица от уголовной ответственности: если лицом добровольно выданы наркотические средства, а также активные действия со стороны лица, направленные на содействие раскрытию преступления (изобличение других виновных, обнаружение преступно добытого имущества).

   В научной литературе существует точка зрения о том, что необходимо оценивать обстоятельства проведения обыска с целью дальнейшей правильной оценки доказательств, т.е. должен быть сделан верный, обоснованный вывод о том, имело ли место добровольная выдача предметов обыска или нет. Указанной позиции придерживается Н.С. Печников. Так, по мнению данного автора,  если в место обнаружения наркотиков было легко проникнуть, не прилагая никаких особых усилий, его поиск не был сопряжен со сложностями, то здесь добровольной сдачи не будет, поскольку лицо не могло просто спрятать данные предметы другим способом. А вот в случае, если предметы преступления находились в тщательно замаскированном тайнике, а для их поиска требовалось специальное оборудование, то считается, что если лицо их выдало, то сдача была добровольной [6]. На наш взгляд, такая позиция вполне справедлива и обоснована, заслуживает внимания. Важно, что Н.С. Печниковым подчеркивается необходимость законодательной регламентации добровольной выдачи объектов обыска, поскольку, по мнению автора, добровольная выдача может служить основанием для того, чтобы обыск не был проведен следователем (фактически). Согласно протоколу, обыск будет считаться проведенным, а в протоколе должен быть отражен его результат.
П. 12 . ст. 182 УПК регламентирует процессуальное оформление обыска: обязательно при его производстве должен быть составлен протокол, требования к которому содержатся уже в ст. 166-167 УПК. Так, обязательными сведениями являются: место и обстоятельства искомых объектов, факт принудительного их изъятия или же добровольной выдачи.  Важно, чтобы все изъятые предметы перечислялись в протоколе с обязательным указанием того, в каком количестве был изъяты, их вес, индивидуальные признаками, а также, если необходимо – стоимости. Также протокол обыска должен содержать обязательную информацию о попытках уничтожения, сокрытия искомых предметов, документов, и мерах, которые были предприняты следователем, чтобы не допустить уничтожения искомых предметов. Со стороны следователя обязательным является также вручение копии протокола обыска тому лицу, у которого производился обыск (либо совершеннолетнему члену семьи собственника помещения). Представитель администрации получает копию протокола обыска в случае, если обыск проводился в организации. [4]

   Поскольку обыск является следственным действием, как уже отмечалось выше, существенно ограничивающим сферу прав и интересов личности, то его обеспечение достигается при помощи государственного принуждения. Так, постановление о производстве обыска, вынесенное следователем является достаточным основанием для беспрепятственного вхождения в помещение, где будет производиться обыск. Также указанное постановление дает право принудительного вскрытия всего помещения, а также его хранилищ, складов и иных объектов, которые могут располагаться внутри и где могут находиться искомые объекты.

   Целью проведения обыска является сбор необходимых, значимых для уголовного дела доказательств. Очень важно до производства данного следственного действия установить фактические и процессуальные основания для его проведения. В противном случае необоснованность проведения обыска может привести к обжалованию действий следователя, и впоследствии – признание собранных доказательств недопустимыми.

   Анализируя вышесказанное, сделаем вывод. Действующее законодательство характеризует обыск как следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.

   Так, гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища и личной жизни граждан могут быть ограничены на законных основаниях в случаях проведения обыска по уголовному делу. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела закон расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, что неминуемо приводит к потере доказательственного значения полученных данных.

  Список литературы
  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019).
  2. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ (последняя редакция). http://www.consultant.ru/.
  3. Белкин Р.С. Профессия - следователь / Р.С. Белкин. - М., Юрист, 2008. С. 68.
  4. Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение / О.А. Луценко. Ростов н/Д, Изд-во «Феникс», 2005. С. 34.
  5. Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. С. 5.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31