Следственный эксперимент: тактические и процессуальные особенности проведения


Аннотация. Статья посвящена рассмотрению следственного эксперимента в рамках уголовного процесса, как следственного действия. Автором раскрывается сущность, ситуации, когда необходимо проведение данного следственного действия. Также внимание уделено тактическим особенностям проведения следственного эксперимента.

Ключевые слова: следственный эксперимент, следователь, тактические приемы, следственное действие, участники эксперимента.

   Для наиболее полноценного сбора доказательственной базы по делу важно использовать все методы, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законом. Одним из самых трудоемких следственных действий, требующим огромных ресурсных и временных затрат, является следственный эксперимент, поскольку его проведение  - довольно сложная задача как в организационном, так и в тактическом плане [3].

   Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет понятие следственного эксперимента в ст. 181 [1]. Так, его проведение обусловлено необходимостью проверить, уточнить данные, которые имеют значение для уголовного дела. Следователь наделен правом проведения данного эксперимента для того, чтобы проверить возможность совершения каких-либо действий, наступление определенных событий, обстоятельств, при которых они наступили. Следственный эксперимент, согласно УПК, проводится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события, в ходе которого подлежат выявлению Однако в законе четко оговорено условия проведения следственного эксперимента: он допустим, только если при его проведении не создается угроза здоровью его участников.

   Для того, чтобы следственный эксперимент был проведен надлежащим образом, с максимальной эффективностью, важно правильно подготовиться к нему. Поэтому на данном этапе перед следователем стоит множество вопросов, которые необходимо решить. Так, наиболее важной, первоочередной задачей является определение места, времени и условий проведения данного следственного действия. Относительно условий, следует учитывать множество факторов, в т.ч., природные: так, если следственный эксперимент проводится на улице, вне помещения, то здесь следует принимать во внимание те погодные условия, которые были в момент совершения преступления [4]. Например, необходимо при ДТП проверить видимость с того места, где был совершен наезд на человека: наличие помех, закрывающих обзор. В случае, если событие не имеет связь с конкретным местом, то проведение эксперимента допускается в различных местах, даже в кабинете следователя.

   Если речь идет о времени события, то его значение велико лишь тогда, эксперимент подразумевает соблюдение определенных условий (освещенность, оживленное уличное движение и т.п.). Здесь не обязательно время совпадает с точностью в цифрах, оно может быть лишь максимально приближено к исходному.

   Также следователем в ходе подготовки к проведению следственного эксперимента определяется состав его участников. Важно также провести подбор необходимых предметов и орудий. Идеальный вариант – выбрать аналогичные предметы, которые являлись орудиями преступления, поскольку в некоторых случаях сущность эксперимента может заключаться именно в использовании тех или иных предметов. Так, в качестве примера подобных ситуаций можно привести подделку документов (использование печатей, штампов, являющихся поддельными), которые были изъяты при выемке (обыске). Но здесь есть опасность того, что оригинал вещи, используемый при эксперименте, может быть испорчен, и не будет уже иметь силу вещественного доказательства [2]. С целью избежать этого для проведения эксперимента могут быть изготовлены макеты таких орудий, свойства которых будут аналогичны тем, что использовались при совершении преступления.

   Для того, чтобы составить подробный и полный план эксперимента, следователю важно уделить внимание фактам, подлежащим проверке. В плане проведения эксперимента должно быть отражено следующее:
 - где и когда проводится эксперимент, вопросы, которые предстоит выяснить (проверить);
 - определена последовательность и содержание действий всех участников, принятие мер для обеспечения явки всех необходимых лиц;
 - какие предметы и материалы будут использоваться в ходе эксперимента;
 - меры, направленные на воссоздание места события преступления, восстановление обстановки;
 - какие средства науки и техники будут использованы в ходе эксперимента, а также научно-технические средства и средства связи, а также возможные приняты меры по предотвращению препятствий (заградительные барьеры, щиты и т.д.).

   Но составлением плана дальнейшая подготовка к проведению эксперимента не ограничивается. Следователь обязан также согласовать охрану места проведения эксперимента с сотрудниками полиции, предупредить либо представителя администрации того предприятия, организации, либо владельца о том, что в данном месте будет проводиться следственный эксперимент, при этом сам лично вправе ознакомиться с местом проведения.

   Как только следственная группа прибудет на место проведения, до момента начала эксперимента должны быть проведены следующие действия:
 - осмотр места проведения действий, при необходимости, если нужно, внести изменения в обстановку, реконструировать ее. Здесь могут быть учтены замечания участников эксперимента (свидетелей, потерпевшего, обвиняемого) относительно деталей обстановки, показания которых подлежат проверке в ходе эксперимента;
 - организационная работа по охране места проведения, принятие мер, необходимых для обеспечения безопасности всех участников эксперимента;
 - объяснить участникам эксперимента его суть, разъяснить им их права и обязанности, а также предупредить о неразглашении данных;

   Проделав все вышеперечисленное, следователь должен предложить всем участникам занять свои места, а затем установить средства связи и фиксации (фото, аудио, видео).

   Рассмотрим тактические приемы, применимые при проведении следственного эксперимента. В основном, они зависят от того, какими по своему содержанию будут опытные действия, но, тем не менее, выделяют общие условия, которые служат ориентирами для каждого конкретного случая.
  
Важно, чтобы при проведении эксперимента со стороны следователя были предприняты все необходимые меры по обеспечению законности и нравственности.

   Как самое основное требование к проведению следственного эксперимента, выделяют максимальную приближенность условий его проведения (обстановки) с теми, которые были в момент преступления [5]. Наибольшее сходство возможно обеспечить, используя такие тактические приемы, как выбор именно того места для эксперимента, где и произошло событие в действительности, соблюдение аналогичных условий по времени суток, освещенности, и других факторов, которые будут максимально схожи с реальными (например, использование подлинных или схожих предметов, орудий преступления, темпов проведения эксперимента с темпами реального события (особенно важно при расследовании ДТП), звуко-шумовых условий).

   Существенное значение имеет проведение эксперимента в тот же сезон, в то же время суток, что и основное событие. Это дает возможность проверить, ориентировались ли лица на местности и т.п. Подобие во времени года и суток может стать необходимым при эксперименте и тогда, Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и тогда, когда требуется проверка физической возможности совершения каких-либо передвижений: преодоление болот, грязи, снега и пр. Принцип подобия в погоде и климате требуется также для того, чтобы установить некоторые важные детали ситуации – например, в случае ДТП определение длины тормозного пути, или же в делах об убийстве – с целью установить скорость и характер изменения следов крови, обуви, иных объектов [6].

   Если же требуется установка возможности слышимости звуковых сигналов, криков, шума, важно обеспечить максимальное подобие звуковых условий. Устройства, которые можно использовать в этих целях, различны: звуковые сигнальные устройства, звуки выстрела; если был разговор – то должна быть максимально схожа громкость произносимых слов, тембр, важно также обратить внимание на то, имеются ли преграды на пути звука в виде стен, деревьев, зданий и т.д.

   Если речь идет о таких специфических преступлениях, как изготовление поддельных денежных знаков. Здесь крайне важно для чистоты эксперимента, при согласии обвиняемого изготовить фальшивый денежный знак или ценную бумагу, использовать полностью тождественные материалы и оборудование. То же правило работает и в отношении использования аналогичного орудия взлома, для проверки факта возможности самого взлома определенным орудием.

   Немаловажным, заслуживающим, на наш взгляд, внимания, является соблюдение характеристик действия, которые были применены в процессе совершения преступления, например: скорость перемещения, величина приложенной силы, возможность за определенное время преодолеть то или иное препятствие. Сюда же можно отнести последовательность совершений действий: она важна при проверке условий, в которых изготавливались поддельные документы, собирались взрывные устройства или оружие.

   В случае необходимости, а также для устранения допущенных ранее ошибок со стороны следователя, проводится повторный эксперимент, который предполагает проведение всех следственных действий заново. Но данное процессуальное действие – отдельное, самостоятельное, и проводится оно в несколько других условиях, чем первичный эксперимент.

   Важно также соблюдать этапы проведения эксперимента, что даст возможность для его участников самостоятельно ознакомиться с последовательностью его проведения, убедившись в наступлении конкретных результатов, на основе которых сформируется цельное и верное представление обо всем эксперименте.

   Среди тактических приемов также стоит выделить порядок действий, которого придерживается следователь тогда, когда у него не имеется точных знаний об условиях события, а также о других его данных, либо на месте происшествия произошли необратимые последствия: объект был взорван, сгорел и пр. В таких ситуациях стоит принимать во внимание степень возможности несовпадений, их характер. Также в ходе проведения следственного эксперимента несоответствия и несовпадения могут возникать из-за участия в нем не тех лиц, которые являлись участниками реального события: например, в случае отказа настоящего обвиняемого сотрудничать со следствием. Тогда возможно привлечение иного лица, которое по своим свойствам будет совпадать с обвиняемым.

   Но если говорить о сложностях, которые могут возникнуть в ходе подготовки, а также при непосредственном проведении следственного эксперимента, то на практике самым распространенным случаем является противодействие следствию, которое могут оказывать, в основном, как обвиняемый, так и третьи лица, прямо или косвенно заинтересованные в исходе дела. Противодействие может проявляться как открыто, таки в скрытых формах, на первый взгляд, не вызывающих никаких подозрений. Например, участвующие в эксперименте лица могут намерено искажать информацию о событии в своих интересах, либо в интересах близких лиц, родственников [7].

   Проявляя себя внешне, субъект, который лжет при участии в эксперименте, своим поведением является для следователя предупреждением о том, что необходимо проверять более тщательно поверять данные таким лицом показания, даже те, которые были даны в ходе предыдущих допросов. В качестве мер, принимаемых для предотвращения противодействия, следователь может проводить дополнительные следственные действия: использовать очную ставку для проверки показаний, дополнительный допрос при участии в нем специалиста, проведение необходимых судебных экспертиз. Специалист может быть привлечен с целью разъяснения возникающих спорных вопросов, которые требуют специальных знаний.

   Таким образом, подводя итог, можно отметить, что следственный эксперимент как самостоятельное процессуальное действие, имеет важное значение, особенно это касается некоторых, специфических составов преступлений. Это делает возможным для всех участников избежать того, чтобы следователю была  предоставлена ложная информация, либо укрыта часть правдивой информации, имеющей ключевое значение для исхода расследования. Следователь может использовать помощь специалиста при выяснении профессионально ориентированных вопросов, с помощью которых возможно изобличить или предотвратить ложность показаний.

   Список литературы
   1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019).
   2. Драпкин Л.Я., Пяткова И.Г. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2014. № 3. С. 8-11.
   3. Брит Г.В. Организационно-правовые вопросы обеспечения безопасности следователя с позиции достижения назначения уголовного судопроизводства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 6-7. С. 102-105.
   4. Волынский А.Ф. О способах противодействия расследованию экономических преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 27-36.
   5. Меркурьев В.В. Способы преодоления противодействия расследованию организации преступного сообщества (преступной организации) // Вестник ННГУ. 2015. № 2. С. 136-144.
   6. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, 2009.
   7. Григорьев В.Н. Справочник следователя. - М.: Эксмо, 2012.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31