Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности



Аннотация. В статье обсуждаются вопросы, связанные с освобождением от уголовной ответственности в российском законодательстве. Рассмотрены основные правовые аспекты: понятие освобождения от уголовной ответственности, основания, а также цель существования данного института в уголовном законодательстве РФ.

Ключевые слова: преступление, уголовная ответственность, освобождение, меры воздействия, наказание.

Не подлежит сомнению тот факт, что любое государство на сегодняшний день ставить перед собой одну из приоритетнейших задач — борьба с преступностью и с ее причинами. Те лица, которые совершают преступления, безусловно, должны понести заслуженное наказание — меры государственно-принудительного воздействия в форме различных лишений: личных (лишение свободы), организационных (лишние права занимать определенные должности) или имущественного (конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления).

Стоит отметить, что наиболее действенным средством, которые способны сдерживать преступления, будет являться не жестокость наказания, а его неизбежность. Однако, ситуации бывают не всегда однозначными, и в некоторых случаях лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Законодатель при этом исходит из принципов гуманизма и справедливости, предусматривая такую меру. Это означает, что существуют условия, которые способствуют такому освобождению, например, лицо, или совершенное им преступление не являются общественно опасными, либо виновный пытался загладить причиненный вред, действовал, чтобы помощь следствию. Это все говорит о том, что цель наказания в данном случае может быть достигнута без привлечения лица к уголовной ответственности.

Так что же представляет собой такое проявление гуманизма со стороны государства, как освобождение от уголовной ответственности? Это мера по отказу государства в лице полномочных органов от того, чтобы подвергнуть осуждению лицо, совершившее общественно опасное деяние. Важно отметить, что такая мера обязательно осуществляется до того, как будет вынесен приговор суда. Это является важным по той причине, что уже после того, как приговор был вынесен, можно вести речь об освобождении от наказания, так как ответственность уже считается наступившей.

Рассмотрим более подробно основные признаки, которые заключает в себе институт освобождения от уголовной ответственности.

Начнем с того, что освобождение лица от уголовной ответственности может наступить только тогда, когда в самом деянии усматривается состав преступления. Иначе говоря, освободить от уголовной ответственности лицо, которое совершило непреступное деяние, невозможно, т.к. освобождать в общем-то не от чего: согласно законодательству, уголовная ответственность может наступать только за преступления.

Например, преступлением не будет считаться деяние, совершенное с признаками его малозначительности (ч.2 ст. 14 УК), с целью необходимой обороны (ч. 1 и 2 ст. 37 УК), в состоянии крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК) [1]. Эти деяния уже будут являться общественно полезными, но никак не преступными. Основная проблема при квалификации таких составов заключается, пожалуй, в том, чтобы установить пределы необходимой обороны, правильно учтя все обстоятельства дела.

Следующее основание для применения освобождения от уголовной ответственности – наличие уголовной наказуемости данного деяния. Другими словами, лицо освобождается от уголовной ответственности, однако, в отличие от первого случая, полностью ответственность с него не снимается, и здесь могут применяться иные формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная.

Также следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности имеет особую процессуальную форму. Оно выступает либо в качестве прекращения уголовного дела еще на таких стадиях, как предварительное расследование или судебное разбирательство, либо же проявляется в отказе в возбуждении уголовного дела вовсе.

И, наконец, что касается субъектов, правомочных применять освобождение от уголовной ответственности, то ими могут быть: суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора. Вполне логично, что освобождение от уголовной ответственности подразумевает сразу же и освобождение от уголовного наказания.

Что касается видов освобождения от уголовной ответственности, то все они перечислены в Уголовном кодексе РФ.

Рассмотрим их ниже:

  • ст.75 УК РФ: деятельное раскаяние;
  • ст.76 УК РФ: примирение с потерпевшим:
  • ст. 78 УК РФ: истечение сроков давности;
  • ст. 84 УК РФ – амнистия;
  • ст. 90 УК: применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.
Если анализировать законодательство различных периодов, то мы увидим, что в отличие от УК РСФСР, современный УК РФ не сохранил те основания освобождения от уголовной ответственности, которые существовали ранее: в связи с достаточностью передачи на поруки, передачи материалов в товарищеский суд, применения мер административного взыскания. Это, на наш взгляд, обусловлено тем, что перечисленные случаи не были освобождением от уголовной ответственности в ее первозданном виде. Это могло означать, что скорее на досудебном этапе вместо уголовного наказания применялись иные меры [5].

Следует, однако, быть крайне внимательным и учитывать необходимость применения такого института, как освобождение от уголовной ответственности. Ведь оно не всегда может быть вполне обоснованным и справедливым, а лишь в тех случаях, когда оно не будет препятствовать охране прав и свобод личности от преступных посягательств, одновременно способствуя исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений. Другими словами, когда такое освобождение будет не во вред, а применяться в соответствии с задачами уголовного законодательства и позволять достичь целей наказания без его применения.

Опираясь на вышеизложенное, можно смело говорить о том, что самым первым основанием для освобождения от уголовной ответственности является незначительная тяжесть преступления. Обозначим, какие преступления по УК РФ считаются небольшой тяжести (ст. 15): это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести — умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Вторым основанием является полное отсутствие или незначительная степень общественной опасности лица, совершившего преступление. И если первая категория как-то конкретизируется, то здесь мы наблюдаем абстрактность. Когда необходимо определить степень общественной опасности, уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика опираются, главным образом, на характер и тяжесть совершенного преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют поведение (личность) виновного до и после совершения преступления.

Разнообразность таких обстоятельств исключает возможность дать их исчерпывающий перечень. Однако некоторые из них прямо прописаны в законе и имеют обязательное значение: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. [2]

И, пожалуй, еще одни основанием выступает нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Если рассматривать его применительно к тем видам, которые предусмотрены в ст. 75, 76 УК, то вполне очевидно, что оно является в некоторой степени производным от первых двух. Логично, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, применение уголовной ответственности может оказаться нецелесообразным в контексте принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства.

А вот что касается освобождения от уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ (в связи с истечением сроков давности), то здесь категория совершенного преступления не принимается во внимание. Данный вопрос законодатель отдает полностью на усмотрение судов: избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо за то преступление, которое наказуемо смертной казнью или пожизненным лишением свободы. [4]

Главным фактором выступает именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков, т.е. законодатель акцентирует внимание именно на этом, но вместе с тем, за такой длительный промежуток времени не исключено, что лицо может перестать быть общественно опасным, также и совершенное им деяние может быть вычеркнуто из разряда тяжких.

Подводя итог, мы можем сделать вывод о том, что освобождение от уголовной ответственности равнозначно освобождению правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно-наказуемого деяния.

Это происходит по следующим причинам:

  1. Наступают благоприятные последствия для лица, совершившего противоправное деяние: лицо не будет официально осуждено государством.
  2. К лицу не применяются никакие меры наказания, лицо считается несудимым.
  3. Факт совершения преступления, от ответственности за которое было освобождено лицо, не образует признака неоднократности.
  4. Освобождение от уголовной ответственности предполагает отмену всех мер процессуального принуждения.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019).
  2. Бриллиантов, А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики / А.В. Бриллиантов. — М.: Проспект, 2017. — 112 c.
  3. Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. — М.: Брандес. — 1998. — с.129.
  4. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — 751 с.
  5. Трайнин А. Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 488; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 105.

Опубликовал: LegalBook, 26-05-2019, 02:24, Уголовное право, 99

Похожие публикации

Календарь
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Реклама

© 2019 Научный юридический журнал "Юридическая книга"