К вопросу о некоторых криминологических детерминантах преступлений, совершаемых в семье

К вопросу о некоторых криминологических детерминантах преступлений, совершаемых в семье


Цепаева Ксения Николаевна, студент
Саратовская государственная юридическая академия
Институт юстиции

Аннотация. Статья посвящена проблеме насилия в семье, детерминантам преступности, совершаемых в семье, также рассмотрены проблемы насилия через призму уголовного и административного законодательства, проведен опрос лиц Саратовской области об осведомленности жителей о наличии указанной проблемы. В ходе опроса лиц подтвердилась гипотеза о незнании жителей Саратовской области о наличии масштабности проблемы. Рассмотрены аспекты применения наказания в административной и уголовной сферах. Непосредственно рассматривается проблема применения штрафа как вида наказания, которые негативно сказываются в дальнейшем на материальной сфере жизнедеятельности. Также в статье определены особенности разных типов личностей, совершающих преступления в семейно – бытовой сфере. Выделены особенности преступлений, совершаемых в семье, особенности жертв, рассмотрены аспекты причинности противоправных действий, а также определены способы противодействия этим общественно опасным деяниям.

Ключевые слова: детерминанты преступности, насилие в семье, социологическое исследование, уголовное и административное законодательство.

   Многие преступления, зачастую, подразумевают под собой применение насилия, в частности, как опасное для жизни и здоровья потерпевшего, так и не опасное для жизни и здоровья. Проблему насилия в малой социальной группе – семье затрагивает семейная криминология, и свой отсчет она ведет от начала семидесятых годов двадцатого века. Изначально формировались теоретические основы, и позже появляется теория причинности, а уже в середине девяностых годов формируется интегративный этап криминологии.

   Насилие в семье по отношению к женщинам, детям, и лицам пенсионного и предпенсионного возраста является одной из форм насильственных преступлений. Этот вид насилия характерен тем, что он проявляется в кругу конкретной семьи, либо же сожительства между мужчиной и женщиной, и как правило, не выходит за ее пределы, то есть здесь уже целесообразно говорить о ее латентности. Так же насилие в семьях имеет особые характеристики, в частности, применение физического, сексуального, психологического насилия, лишение материального содержания, распространение личных сведений, фотографий, иных материалов, манипулирование детьми. При применении этих действий у жертвы возникает страх, ощущается беспомощное состояние, так как все виды насилия часто носят циклический характер, а именно, нарастает напряженность во взаимоотношениях, далее самая острая фаза в виде конфликта, после чего происходит перемирие и наступает спокойный период.

   Так по данным криминалистики, здравоохранения, социологии, прессы, в значительной части российских семей сложился образ жизни, для которого насильственные межличностные отношения становятся нормой, передаются от одного поколения к другому. По сводкам МВД, до 40% тяжких преступлений совершается в семье; при этом каждое восьмое творится с особой жестокостью, каждое шестое – с издевательством над потерпевшим [1 – с.3].

   В настоящее время Уголовным законодательством не сформулированы, и не оформлены составы преступлений, затрагивающие реальные интересы лиц, подвергающихся домашнему насилию. И механизм привлечения к мерам ответственности происходит следующим образом. Так, если вред, причиненный здоровью, определяется судебно-медицинскими экспертами как незначительный и легкий, и без наличия квалифицирующих признаков, то применяется статья 115 УК РФ. В данном случае реально может применятся к виновнику только штраф, исправительные либо же обязательные работы, а арест хоть и предусмотренный действующей редакцией уголовного закона на практике не применяется за отсутствием арестных домов на территории РФ. Следующий вариант исхода событий — это привлечение к ответственности за побои, которая предусмотрена кодексами об административной ответственности, так и уголовным. В случае привлечения к административной ответственности должно отсутствовать последствие в виде причинения легкого вреда здоровью, то есть отсутствовать состав преступления, предусмотренного ст.115 УК. В связи с тем, что ст.116 УК установлены определенные мотивы, носящие квалифицирующий характер, то по делам о домашнем насилии они не применяются. В данном случае ответственность также не носит особо карательного характера для преступника. Однако, в подобных случаях применима ст. 116.1 УК с административной преюдицией, и в данном случае лицо, совершившее не только побои, но и иные насильственные действия отвечает за последствия. Таким образом, в настоящее время, остро стоит вопрос о принятии отдельных норм, регулирующих привлечение к ответственности за преступления с применением насилия в семье. Попытки отдельных лиц в принятии данных норм, не привело к положительному исходу. И реальное положение вещей в уголовном законодательстве не дает именно защиты лиц, подвергаемых насилию в семьях, а имеет свое действие уже после наличия определенных неблагоприятных последствий.



   Самый распространенный вид наказания во всех составах - штраф, то встает вопрос о целесообразности и эффективности данного вида наказания [2]. В связи с тем, что это семейные отношения, которые непосредственно связанны с ведением совместного хозяйства, то штраф может нанести и наносит серьезный ущерб материальному благосостоянию семьи, что не соответствует задачам, предусмотренным уголовным законодательством.

   Для того, чтобы разобраться в причинах преступности и вариантах ее предупреждения необходимо разобраться в самой личности преступника. Так, в теории выделяется неустойчивый (промежуточный) тип, устойчивый тип, злостный тип [3 – c.4]. К первому типу относятся лица, имеющие отрицательную характеристику в обществе, которые имеют в основном делинквентный стиль поведения. Эти лица не выполняют должным образом все социальные роли, и тем самым показывают свое пренебрежительное отношение ко всем нормам морали и права, а именно: злоупотребление наркотикосодержащими препаратами, алкогольной продукции, безнравственный образ жизни. Представители данной категории в основном пытаются достичь хоть какого-то признания в общество именно посредством применения насилия, к лицам, которые по своим психико – физиологическим качествам не в состоянии им противостоять. Криминогенное поведение лиц зачастую определяется именно травмирующими дефектами в волевой сфере, отсутствием самоконтроля, и подверженностью аффектированному состоянию. Подобное поведение часто формируется именно исходя из заложенных моделей поведения в детстве, то есть образ мысли и поведения формируется у человека в социальной среде. Следующий вид – устойчивый, который характеризуется тем, что у таких лиц формируется стереотип применения грубой силы, и, как правило, ведут аморальный и антисоциальный образ жизни. Часто они ранее уже осуждались за насильственное преступление, в том числе совершенное в семье, иногда неоднократно. Завершающий тип – злостный, для него характерен агрессивно насильственный тип поведения, который укоренился уже в его сознании, и все совершаемые преступные действия уже не носят ситуативного характера. Посредством применения насилия данная категория лиц утверждаются в обществе, и эти действия становятся самоцелью Представители данного типа совершают рассматриваемые преступления в состоянии слабо выраженного эмоционального напряжения либо в относительно нейтральном эмоциональном состоянии. Они, как правило, неоднократно судимы, в том числе к лишению свободы, за насильственные преступления. Ведущими личностными особенностями таких лиц являются крайне выраженный эгоцентризм, озлобленность, раздражительность, жестокость, цинизм, неспособность к сопереживанию, состраданию, антиобщественная направленность, преимущественная ориентация на собственные интересы и потребности, без мотивная враждебность в отношениях с окружающими, деформация морально-этической сферы, аффективная ригидность, злопамятность, повышенная эмоциональная неустойчивость, крайне низкий уровень самоконтроля, самооправдание, переложение ответственности и вины на окружающих [4 – c.48 - 93].

   Так, можно сказать о том, что насильственные преступления в семье имеют следующие особенности, а именно: большинство преступлений совершаются именно в жилищах, в темное время суток; преступления совершаются спонтанно, без предварительной подготовкия; всегда известна личность потерпевшего, так как имеется родственная связь с преступником, либо же другие близкие отношения; сама личность преступника, в основном, имеет какую-либо нравственно – психологическую деформацию [5 – с. 175-181].

   Но нельзя обходить вниманием и действия самих жертв этого насилия, зачастую, они сами могут провоцировать преступника на совершение противоправных действий. Анализ поведения жертвы позволяет получить более конкретные знания о характере и направленности преступной деятельности, механизме преступлений, а также существенно расширить и дифференцировать сложившуюся систему мер их предупреждения путем профилактического воздействия и на возможных жертв данной преступности [6 – с. 56-74].

   В российском обществе большой резонанс получили случаи насильственных действий по отношению к сестрам Хачатурян, Маргарите Грачевой, которой муж отрубил руки и Алене Вербу, убитую из-за попытки уйти от мужа, и это составляют всего лишь малую часть ото всех совершенных преступлений, так как потерпевшие не обращаются в правоохранительные органы. Однако, все эти случаи получили огласку только благодаря действиям СМИ, а реальное состояние преступности не представляемся возможным определить из-за высокой степени латентности. И в связи с этим, было решено провести на территории Саратовской области анкетирование на предмет выявления отношения населения города Саратова к проявлению насилия в семье. Перед собой мы ставим гипотезу о том, что люди не знают о глобальном характере этой проблемы.

   Для проверки выдвинутой гипотезы был проведен пилотажный социологический опрос. Опрос проводился в форме анкетирования 11 октября 2019 года в городе Саратов. Было опрошено 40 человек.

   Представителей женского пола оказалось больше 21 (52,5%), чем представителей мужского пола 19 (47,5%). В основном на вопросы анкеты отвечали люди в возрасте до 18 лет – 13 (32,5%), и от 19 до 25 - 12 (30%), также в опросе приняли участие, и представители более старшего поколения, в возрасте от 46 до 60 – 6 (15%), также представители возрастной категории от 61 и старше приняли участие 2 человека (5%). В основном в опросе принимали участие христиане - их количество составило 32 человека (80,5%), но также в опросе принимали участие и представители ислама – 4 (10%), буддизма – 1 (2,5%) и 3 атеиста (7,5%). Основные участники опроса относятся к представителям русского этноса. Абсолютное большинство участников опроса в настоящий момент получают образование – 23 (57,5%), 15 человек (37,5%) работают, безработных среди опрошенных не выявилось, а так же в опросе приняли участие представители пенсионного возраста в количестве 2 человек (5%). В вопросах 7,12,13 помогают прояснить содержание понятия насилия. Чаще всего насилие связывают с применением физической формой насилия – 26 (65%) и под определением насилия большинство выбрало такие варианты ответов: пощечины, толчки, пинки – 23 (57,5%), нанесение ударов различными предметами – 27 (67,5%) и физическое наказание детей – 22(55%). Так же участники опроса выбирали варианты ответов такие как психическая – 9 (22,5%), сексуальная – 4 (10%) и экономическая – 1 (2,5%). А под определением насилия люди еще выбирали контроль в принятии финансовых решений – 6(15%), препятствие желанию членов семьи обучаться, работать – 11 (27,5%) и системную нецензурную брань выбрало 12 человек (30%).Однако, в ходе проведения социологического исследования я наткнулась на некоторое несоответствие в ответах респондентов в вопросах под номерами 12 и 13. Суть несоответствия состоит в том, что из форм проявления насилия в семьях минимальное количество респондентов выбрало экономическую – 1 (2,5%), но под определением насилия участники опроса выбрали такой вариант ответа как контроль в принятии финансовых решений – 6 (15%). В вопросах под номерами 8,11, 23 можно понять о том, что проблема реально существует в рамках современного общества. Исходя из 8 вопроса анкеты можно понять, что проблема насилия по мнению респондентов существует, так как абсолютное большинство ответило положительно по этому вопросу – 29 (72,5%), отрицательно и затрудняюсь ответить выбрало по 4 человека (10%), и людей, которые вообще не задумывались надо этой оказалось минимальное количество – 3 (7,5%). Абсолютное большинство считает, что проблема вышла за рамки личной и ее решение стало актуально для государства и всего общества 25 человек, то есть 62,5%, а другая наименьшая часть опрошенных не считает проблему таковой – 15 человек, что в процентном соотношении дает 37,5%. И большинство опрошенных 67,5% - 27 слышало о существовании данной проблемы, и 13 (32,5%) человек впервые услышали о проблеме насилия в семье. В ходе опроса выявилось, что наиболее часто с насильственными действиями сталкиваются женщины – 32 (80%), после идут дети – 18 (45%). К счастью, среди опрошенных респондентов, абсолютному большинству не приходилось сталкиваться с применением к ним физической силы – 27 (67,5%) и скорее не сталкивались 7 (17,5%), ощущали на себе физическое воздействие лишь 2 человека что составляет 5% от числа опрошенных и такой вариант ответа как скорее да выбрал 1 человек (2,5%), трое респондентов затруднились ответить (7,5%). Статистика, обозначенная в блоке «актуальность проблемы» подтвердилась и в ходе опроса. Был задан вопрос о том, кто чаще является объектом насилия. Почти все участники опроса выбрали варианты ответов женщина – 32 (80%) и дети – 18 (45%), следующими по популярности были ответы: представители пенсионного возраста и инвалиды – 18 (45%), однако был выбран такой вариант как мужчина – 6 человек, что в процентном соотношении 15%. В группе вопросов 19, 20, 21 можно увидеть, что люди считают целесообразным обращаться за помощью – 27 (72,5%), скорее нет выбрало 9 человек – (15%), и такой вариант ответа как затрудняюсь выбрало 7 человек – (17,5%). В основном люди будут обращаться в полицию – 29 (72,5%), будут звонить по телефону доверия – 13 (32,5%), а так же обратятся к своим родственникам, друзьям – 8 (32,5%). Многие обратятся за помощью к социальным работникам – 12 (30%), а некоторые обратятся профсоюзную организацию – 1 (2,5%). Большинство опрошенных при том условии, что они станут свидетелями жестокого обращения в семье вмешаются в ситуацию – 17 (42,5%) или вызовут полицию – 24 (52,5%), и лишь только 5 человек не будут принимать участие (12,5%). По мнение респондентов чаще причинами проявления насилия являются отсутствие любви и взаимоуважения – 21 (52,5%), низкий культурный уровень 21 (52,5%), невоспитанность – 20 (50%). Также выделили и вредные привычки – 10 (25%), материальные и жилищные проблемы – 13 (32,5%). С помощью ответов респондентов можно понять, что в целом они заинтересованы в этой проблеме, так как если им попадется материал, связанный с насилием, то они прочтут его – 21 (52,5%), но есть и такие люди, которые не будут его читать – 19 (47,5%). Однако в следующем вопросе можно понять, что большинству людей эта тема не интересовала ранее, и они не искали никакую информацию, связанную с насилием – 33 (82,5%) и только 7 человек среди опрошенных пытались найти до этого какой-нибудь материал – 17,5%. Выделились следующие наиболее эффективные методы борьбы с проявлением насилия в семьях: беседы в семьях – 22 (55%), ужесточение наказаний – 22 (55%), следующим по порядку идет социальная защита жертв – 17 (42,5%). К наименее эффективным методам респонденты отнесли введение образовательных программ в учебных заведениях – 12 (30%) и введение больших экономических против агрессора.

   В ходе исследования выяснилось, что да, действительно, люди знают о существовании такой проблемы как насилие в семьях, о чем говорит нам и результат опроса да – 27 (67,5%) и нет – 13 (32,5%).

   Выдвинутая гипотеза о том, что жители города Саратова не знают о глобальном характере проблемы, подтвердилась, потому что абсолютное большинство респондентов не ощущали на себе применение физической силы в своей семье – 27 (67,5) и еще 7 человек ответило, что к ним скорее не применяли физическую силу (17,5%). Так если бы респонденты имели хоть не большое представление о том, какие увечья были нанесены многим жертвам насилия они смогли бы ответить на открытые вопросы анкеты, такие как назовите жертв, насилия, известные вам или назовите акции, проводимые в поддержку жертв насилия.

   Также можно сделать вывод о том, что отсутствует механизм защиты жертвы преступления, в связи с этим после встречи с виновным, характер конфликта только набирает обороты и может привести уже к летальному исходу. Так, можно предложить ввести такой вид наказания как учреждения, которые занимаются перевоспитанием агрессивно настроенных людей и одновременным привлечением к труду, чтобы в дальнейшем не было трудностей с обеспечением финансирования данной системы.

Список литературы

   1. Горбачева, А. Медицина и жертвы агрессии [Текст] / А. Горбачева // Независимая газета. 2003, с.3;
   2. Официальный сайт Управления службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, дата обращения 03.10.2021 URL:https://r27.fssp.gov.ru/17062014_primenenie_shtrafa_kak_vida_ugolovnogo_nakazanija/ ;
   3. Криминалистическая характеристика личности преступника, совершающего насильственное преступление в семье Колесова А. С. Волгоградская академия МВД России, с.4;
   4. Агапов Е.П., Норд-Аревян О.А. Семьеведение: учебное пособие. М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К», 2010, с. 48 - 93
   5. Афонькин Г.П., Додонов О.Е. Профилактическая деятельность полиции // Полицейская деятельность. 2013. №3. С. 175-181.
   6. Афонькин Г.П. Современные проблемы правового обеспечения уголовной ответственности за семейное (домашнее) насилие в России // Полицейская и следственная деятельность. 2013. № 3. С.56-74, URL: http://enotabene.ru/pm/article_8912.html


Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Информация от партнеров