Личность преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 251 УК РФ «Загрязнение атмосферы»


Рокотянская Ольга Александровна, магистрант
Волгоградский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Аннотация. В статье изучается криминалистическая характеристика личности подозреваемого (обвиняемого), совершившего экологическое преступление, связанное с загрязнением атмосферного воздуха. Кроме того, выделены признаки субъекта исследуемого экологического преступления.
Ключевые слова: атмосфера, загрязнение воздуха, личность преступника, криминалистическая характеристика.

   В криминологии, чтобы определить общественную роль человека, его социальную функцию, используют термин «личность». Кроме того, исследуются отдельные свойства и черты личности.

   Однако не все свойства личности наука может изучить. Криминологическое учение исходит из того, что личность как целостное образование представляет собой социальное качество человека, формируется в процессе общественных отношений. Таким образом, личность как социальное качество человека является результатом его общественного развития человека, но не приобретается с момента рождения.

   Личность преступника требует самостоятельного криминалистического изучения, так как данные о нем составляют криминалистическую характеристику преступления.

   В криминалистическом изучении личности преступника можно выделить несколько направлений.

   Во-первых, можно получить данные о личности неизвестного преступника по оставленным им следам на месте происшествия, по опросам свидетелей, а также другим источникам. Полученная информация дает представление об общих свойствах какой-то группы лиц, среди которых может находиться преступник, о некоторых качествах конкретной личности.

   Во-вторых, чтобы дать криминалистическую оценку личности субъекта необходимо изучить личность задержанного подозреваемого или обвиняемого. Собираются сведения о жизненной установке, ценностных приоритетах. Следует получить наиболее подробную картину о личности субъекта преступления, чтобы наладить с ним необходимый контакт, выбрать эффективную тактику общения и получить правдивые показания.

   Лицо, не имеющее высшего образования или имеющее среднее образование, безработное или работающее на временных работах, - так можно охарактеризовать экологического преступника. В то же время, личность экологического преступника очень разнообразна, так как данные преступления совершаются всеми слоями населения России [1].

   Изучая вопрос о личности преступника, параллельно исследуется вопрос о роли биологических свойств человека в преступном поведении. Антропологическая теория Ч. Ломброзо впервые изучала данный вопрос. Нельзя опровергать тот факт, что природа человека биосоциальна, человек - продукт двойной детерминации [2].

   Способность причинять вред охраняемым уголовным законом отношениям в области природопользования характеризует личность экологического преступления как опасного. Несмотря на то, что все лица, совершившие экологические преступления, отличаются друг от друга, они схожи между собой и образуют устойчивые группы [3].

   Экологическая преступность имеет четырёхзвенную систему. Данная система состоит из мотивации преступного деяния, планирования и принятия решения о совершении преступления, исполнения решения и постпреступного поведения.

   Представляется, что небрежное отношение к общественным интересам и корыстные мотивы при совершении преступлений, связанных с загрязнением атмосферы превалируют. Вредное воздействие предприятий на окружающую среду, требуют огромных затрат природопользователей на охрану этой среды. Для многих собственников такие затраты непосильны, таким образом на предприятиях распространяется преступная экономия, которая служит средством обогащения индивидуальных предпринимателей и должностных лиц. Так, возникает корыстный мотив – обогатиться любой ценой, а также мотивация совершения экологического преступления.

   Из выше изложенного можно сделать вывод, что корысть является основным мотивом преступлений, связанных с загрязнением атмосферы. Так, O. Л. Дубовик и А. Э. Жалинский в своих научных трудах приходят к выводу, что в основе причин совершения такого общественно опасного деяния лежит получение материальной выгоды [4].

   После того как сформировался преступный мотив, ИП либо руководитель начинает планировать свою будущую деятельность, планировать постпреступное поведение. Необходимо отметить, что многие предприниматели и руководители предприятий знают о несовершенстве законодательства об ответственности за экологические преступления и правонарушения. Лицо, пользуясь пробелами в законодательстве, может оформлять различные документы, подтверждающие правомерность его деяния. Якобы все меры предосторожности приняты, однако каждый индивидуальный предприниматель или руководитель юридического лица стремится доказать, что причиной преступных последствий явилось не его предприятие, а другие [5].

   Ученые выделяли три основные группы личности экологических преступников, в основе разделения которых на группы лежит социальный статус преступника. Рассмотрим их.

   Первую группу составили частные лица, совершающие преступления как самостоятельно, так и в составе группы лиц. Ко второй отнесли руководителей организаций. Третья группа включила должностных лиц органов государственной и муниципальной власти [6].

   Так, представляется возможным, выделить несколько групп деяний исследуемой категории, совершаемых должностными лицами:

   1. Латентные деяния, которые остаются таковыми в течение определенного времени (связано с загрязнением атмосферного воздуха в результате использования надлежащего оборудования с нарушением технологических нормативов).

   2. Прямое неисполнением технологических правил, пренебрежением реальными природоохранными средствами данного объекта.

   Вышеизложенное может продемонстрировать следующий пример из практики. Так, Приговором Чердынского районного суда Пермского края от 22 февраля 2019 гр. Урих Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 251 УК РФ. Так, гражданин Урих Е.А., осуществляя деятельность по производству древесного угля с использованием углетомильных печей, достаточных и необходимых мер по изучению и предупреждению их опасного воздействия на окружающую среду и здоровье граждан не предпринял, а именно:

   - не произвел учет качественного и количественного состава выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников;
   - не разработал проекты предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух и не оформил на них санитарно-эпидемиологические заключения;
   - не принял мер по утверждению нормативов предельно-допустимых выбросов;
   - не получил разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;
   - не организовал постоянный производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;
   - эксплуатировал углетомильные печи в пределах жилой зоны в отсутствие согласованного и утвержденного проекта санитарно - защитной зоны предприятия.
Таким образом, Урих Е.А. при производстве с использованием углетомильных печей грубо нарушил требования законодательства об охране окружающей среды, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, что повлекло загрязнение атмосферного воздуха и изменение его природных свойств [7].

   3. Игнорирование природоохранных правил к конкретной ситуации (залповые выбросы, нарушения правил эксплуатации установок очистки газа и контроля выбросов в атмосферу).

   4. Должностные лица допустили ошибки в проектировании и разработке технологии какого-либо объекта, использование непригодное оборудование, что привело к негативным последствиям [8].

   Кроме того, со стороны руководителей предприятий в условиях обеспечения экологической безопасности остается без внимания улучшение качества атмосферного воздуха как основного компонента окружающей природной среды.

   Так, в России установлен новый рекорд по уровню загрязнению воздуха за последние 16 лет. Наиболее загрязненными регионами оказались Самарская и Оренбургская области, а также Бурятия.

   После введения весенних ограничений рост числа загрязнений в большинстве регионов ускорился, а количество ядовитых выбросов за девять месяцев на треть превысило максимум десятилетней давности. Так, в 2005 году число случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха составляло 95, тогда как в 2020 году этот показатель достиг 171. Загрязнения возникают в результате деятельности предприятий и из-за аварий. Техногенные аварии на предприятиях стали причиной девяти сильных загрязнений воздуха ядовитыми веществами. В частности, это аварии на НПЗ в Ухте (Коми), Сызранском НПЗ (Самарская область), Ижевском механическом заводе (Удмуртия) и других промышленных площадках. В начале пандемии существовало мнение, что закрытие предприятий и снижение транспортного потока позитивно сказывается на экологической обстановке. В настоящее время основные промышленные мощности продолжили работу, при этом вопросы соблюдения экологических требований во время пандемии могли оказаться второстепенной задачей [9].

   Можно выделить еще один фактор, влияющий на совершения экологических преступлений, а также исследуемого преступления -непросвещенность граждан в сфере экологии, неинформированность о последствиях негативного воздействия на окружающую природную среду. Ведь чтобы сформировать экологическую культуры необходимо знание современных проблем экологии и теоретических основ охраны природы. Данная проблема требует детального изучения, чтобы создать методологических рекомендации, которые будут использованы в деятельности правоохранительных органов, при расследовании экологических преступлений [10].

   В итоге рассмотрения данного вопроса можно утверждать, что результаты изучения личности подозреваемого, совершившего данное экологическое преступление, влияют на организацию и тактику предварительного расследования и позволяют произвести его более качественно [11].

   Список литературы
   1. Донченко, В. К. Научный эколого-криминологический комплекс (НЭКК) по обеспечению экологической безопасности и противодействию экопреступности: монография / В. К. Донченко, Б. Б. Тангиев. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2010. -С. 228-243.
   2. Решетников, А. Ю. Криминология: учебное пособие для вузов / А. Ю. Решетников, О. Р. Афанасьева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2020.С. 60.
   3. Новикова Н.А. Значение элементов криминалистической характеристики экологических преступлений // Аллея науки. 2019. № 11(38). С. 3.
   4. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. - М.:Наука. 1988. С.81.
   5. Тимошина О.А., Акимушкин А.А., Вахрушев А.С. Механизм формирования экологического преступления (на примере вод, атмосферы и морской среды) // Вестник Пензенского государственного университета. 2014. № 4. С. 26-28.
   6. Тараико В.И. Анализ личности экологического преступника // Вестник Северного (Арктического) Федерального Университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. 2017. С. 108-114.
   7. Приговор Чердынского районного суда Пермского края от 22 февраля 2019 г. № 1-22/2019 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/AeDRIFW7nQ6O/ (Дата обращения: 10.09.2020).
   8. Чаланова К.А., Бозова К.Ю. Анализ личности преступника, совершающего экологические преступления // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2018. № 23. С. 198.
   9. В России установлен рекорд по загрязнению воздуха за 16 лет [Электронный ресурс] URL https://lenta.ru/news/2020/11/17/record_air/ (Дата обращения: 18.11.2020).
  10. Амирджанян А. А. Особенности личности лиц, совершивших экологические преступления // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. 2017. С.3.
  11. Васильева М.А. Криминалистические аспекты изучения личности преступника, совершившего экологическое преступление // Академическая мысль. 2018. № 3  4). С. 20.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31