Понятие, признаки, квалификация неоконченного преступления


Аннотация. В статье раскрываются вопросы квалификации неоконченных преступлений; приводится понятие преступления, которое следует считать неоконченным, а также рассматриваются виды ответственности за подобные деяния. Немаловажное внимание также уделяется различным точкам зрения, которые высказываются в юридической литературе.

Ключевые слова: состав преступления, неоконченные преступления, общественная опасность, покушение, приготовление к преступлению.

В настоящее время существует множество видов преступлений, которые закреплены в Уголовном кодексе РФ: по ним установлена определенная ответственность, дана их квалификация. С учетом того, что с каждым годом происходит рост технического и научного прогресса, появляются все новые виды преступных деяний, которые дополняют уже существующие. Если мы обратим внимание на те составы преступлений, которые уже закреплены в УК РФ (нормы Особенной части), то увидим, что каждое преступление сформулировано как завершенное деяние: т.е., лицо «уже совершило» общественно опасное посягательства, которое повлекло определенные негативные последствия. Но реалии жизни таковы, что преступники не всегда завершают начатое ими деяние: преступление прерывается часто из-за каких-либо обстоятельств, которые происходят не по воле лица, еще на ранней стадии. Существует также и добровольный отказ от преступления (здесь как раз присутствует волеизъявление лица, совершающего преступление).

Так в чем же все-таки заключаются отличия оконченного преступления от приготовления к нему и покушения? Уголовный кодекс РФ содержит отдельную главу 6, которая полностью посвящена вопросам ответственности за неоконченное преступление. Однако, безусловным минусом является то, что современный уголовный закон не содержит определение неоконченного преступления. Это связано с тем, что предшествовавшая российской, советская школа уголовного права считала приготовление и покушение самостоятельными стадиями единого преступления, именно по этой причине понятие неоконченного преступления в законе выработано не было.

Анализ современной уголовно-правовой литературы показывает, что положение в данном вопросе несколько улучшилось: некоторыми авторами стали предприниматься попытки изменить устаревший подход к вопросу о неоконченных преступлениях. Так, по мнению М.П. Редина, «неоконченное преступление - это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по не зависящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления» []. Однако данное определение не в полной мере является совершенным и отражающим все признаки указанного деяния. А вот Г.В. Назаренко характеризует неоконченное преступление как умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от липа обстоятельствам либо в силу добровольного отказа от преступления [2]. Последнее определение представляется, по нашему мнению, наиболее полным и точным, так как оно находится в полном соответствии с нормами действующего уголовного законодательства. Как уже отмечалось выше, неоконченным преступление также может стать и в силу добровольного отказа лица от его совершения.

Но как же все-таки быть с приготовлением и покушением на преступление? Следует ли данные действия считать стадиями оконченного преступления, и каково их практическое значение? Как приготовление, так и покушение на преступление являются элементами состава преступления. Однако его характерной особенностью выступает то, что в приготовлении и покушении те действия, которые содержат признаки объективной стороны, проявляются не полностью. Так, приготовление к преступлению выражается в том, чтобы создать условия, предшествующие в будущем успешному завершению преступления; если же происходит покушение, то это – всего лишь попытка совершить преступление, которая может быть неудачной, и, следовательно, объективная сторона не будет завершена. Здесь происходит следующее: те действия (либо бездействия), которые совершаются лицом, имеют расхождения с преступным умыслом, либо сам преступник так и не смог осуществить задуманное, а также совершенные им действия не повлекли за собой наступление преступного результата в силу обстоятельств, от него не зависящих: например, кто-то воспрепятствовал совершению убийства, вмешавшись в нападение, либо же вор заметил приближающуюся патрульную машину и скрылся с места преступления, так и не осуществив кражу из магазина.

Наиболее важным, основополагающим вопросом в категории неоконченного преступления, является его правильная квалификация. Ведь если неверно определить признаки неоконченного преступления, то это может повлечь за собой негативные последствия в виде неверного установления оснований уголовной ответственности за такое деяние. Также это влечет за собой нарушение принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Итак, чтобы правильно интерпретировать признаки и особенности оконченного и неоконченного преступлений, для начала дадим определение указанным понятиям. Так, оконченное преступление представляет собой совершенное лицом деяние, которое содержит все признаки состава преступления, регламентируемые конкретной нормой Особенной части УК РФ. Под неоконченным преступлением следует понимать действия лица, которые были направлены на совершение преступления, но прервались ввиду определённых причин.

Подвергая анализу приведенные выше определения, мы можем наблюдать, что обе обозначенные категории имеют как сходства, так и различия. Так, сходство проявляется в том, что в обоих случаях мы видим действия лица, которые были направлены на совершение преступления. И с этого момента мы можем сразу же выделить различие: в первом случае действия свершились (были доведены до конца), а во втором прервались по определённым причинам. Именно данные причины заслуживают отдельного и пристального внимания.

Среди самых существенных признаков, которые отличают вышеуказанные виды преступлений, выделяется факт полной реализации объективной и субъективной стороны общественно опасного деяния. Если преступление является оконченным, то здесь налицо полное соответствие деяния объективным и субъективным признакам, обозначенным в законе: преступление будет окончено, если объективная его сторона совпадет с субъективными стремлениями лица. Вместе с тем, обращает на себя внимание то обстоятельство, что в уголовно-правовой науке отождествляются объект и субъект деяния оконченного и неоконченного преступления. Взять, к примеру, преступления с материальным составом, объективная сторона которых содержит наступление конкретного общественно-опасного последствия. Факт наступления такого последствия обязателен, чтобы преступление считалось оконченным. В качестве примеров таких деяний можно привести убийство (ст.105 УК РФ), кража (ст.158 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ) [1] и др. Предположим, что гр-н С. Умышленно стреляет в потерпевшего, желая убить того, но действия не приводят к желаемому преступному результату: потерпевший только получает тяжелое ранение. Такое деяние будет квалифицироваться исходя из направленности первоначального умысла: убить потерпевшего. Однако здесь мы видим перед собой лишь покушение на убийство, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Но преступление будет неоконченным, поскольку цель преступления не была достигнута – физическое устранение лица не состоялось. И здесь как раз на данном этапе квалификации могут возникнуть спорные вопросы: как следует считать данное деяние – окончено оно или же нет? Да, действительно, исход из смысла ст. 29 Уголовного кодекса РФ, мы наблюдаем перед собой вполне оконченное преступление в виде причинения тяжкого вреда здоровью, однако, при этом не стоит забывать о необходимости квалификации по направленности умысла: здесь имеет место неоконченное преступление – убийство.

Выше нами были рассмотрены преступления с материальным составом. Если же мы возьмем деяние с формальным составом, то здесь очевидно, что моментом окончания такого преступления признается совершение в полном объеме преступного деяния. Причем важно отметить, что здесь не имеет значение наступление общественно опасных последствий. Например, таким деянием будет считаться получение взятки, оставление в опасности и т.д. Так, скажем, оставление в опасности – уже само по себе преступное бездействие, и здесь не играет роли, случилось ли что-либо с оставленным в опасности лицом, или же нет.

Также следует обращать внимание на конкретную конструкцию того или иного состава, для того чтобы правильно квалифицировать преступление – оконченное оно или нет. В некоторых составах, регламентированных в Особенной частью УК РФ, деяние уже признается оконченным тогда, когда объект уголовно-правовой охраны уже находится под угрозой причинения вреда. Существует также немало составов, в которых одно преступное действие уже будет являться этапом другого: например, хранение наркотических средств с последующей целью их сбыта.

Нельзя оставлять без внимания также и те составы, в которых момент окончания преступления наступает уже на более ранних стадиях. Речь идет здесь об усеченных составах. В таких составах уголовная ответственность наступает уже непосредственно с того момента, как было осуществлено посягательство на жизнь лица (например, попытка убийства в отношении судей, депутатов, иных государственных должностных лиц). Дело здесь в том, что такие субъекты подлежат особой правовой охране, согласно законодательству.

Таким образом, рассмотрев различные точки зрения, существующие в уголовно-правовой научной литературе, а также действующие положения законодательства, мы пришли к выводу, что к неоконченному преступлению можно отнести следующие виды: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) добровольно оставленное приготовление и 4) добровольно оставленное покушение. Под неоконченным преступлением следует понимать умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушение на преступление.

Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019).
2. Назаренко Г.В. Уголовное право: курс лекций. Ось-89 (Москва), 2005.-253 с.
3. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности в российском праве: понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования законодательства. //Автореф. дисс. Саратов, 2005. – 235 с.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31