Совершение преступления в состоянии аффекта


Аннотация. Криминологический и уголовно-правовой аспекты аффекта не утратили своей актуальности. Одним из важнейших вопросов при назначении уголовного наказания является вопрос о вменяемости лица, совершившего преступление. В статье рассматриваются проблемы состояния аффекта – как одного из факторов, влияющих на личность в момент преступного посягательства, а также его роль и значение  при определении психического состояния лица.

Ключевые слова: уголовная ответственность, психическое состояние, аффект, психическое расстройство, преступление, расстройство.

   Среди наиболее строгих видов юридической ответственности наиболее тяжким является уголовная ответственность, которую несут лица, совершившие преступления. Ключевым признаком наступления уголовной ответственности, исходя из норм ст. 19 Уголовного кодекса РФ, является вменяемость. Закон определяет данный признак как психическое состояние лица, которое подразумевает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия, а также руководить ими.

   Но нередко на практике возникают ситуации, когда преступное посягательство совершается психически здоровой личностью, которая подверглась влиянию каких-либо внешних факторов, и в этот момент утратила способность осознавать свои действия и контролировать их. Такое явление получило название состояния аффекта. Виды преступлений, которые совершаются в состоянии аффекта, регулируются статьями особенной части УК РФ: ст. 107 устанавливает ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, а ст. 113 – за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта [1]. Если мы обратимся к комментариям данных статей, то увидим ссылку на психологические и психиатрические данные относительно состояния аффекта. Так, аффектом является сильное и кратковременное эмоциональное состояние личности, развивающееся в критических условиях вследствие того, что субъект теряет способность к поиску адекватного выхода из опасных неожиданных ситуаций [2].

   Немало дискуссий среди ученых вызывает вопрос об уголовно-правовом значении аффекта. Значительные сложности возникают в процессе квалификации преступления, если его субъектом является лицо с данным отклонением психики; кроме того, затруднено последующее определение судом наказания. Несмотря на то, что в уголовном законе закреплены меры ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта и дано точное определение этого явления, в процессе доказывания до сих пор существует немало спорных вопросов. Это обусловлено тем, что аффект приобретает значимость лишь непосредственно в момент совершения преступления, поскольку является непродолжительным по времени.

   Отметим, что определение аффекта, содержащееся в уголовном праве, практически идентично пониманию данного явления в психологии. Согласно и той, и другой концепции, аффектом считается возникшее внезапно сильное душевное волнение, спровоцированное, как правило, конкретными, целенаправленными действиями со стороны потерпевшего. Причем данные действия по своему характеру аморальны.

   Особенность аффекта является его продолжительность во времени: данное состояние может быть однократным актом, но также присутствовать и систематически. Примечательно также и то, что преступления в состоянии аффекта не могут быть совершены умышлено, поскольку в момент совершения виновным овладевает внезапное желание, которое он не контролирует.

   Являясь непродолжительной, но вместе с тем, бурной эмоциональной реакцией, аффект имеет сложную психофизиологическую структуру. Психологами и психиатрами отмечалось сужение сознания у лиц, находящихся в состоянии аффекта, но, тем не менее, волевая и сознательная составляющие сохраняются, даже несмотря на то, что в действиях лица в этот момент недостаточно осмысленности: они не продуманы в деталях, недальновидны, а движения отличаются порывистостью, импульсивностью.

   Психологи признают аффект временным изменением психики, которое не является болезненным. Тот факт, что по результатам психиатрической экспертизы лицо признано вменяемым, хотя и совершало преступные действия, находясь в состоянии аффекта, не является обосновывающим уголовную ответственность. Для того, чтобы обосновать уголовную ответственность за преступление, совершенное в состоянии аффекта, сначала важно доказать факт сознательной контролируемости поведения лица  момент, когда им совершалось указанное действие.

   Преступник, действуя в состоянии аффекта, выполняет те или иные действия не в полном отрыве от сознания. По мнению Б.М. Теплова, импульсивные действия являются прямой противоположностью действиям осознанным, разумным, так как отличаются низкой степенью сознательности [3]. Такая позиция полностью применима к преступному поведению в состоянии аффекта, поскольку оно отличается наибольшей импульсивностью, о чем уже было сказано выше.

   Что касается своеобразности рассматриваемого нами состояния, то оно способствует выявлению его особенностей, а наличие аффекта доказуемо за счет следующих обстоятельств:
   - внезапность в появлении психического отклонения, ломающего волю человека, лишающего его возможности контроля над собственными действиями;
   - кратковременность (в течение нескольких минут) длительности расстройства, при котором, однако, нельзя установить точно, сколько по  времени оно длится;
   - пиковое состояние эмоций человека;
   - наличие физиологических реакций организма, например, одышки, аритмии, дрожание голоса и т.д.;
   - беспорядочность и бессознательность в действиях субъекта, сопровождающаяся повышенной активностью;
   - непонимание лицом происходящего и неспособность к руководству своими действиями, контроля за ними;
   - несоответствие совершаемых преступником действий тем действиям, которые привели к возникновению аффекта, осуществляемых со стороны потерпевшего, а также тяжесть последствий действий виновного.

   Определение наличия самого аффекта и его уголовно-правового значения должно производиться, учитывая вышеуказанные моменты, с целью правильной квалификации содеянного. Ключевой причиной возникновения аффекта служит негативное поведение потерпевшего до момента совершения преступления. Проявление поведенческой аномалии со стороны виновного возможно как сразу, непосредственно после аморального поступка в отношении него, либо наоборот, накапливаться под влиянием систематических угроз, избиений, оскорблений в его адрес и т.п.

   Как следствие, после расстройства у субъекта отмечается полностью или частично потеря памяти, поскольку происходит автоматическая блокировка мозгом неприятных последствий и связанных с ними эмоций. Приведем пример: подчиненный длительное время переносит от начальника систематические унижения, оскорбления при других сотрудниках. Наступает момент, когда негативные накопленные эмоции уже не могут сдерживаться подчиненным и перерастают в психическое расстройство, которое вызывает сильнейшее душевное волнение: итог – подчиненный убивает начальника в нерабочее время, напав на него с ножом. Налицо все признаки аффективного состояния: мы видим явную несоразмерность действий погибшего и убийцы (за оскорбления потерпевший поплатился жизнью), но поводом для такой жестокости послужило систематическое негативное поведение потерпевшего. При этом у убийцы отмечалось повышение активности в момент нападения, и он явно не осознавал своих действий. На допросе убивший начальника гражданин пояснил следователю, что ничего не помнит о том, как произошло данное событие.

   Но следует обратить внимание на такой немаловажный факт, что возможность осознания происходящего при аффекте всегда частично сохраняется, вне зависимости от типа расстройства. Это означает, что в момент совершения преступления человек не становится полностью невменяемым. Но с точки зрения уголовного права и криминологии, первичным является установление факта отклонения, на основе которого определяется степень вменяемости лица: вопрос заключается в смягчении ответственности за преступление или же вовсе ее отмене.[5]

   Несмотря на кратковременность состояния аффекта, носящего  импульсивный характер, психологи условно в нем выделяют три стадии (фазы): зарождения (развития), аффективной разрядки и заключительную стадию. Рассмотрим каждую из них.

   Первая фаза характеризуется наличием потребности в том, чтобы произвести эмоциональную разрядку и обрести оптимальное психическое состояние. Данная фаза переживается в виде эмоций, но далее наблюдается стремительный рост эмоциональной интенсивности, которая в определенных в конкретной ситуации может сформировать установку на преступное поведение личности, которое в отсутствие мотивации перейдет в преступное действие, что будет являться уже второй стадией. Относительно данной стадии, стоит отметить, что она представляет собой уже непосредственно реализацию установки преступного поведения, что дает основания утверждать о необоснованности способности подавления аффекта [4].

   Практически невозможно найти такого человека, который бы никогда не испытывал те или иные эмоциональные переживания. Относительно аффекта, следует подчеркнуть, что это – неболезненное явление психики, о чем уже было сказано выше. Но, тем не менее, каждый, испытывая те или иные эмоции, переживая определенные жизненные ситуации, ведет себя по-разному: не все идут на преступление. Пребывая в состоянии сильнейшего душевного волнения, некоторые склонны всего лишь оскорбить оппонента, который аморально ведет себя, другие могут ударить, для третьих характерно нанесение разрушений окружающей обстановке: бьют посуду, ломают мебель, предмет и т.д., но существуют и те, кто способен на гораздо более тяжкие деяния – убийство, причинение тяжкого вреда здоровью. Вполне закономерным будет тогда вопрос о зависимости аффекта от шаблона выбранного поведения. Так, если придерживаться мнения о том, что аффект – это причина преступного поведения, то тогда и наказание преступник должен нести не за совершенное им конкретное деяние, а за то, что не обуздал аффект, ставший причиной преступления.

   Однако на самом деле аффект – вовсе не причина для выбора преступного поведения. Это обусловлено природой самого явления: являясь сильным эмоциональным переживанием, аффект в сознательной сфере выражен как чувство мести. Совершая преступление, виновный, находясь в состоянии аффекта, адресует свои действия обидчику, но так как в данный момент сознание сужается, то это лишает его возможности предвидения последствий своих действий, а также испытывания каких-либо эмоций по этому поводу. Однако после того, как виновным будет осознан в полной мере результат преступления, он не будет испытывать чувство удовлетворения, а напротив, совершенно противоположные эмоции.

   Российское уголовное право насчитывает несколько видов аффекта, характеристикой которых определяется характер и степень расстройства при квалификации. Перечислим данные виды:
   1) Полное отсутствие вменяемости, или патологический аффект. Для данного вида характерно очень сильное волнение, полностью лишающее воли, не давая возможности осознавать происходящее. Данный случай подразумевает исключение уголовной ответственности.
   2) Ограниченная вменяемость, которая наблюдается при физиологическом расстройстве. При таком состоянии способность к осознанию происходящего крайне низка, но она все же имеется. В данной ситуации ответственность не исключается: она наступает по тем нормам УК РФ, которыми регламентированы преступления в состоянии аффекта.
   3) Эффект аномалии. Здесь особенность заключается в том, что на человека в момент совершения преступления воздействует не только эмоциональное перенапряжение, но и «усилители» эмоций – например, наркотики или алкоголь.
   4) Эффект накопления. Здесь особенность проявляется в том, что вызывает такое поведение не одномоментное, а длительное негативное событие. Оно провоцирует неадекватное состояние и приводит к преступлению.
   5) Прерванное нервозное состояние. Оно может иметь взаимосвязь с любым из предыдущих видов, его специфика в том, что оно прерывается за счёт внешнего воздействия, а не самостоятельной стабилизации психики. Такое отклонение приводит к негативным последствиям, нарушая психику и снижая активность человека даже после возникшего волнения [6].

   Если верить статистике, отражающей судебную практику, то среди аффективных преступников – подавляющее большинство мужчин (почти 90%). Но данные сведения могут вызывать противоречия, так как традиционно мужчины считаются более сдержанными в эмоциональном плане. Но  на сегодняшний день существует ряд нерешенных проблем в части определения наличия психических аномалий, вне зависимости от пола и особенностей психики конкретных лиц. Данный тип расстройства могут выявить только психиатры, но методы их работы нуждаются в усовершенствовании.
  
Также важно учитывать при выявлении отклонений, помимо общепринятых правил психологии и психиатрии, индивидуальные личностные особенности человека. Временной фактор играет ключевую роль: длительные перерывы во времени с момента совершения преступления до обследования виновного снижают вероятность установления фактического состояния лица, поэтому психологи и сотрудники правоохранительных органов должны работать совместно – как можно быстрее и согласованнее, что является, к сожалению, редкостью.

   Таким образом, мы пришли к выводу о том, что преступление, совершаемое в состоянии аффекта – это следствие снятия правового контроля, при котором способность к самоконтролю незначительно, но сохраняется. Поскольку способность воздержаться от преступного поведения все же присутствует, то виновный будет нести установленную ответственность, в отличие от состояния невменяемости. Выполняя функцию катализатора, аффект потому и ослабляет социальный контроль личности над собой, способствуя преступному поведению. Именно по причине сохранения доли самоконтроля личности законодатель признал аффект смягчающим обстоятельством, но не исключающим уголовную ответственность вовсе.

  Список литературы
  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019).
  2. Носков Д. Понятие "аффект" в уголовном праве // Законность. - 2008. - №6. - С. 17-19.
  3. Теплов Б.М. Психология. М., 1946. С. 168.
  4. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие "аффекта" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. - 2008. - №6. - С. 15-18.
  5. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. - 2008. - №6. - С. 29-36.
  6. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. - М.: Статут, 2010. - 516 с.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31