Понятие виктимности в виктимологической науке


Аннотация. Статья посвящена исследованию вопросов виктимности при различных обстоятельствах. Автором рассматривается понятие «виктимность» в рамках науки – виктимологии, а также анализируются разные категории лиц, наиболее вероятно подверженных преступным посягательствам в определенных обстоятельствах.

Ключевые слова: виктимология, виктимизация, виктимность, жертва, потерпевший, преступление, личность.

   Рассматривая виктимологическую науку, следует обратить внимание на один из ее основных терминов, который ввел в научный оборот Л. Франк – это виктимизация. Ученый называл виктимизацией процесс, в результате которого лицо становится реальной жертвой, либо итоговый результат такого процесса. Согласно позиции Л. Франка, виктимность представляет собой некую предрасположенность, которая реализуется преступным актом, т.е. по сути – это способность конкретного лица стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [1].

   Впервые определения некоторых понятий виктимологии были даны Б. Мендельсоном. Ученый использовал при определении данных понятий производные термины от «жертвы». Как считал автор, виктимностью является то, насколько жертва восприимчива к воздействию правонарушения, не способна ему сопротивляться в момент его совершения, как с физической, так и с психической и социальной позиций.

   Таким образом, виктимностью принято считать повышенную способность как одного человека, так и социальной группы (общности) к тому, чтобы в определенных обстоятельствах стать жертвой преступного посягательства. А сам процесс, когда человек (или группа людей) превращаются в жертву, представляет собой виктимизацию.

   Как только криминальная виктимология стала развиваться, практически сразу же в научной литературе сформировались два кардинально противоположных подхода по вопросу природы жертвы преступления и того, какую роль она играет в противоправных действиях, совершаемых в отношение нее. Рассмотрим оба подхода.

   Представители первого подхода важными факторами виктимности в ситуации совершения преступления называют такие, как характер жертвы, ее телосложение и действия, которые она осуществляет. Здесь очевидно, что сторонники данной теории приоритетным видят биологическое начало взаимоотношений «жертва-преступник», на первый план выдвигается генетическая предрасположенность человека к тому, чтобы стать жертвой.

   Представителями второго подхода выдвигается идея о том, что не только поведение потерпевшего приводит к осуществлению преступником своих действий: они не связывают поведение потенциальной жертвы с генетикой, биологической наследственностью, а напротив, утверждают, что на поведение личности напрямую влияет уклад общественной жизни, социум, в котором живет и воспитывается человек. Сторонники данного подхода  полагают, что людьми не наследуются добро или зло, а формируются под воздействием социального развития и воспитания, так как природные задатки, которыми наделена личность, «могут с равным успехом служить самому безобразному и возвышенному и самому безобразному и отталкивающему» [3].

   Также вполне рациональной и обоснованной можно считать позицию, которую занимает В. Полубинский. Автор, определяя понятие виктимности, оперирует личностными способности человека, имеющих взаимосвязь с его особенными характеристиками, поведением или наличием специфических взаимоотношений с преступником. Также ученый придерживается мнения о том, что жертвой преступного посягательства может стать человек не только с набором определенных качеств личности, а также его виктимно опасного или неопасного поведения, но также в результате стечения других объективных факторов, которыми могут быть время, место, обстановка и т.д., наличие которых в своей совокупности создает виктимную ситуацию [5].

   Но существует и иная, в корне противоположная точка зрения, автором которой считается Д. Ривман. Он утверждает, что виктимность конкретного лица – это предрасположенность человека при определенных обстоятельствах становиться жертвой преступления, либо или неспособность человека оказать сопротивление преступнику. Такая способность (или неспособность), по мнению Ривмана, всегда имеет множество факторов, которые способны сделать ее либо объективной (не зависимой от поведения жертвы), либо же, наоборот – субъективной [2].

   Но Л. Ривман не остановился на достигнутом, стал проводить все больше исследований, благодаря которым, он создал впоследствии основанную на характере и выраженности личностных качеств классификацию типов потенциальных жертв преступных посягательств. Созданная ученым классификация включала в себя следующие типы личностей:
  1) Тип с явно выраженными яркими чертами личности, которые определяют его высокую уязвимость в вопросе различного рода преступлений. Данный тип личности получил название универсальный или универсально-виктимный.  
  2) Личности с повышенной уязвимостью по отношению к конкретным видам преступлений. Такой тип в классификации Ривмана именуется избирательным или избирательно-виктимным.
  3) Личности со средней степенью виктимности, которые могут стать жертвами преступления в силу стечения определенных обстоятельств. Такой тип личности получил название ситуативный, он же - ситуативно-виктимный.  
  4) Если человек стал жертвой в силу случайного стечения обстоятельств, то его личность можно отнести к случайному или случайно-виктимному типу.
  5) Если человек подвержен преступным действиям по причине выбранного им рода занятий (профессии), то такой тип называется профессиональный или профессионально-виктимный.

   Изучая определенные виды преступлений, можно прийти к выводу о том, что виктимность обусловлена как личностными качествами потенциальной жертвы (врожденными или приобретенными), так и объективными, т.е. – временем, местом, ситуацией, в которой оказался человек и т.д. В совокупности все вышеперечисленные факторы образуют виктимогенную обстановку, которая в понимании Франка представлена как «частный случай криминогенной обстановки» [4]. Успех в изучении виктимности личности зависит от того, принята ли во внимание взаимосвязь с особенностями возникновения, формирования, структуры виктимогенной обстановки, способствующей реализации возможности причинения вреда человеку.
 
Следует принять во внимание тот факт, что число преступлений неуклонно возрастает, что обусловливает рост виктимности (практически каждый человек является виктимным). Но отдельные личности являются в виктимными в наибольшей степени.

   Если мы анализируем виктимность, т.е. то, насколько тот или иной человек способен стать жертвой, то необходимо также отметить, что данная способность – не умысел. Иначе говоря, выделяют виктимность виновную, невиновную и неосторожную. Но никогда жертва не становится таковой специально. Что же означают вышеперечисленные степени виктимности? Так, для невиновной виктимности характерны заведомо «слабые» жертвы, которые в силу физических показателей неспособны оказать сопротивление. Такими жертвами могут стать престарелые, малолетние, в некоторых случаях - женщины. Что касается неосторожной виктимности, то она присуща всем преступлениям, совершенных по неосторожности. А вот если речь идет о виновной виктимности, то здесь поведение самой жертвы уже является провоцирующим или же вовсе противоправным (например, потерпевший находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения).

   Однако не стоит однозначно трактовать виктимность у, например, добропорядочного гражданина, или же неблагонадежного в той или иной степени ее проявления (виновная или невиновная), так как  одно и тое лицо на самом деле может проявлять различную виктимность при различных обстоятельствах, ведь степень виктимности и сама виктимность – явление динамичное. Но вместе с тем, виктимность имеет способность к прогнозированию: так, вероятность стать потерпевшим от преступления есть даже у невиктимного человека.

   Современная российская виктимология классифицирует виктимность исходя из социальных критериев: выделяется индивидуальная, видовая, групповая и массовая виктимность. Перейдем к более детальному рассмотрению каждого из перечисленной нами категории виктимности.

   Говоря об индивидуальной виктимности, мы имеем ввиду свойство отдельно взятого человека, которое обусловили его социальные, биологические, физические и психологические качества, поспособствовавшие формированию условий для причинения вреда.

   Если речь идет о виктимности вида (видовой), то здесь подразумевается склонность отдельных лиц к тому, чтобы стать жертвой преступных посягательств. Особенностью данной формы виктимности является то, что она может реализоваться в формах как индивидуальной, так и групповой, а также ролевой и личностной виктимности.

   Для групповой виктимности характерно то, что ей подвержены определенные группы людей, объединенные по какому-либо признаку (чаще всего, профессиональному). Так, жертвами определенных преступлений могут стать инкассаторские работники, сотрудники полиции, охранники, кассиры и т.п.
 
Относительно массовой виктимности стоит заметить, что это возможность, которая объективно существует для определенной социальной группы людей (например, в силу национального, религиозного признаков), оказаться жертвой преступных посягательств.

   Наиболее четким проявление виктимности будет тогда, когда мы рассматриваем возможную жертву преступления, связывая ее с ее поведением, а также внутренними и внешними факторами, оказывающими существенное влияние на виктимность. Различие степеней виктимности можно увидеть, например, если жертва ведет себя отрицательно, но при этом в ее поведении не прослеживается провокация, либо подобное поведение жертвы является провокационным, также различной виктимность будет, если поведение жертвы является социально одобряемым, но вызывает недовольство у преступника (например, шумной пьяной компании во дворе соседи сделали замечание).

   Таким образом, для наиболее успешного и точного определения роли жертвы в генезисе преступления, а также с целью установления характера и степени причастности того или иного лица к совершению преступления, установления справедливого наказания за совершенное преступление, важно тщательно изучать виктимность во всех ее появлениях, учитывать ее виктимологическую и социально-правовую природу.

   Анализируя данные официальной статистики, собранной по материалам уголовных дел, за последние годы, можно сделать вывод, что самой виктимной категорией лиц по возрастному признаку являются граждане примерно от 30 до 40 лет (примерно ¼ от общего числа). На втором месте лица в возрасте от 25 до 29 лет, численность которых насчитывается примерно чуть более 20 %. В меньшей степени виктимными являются лица от 18 до 25 лет – всего лишь 8 %, а также малолетние лица в возрасте до 12 лет, которых всего 5,5 % [6]. По имущественному положению наиболее подвержены виктимности обеспеченные граждане, подтверждением чему является стремительное распространение насилия в деловых обыкновениях, а также процветание коррупции. Также немаловажным является и тот факт, что жертвами преступных посягательств очень часто становились совсем обычные граждане, никак своим поведением не провоцирующие преступных элементов, своим образом жизни никак не привлекающие к себе внимания и не имеющие среди знакомых криминальных личностей.

   Если анализировать состояние виктимизации в современном российском обществе, то мнение населения будет различным. Так, подавляющая часть потерпевших от преступлений не считают себя виновными в том, что с ними произошло, то, что с их стороны имели место какие-либо провокационные или неосторожные действия, которые привели к преступлению в отношении них. Но третья часть опрошенных признает свои действия ошибочными, повлекшие причинения им телесных повреждений, а также совершения в отношении них грабежей, разбоев, вымогательств. Что характерно для потерпевших от мошеннических действий, то они считают себя виновными чаще других – таких граждан примерно половина.

   Среди тех жертв, у которых наиболее повышена самокритика, наиболее часты случаи, когда такие личности винят себя за то, что проявили излишнюю доверчивость и неосмотрительность, беспечность.

   Есть немало потерпевших, которые стали жертвами ранее знакомых им лиц: значительная часть среди них – лица, получившие тяжкие телесные повреждения и подвергшиеся сексуальному насилию. Причем до момента совершения преступления взаимоотношения потерпевших и преступников были приятельскими.

   Так, если судить о специфике криминальной виктимизации, то ее проявления сказываются не только в том, насколько виктимна личность потерпевшего, но и в том, сколько в виктимном поведении и виктимогенной деформации его личности. Также стоит отметить, что значительное число преступных умыслов так и могли остаться неосуществленными, если бы не поведение жертвы, которая поддалась виктимизаци в предкриминальной и криминальной ситуации. Так, например, можно было бы избежать мошенничества, если бы жертва не доверилась случайным знакомым, а при знакомстве проявляла сдержанность, необходимую осторожность и осмотрительность [7].

   Говоря о понятии виктимизации, отметим, что научно-криминологические источники связывают его с масштабами преступности, ее последствиями, делая акцент на количественную составляющую. Как считает криминолог И.В. Лиманская, данное понимание виктимизации приводит к сужению ее смыслового значения и содержания.

   Подводя итог вышесказанному, мы пришли к нескольким выводам:
   - виктимность в научной криминологической литературе является понятием неоднозначным, включающее в себя множество составляющих как объективного (место, время, конкретные обстоятельства), так и субъективного характера (поведение жертвы, ее действия);
   - нельзя рассматривать степень виктимности потенциальной жертвы только лишь с биологической (генетической) составляющей, так как наследственность не может влиять на то, будет ли человек подвержен преступному посягательству в отношении него; здесь происходит влияние приобретенных (социальных) качеств, а также вышеупомянутых объективных факторов;
   - относительно изложенных статистических данных по виктимности определенной группы лиц, стоит отметить, что данные статистики могут быть неточными в полной мере, поскольку далеко не все жертвы преступных посягательств обращаются в правоохранительные органы.


  Список литературы
  1. Алауханов, Е. О. Криминология / Е.О. Алауханов. - М.: Юридический центр, 2016. - 608 c.
  2. Жалинский, А. Э. А. Э. Жалинский. Избранные труды. В 4 томах. Том 1. Криминология / А.Э. Жалинский. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2017. - 704 c.
  3. Как не стать жертвой преступления, мошенничества и обмана. - М.: Текарт, 2014. - 288 c.
  4. Мусаев, М. Жертвы преступлений в свете уголовно-правовой и процессуальной политики государства. Учебно-методическое пособие. Гриф МО РФ / М. Мусаев. - М.: Олимпия / Человек, 2017. - 989 c.
  5. Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. — 2001. — № 4.
  6. Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1988.
  7. Решетников, А. Ю. Криминология и предупреждение преступлений. Учебное пособие / А.Ю. Решетников, О.Р. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2016. - 166 c.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31