Современная реформа судебной системы


Бикбулатов Тимур Рафаилевич, магистрант
Башкирский государственный университет

Аннотация. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью нашего государства, что закреплено на высшем уровне – конституционном. Надлежащее выполнение государством такой обязанности невозможно без функционирования целостной, сильной и независимой судебной власти, ведь именно эта власть выполняет серьезные задачи в отношении двух других ветвей власти – законодательной и исполнительной, играя в механизме сдержек и противовесов важнейшую роль арбитра любого правового конфликта, в том числе конфликта гражданина с государством.
Ключевые слова: Судебная система, реформы, современные проблемы реформирования судебной системы.

   Национальная судебная система в целом обеспечивает реализацию государственной функции правосудия, но в этой области есть и существенные проблемы.

   Недостаточное использование системного метода является одним из существенных недостатков в разработке новой модели реформированного правосудия. Такое правосудие не может быть успешным без оптимального учета фундаментальных изменений в обществе и связи судебной реформы с другими, прежде всего с реформой правоохранительных органов, действующих в одном правовом поле с судебными органами.

   Задача судебной системы – предоставление качественных судебных услуг конечным потребителям: гражданам, нашим соотечественникам, а также субъектам хозяйствования, деятельность которых является основной экономического развития государства. Поэтому улучшение качества и эффективности осуществления судопроизводства является общей целью и судей, и представителей смежных юридических профессий, и ученых.

   Правоотношения, это наиболее распространенный способ взаимоотношений в обществе. Без правоотношений, невозможны по сути взаимоотношения в обществе, цивилизованном государстве. Анализируемая категория, реализуема по сути только в государстве, учитывая тот факт, что именно в государственном образовании, большинство правоотношений, урегулированы нормами объективного права, которые являются публичными. Такие нормы, носят как императивный (обязательный), так и диспозитивный (необязательный) характер.  Система законодательства, понятие многогранное, а также дискуссионное. Многие исследователи, относят к системе именно законодательства, свод нормативно – правовых актов, имеющих статус закона. Другая группа исследователей, относит к системе законодательства, весь перечень нормативно – правовых актов, действующих в конкретном государстве, и которые в свою очередь, носят как статус закона, так и подзаконного акта.

   Судебная система в Российской Федерации – является независимой ветвью власти, которая осуществляет право применение при толковании тех или иных абстрактных норм права при разрешении тех или иных правоотношений, как правило спорных.

   Судебный процесс – это урегулированные нормами процессуального права Российской Федерации, совокупность действий, направленных на подачу, принятие к производству, назначение к рассмотрению, рассмотрение, а также вынесение законного, обоснованного и мотивированного Решения Суда, направленного на защиту прав и интересов участников такого судебного процесса.
Система судебных органов Российской Федерации – представляют самостоятельную ветвь власти, деятельность которой урегулирована Конституцией Российской Федерации, а также нормами специального законодательства регулирующих как судебное производство разных юрисдикций, так и статус судей, а также гарантии осуществления последними деятельности в сфере судопроизводства.

   Система судебных органов Российской Федерации, осуществляет свою деятельность независимо и самостоятельно, руководствуясь только Конституцией и иными Законами Российской Федерации, а также нормами международных договоров, которые прошли соответствующую процедуру принятия в России.

   Деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации, заключается по своей материальной природе, и это обоснованно вытекает из вышеизложенного – в практическом (прикладном) применении абстрактных норм материального права при толковании тех или иных, как правило спорных правоотношений в сфере коммуникаций между людьми, между людьми и организациями, между юридическими лицами, а также между вышеперечисленными и государством, что требует соответствующего применения специальных профессионально – практических знаний и навыков соответствующими специалистами в сфере права – судьями судов общей юрисдикции.

   Данные утверждения вытекают и соответственно подтверждаются соответствующими нормами процессуального права, которыми руководствуются суды общей юрисдикции при осуществлении правосудия в нашей стране.

   Законодательно урегулированным источниками процессуального права в Российской Федерации, являются кодифицированные законодательные акты – процессуальные кодексы. Закон № 1-ФКЗ выделяет апелляционную и кассационную инстанции в судах общей юрисдикции в отдельные над региональные суды. С 1 октября 2019 года начали действовать 5 апелляционных и 9 кассационных судов, а также 1 апелляционный военный суд и 1 кассационный военный суд. Каждый из новых судов действует в пределах соответствующего судебного округа, включающего несколько регионов.

   Кассационный суд является вышестоящей инстанцией для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей на территории соответствующего кассационного судебного округа. Кассационные полномочия областных и равных им судов переданы в полной мере кассационным судам. В их компетенцию входит рассмотрение дел в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Порядок рассмотрение той или иной категории дел в судебном процессе – является одним из существенных моментов эффективной защиты или признания нарушенных, или соответственно не признаваемых прав и свобод участников соответствующих спорных правоотношений подпадающих под юрисдикцию судов в Российской Федерации.

   В общем зарубежный опыт свидетельствует, что условия отбора кандидатов на судейские должности в высший суд существенно отличаются от условий отбора судей в суды низшего уровня. Критерии для кандидатов в судьи высших судов и условия их отбора жесткие, чем для судей нижестоящих судов, и, как правило, предусматривают возможность участия в конкурсе на должности судей также и адвокатов, ученых, других юристов [1].

   На самом деле, такой подход логичен. Верховные, высшие суды - это суды права, задачей которых является решения важных правовых конфликтов.

   Высшие суды должны обеспечивать единство судебной практики, а в широком смысле - обеспечивать развитие права. Поэтому кадровый состав таких судов должен соответствовать высоким требованиям, которые относятся к уровню суда и специфики его функций, и может включать в себя не только судей или лиц, имеющих опыт работы в судах, но и известных представителей юридической науки, философов права. Государство, которое признает верховенство права, уважает и защищает своих граждан, исповедует демократические принципы, обязано гарантировать независимость и независимость судебной власти, судов и судей.

   По глубине задач и функций содержание судебной власти составляет довольно широкий спектр вопросам организационно-правового характера, который включает в себя вопросы организации судейского самоуправления, построения судебной системы, ее функционирования и финансирования, взаимоотношений судов, органов судебной власти с органами законодательной и исполнительной власти, правил назначения судей, их карьеры, поведения, ответственности за проступки, и тому подобное [2].

   Все эти вопросы одинаково важны, однако стоит согласиться, что социальный характер судебной власти предопределяет особое внимание к механизмам организации деятельности судов по осуществлению правосудия, обеспечения его качества и эффективности. Право человека на справедливый суд является фундаментальным. Это право не должно быть призрачным, декларативным, а должно эффективно применяться на практике.

   Указанное обуславливает обязанность государства организовать судебную власть в целом и судебной системе в частности так, чтобы каждый гражданин мог реализовать свое право на доступ к правосудию без неоправданных препятствий, чтобы общество было уверено в независимости и беспристрастности суда при рассмотрения любого правового конфликта независимо от статуса его участников, а правовой статус судей, носителей судебной власти, отвечал сверхважной общественно-правовой миссии, которую выполняет суд [3].

   Таким образом, судебная власть является частью государственной власти, поэтому эффективность ее деятельности и качество организации - неотъемлемая составляющая качества и эффективности функционирования государства в целом. В этом процессе сочетание знаний и профессионального опыта станет залогом успеха.

   Список литературы
   1. Лебедев В. М. Выполнение решений IX Всероссийского съезда судей и приоритетные направления совершенствования судебной системы России // Судья. 2018. № 5.
   2. Момотов В. В. Судейское сообщество и его роль в развитии судебной системы России // Судья. 2017. № 5.
   3. Сиганова, А. И. Судебная реформа в Российской Федерации: цели и содержание / А. И. Сиганова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 32 (270). — С. 68-70. - [Электронный ресурс] URL: https://moluch.ru/archive/270/61943/ (дата обращения: 13.12.2020).


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31