Управление проектами и выпускная квалификационная работа магистранта: междисциплинарное взаимодействие


Мушарапова Юлия Маратовна, магистрант
Ульяновский государственный университет

Аннотация. В настоящей статье рассматриваются способы интеграции навыков и умений, сформированных в результате освоения курса «управление проектами», при подготовке выпускной квалификационной работы магистранта. Статья включает в себя целеполагание с применением методики управления проектами SMART, фазы жизненного цикла проекта, постановку проблемы, применение методов управления проектами.
Ключевые слова: договор электроснабжения, управление проектами в профессиональной деятельности.

   Управление проектами как спецкурс осуществляет важную вспомогательную функцию при подготовке выпускной квалификационной работы магистранта (далее – магистерская диссертация) – главного проекта, разрабатываемого в течение курса обучения по программе магистратуры.

   В основе всякого проекта лежит целеполагание, включающее совокупность целей, подчинённых определенной иерархии приоритетов (генеральная цель (миссия) проекта и желаемые цели) [1].

   Генеральная цель (миссия) проекта – это основная, наиболее общая причина его реализации с точки зрения будущего использования результатов проекта [1]. Написание и защита магистерской диссертации преследует в качестве миссии демонстрацию уровня подготовленности будущего выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности [2].

   В качестве желаемой цели следует указать тот результат, на который ориентирован магистрант в рамках темы магистерской диссертации как письменного сочинения, имеющего творческий, научно-исследовательский характер.

   Для определения такой цели возможно использовать SMART-критерии целеполагания [3]. Данные представлены в Таблице 1.

                                                                                                                       Таблица 1. SMART-критерии целеполагания


Критерий

Смысл
Преломление к цели магистерской диссертации
КонкретностьЕдинообразное понимание цели участниками проекта. Для этого в её формулировке не должно быть слов, лишённых смысловой нагрузки.Избежание использования терминов «изучение», «исследование», 
не позволяющих распознать результат процесса.
ИзмеримостьЦель описывается с учётом показателей, достижение которых позволяет определить степень приближенности к цели. Судить о приближенности к цели, можно посредством оценки выполнения задач исследования.
ДостижимостьВажно учитывать, что судить о достижимости целей научно-исследовательских проектов с уверенностью невозможно.Думается, что показателем теоретической достижимости является предложение по совершенствованию законодательства, сформулированное в виде текста (фрагмента текста) НПА. Это предложение – итог произведённых научных и творческих усилий, показатель возможности решения выявленных проблем.
ЗначимостьУдовлетворение этому критерию – утвердительный ответ на вопрос о важности нашей цели для целей более высокого уровня.Раскрытие этого аспекта цели происходит во введении посредством:
а) обоснования актуальности темы исследования с точки зрения социально-экономического,доктринального, правотворческого и правоприменительного аспектов;
б) обоснования теоретической и практической значимости исследования.
Соотносимость с конкретным периодом времениБез учёта временных ограничений существует риск недостижимости цели.
В обязательном порядке следует определить начальный и конечный срок выполнения проекта.
Сроки определяются в соответствии с учебным планом на год.

   Рассмотрим пример, когда магистерская диссертация посвящена договору электроснабжения в системе гражданско-правовых договоров. С учётом указанных критериев в качестве цели следует рассматривать формирование комплексного научного представления относительно современного правового регулирования договора электроснабжения для разработки предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики. В данном случае учитываются критерии конкретности и достижимости. Вывод о соответствии критерию измеримости возможно сделать, опираясь на степень раскрытия поставленных во введении задач исследования. Поскольку заявленная тема предполагает характеристику места договора электроснабжения в системе договорных конструкций, задачи исследования должны быть направлены на выявление и определение элементного состава такого договора (например, существенных условий, субъектного состава и формы договора).

   Кроме того, при постановке задач следует учитывать, какие особенности присущи динамике правоотношения в рамках договора электроснабжения, и уделить внимание основаниям и порядку заключения, изменения и расторжения договора. При недостаточном объёме материала для получения выводов о специфике договорной конструкции в рамках магистерской диссертации, не лишним будет уделить время ответственности сторон.
Критерий значимости – важнейший из всех при решении теоретических и практических задач исследования. Соответствие критерию значимости – это наличие аргументов в пользу нуждаемости в данном проекте, в решении поставленных в нём проблем. Для ответа на вопросы «почему это так важно?», «для чего это необходимо?» магистрант формулирует аспекты актуальности темы, теоретической и практической значимости исследования.

   При характеристике социально-экономического аспекта актуальности следует отталкиваться от значимости самой энергии как социального блага, а также обратить внимание на ту роль, которую ей отводит новая Энергетическая стратегия.

   Доктринальный аспект должен включать в себя проблемы, обнаруженные автором при анализе материалов, публикуемых исследователями указанной проблематики в виде диссертаций, монографий, статей и докладов, экспертных заключений. Например, спор о правовой природе договора энергоснабжения в целом.

   Правотворческий аспект освещает выявленные автором недостатки в правовом регулировании: противоречия между общим и специальным законодательством, квалификация предмета, защита «слабой» стороны договора. Выявление таких недостатков потребует от автора исследовать законодательство в энергетической сфере в рамках отдельного параграфа, дать ему характеристику, оценить возможные пути решения проблем.

   Правоприменительный аспект призван сосредоточить внимание на практической стороне рассматриваемой темы. Магистрант рассматривает динамику споров (в рамках договора энергоснабжения число дел, рассматриваемых в судах в период с 2015 по 2019 годы включительно выросло на 100 тысяч [4], приходит к выводу о наличии или отсутствии единообразия судебной практики.

   Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования результатов в правоприменительной деятельности; в качестве комментария законодательства; в учебном процессе.

   Критерий соотносимости с определённым периодом времени тесно связан с фазами жизненного цикла проекта. Начальный и конечный срок определяются учебным планом, но распределение усилий в их пределах – задача магистранта. Важным ориентиром здесь выступает индивидуальный план, данный научным руководителем, предусматривающий обязательные для соблюдения условия.

   В наиболее общем виде жизненный цикл проекта может быть представлен последовательностью четырёх фаз [3]: разработка концепции проекта (возникновение идеи – курсив мой), планирование и организация выполнения (определение структуры, распределение времени, анализ теоретического материала, выявление проблем, согласование плана), реализация проекта (поэтапное исполнение в соответствии с утверждённым графиком), завершение проекта (формулирование выводов, процедура защиты).

   Первые две фазы проекта тесно связаны с анализом массива нормативно-правовых актов в сфере электроэнергетики, научных комментариев к законодательству, позиций экспертов, исследованиями правовой проблематики, предпринимавшимися в разное время.
   
   По их завершении магистрант может прийти к следующими выводам:

   1. Законодательство в сфере электроэнергетики имеет комплексный межотраслевой характер, основным недостатком которого является чрезмерная казуистичность норм, а также множественность нормативных актов (в 2020 году было издано 206 нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения, связанные с возмездным оборотом энергии [5]. Их число в период с 2010 по 2019 год составило 1700 [6]).

   2. Возникновение в ходе реформы самостоятельных договорных конструкций купли-продажи (поставки) электрической энергии и энергоснабжения, способствовали разрыву с первоначальной концепцией правового регулирования, предусмотренной ГК РФ (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Отнесение ГК РФ договора энергоснабжения к разновидности купли-продажи не способствует рассмотрению его в качестве самостоятельного по отношению к купле-продаже договорного вида, несмотря на положения специального законодательства.

   3. Договор энергоснабжения упомянут в ФЗ «Об электроэнергетике», но его элементы (в т.ч. специфический перечень существенных условий) распределены по всем Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии – отсутствие единой конструкции.

   4. В доктрине не достигнуто согласие ни по одному из указанных условий: квалификация энергии как предмета договора, существенные условия, правовая природа договора.

   Перечисленные в пункте 4 аспекты и есть те микропроблемы, которые предстоит решить в рамках магистерской диссертации, но в конечном итоге, все они сводятся к проблеме места договора электроснабжения в системе договоров электроснабжения. Постепенно прорабатывая элементы договора, исследуя динамику развития договорного правоотношения, отвечая на «микровопросы», магистрант получает результат – готовую конструкцию договора электроснабжения. На основе полученных результатов, он в итоге сумеет ответить на вопрос о том, где следует поместить договорную конструкцию: в Гражданском кодексе, в специальном законодательстве (ФЗ «Об электроэнергетике» или «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии»), либо имеет смысл говорить об Энергетическом кодексе.

   Стадия реализации проекта в этом случае будет предполагать краткое изложение существующих в доктрине позиций по каждому из вопросов, соответствующих задачам исследования. В дальнейшем следует их оценка, определённая «полемика» с правоведами, выработка собственной позиции и её отражение. При этом методология исследования включает в себя не только частнонаучные и специальные методы юридической науки, но методы проектной деятельности. На различных этапах могут применяться как аналитические методы, например, морфологический анализ – систематическое исследование всех мыслимых вариантов решения проблемы, так и неаналитические [3]. К наиболее распространённым неаналитическим методам, как правило, относят «мозговой штурм», т.е. коллективную генерацию идей [3]. В рамках магистерской диссертации в качестве участников такого «мозгового штурма» можно рассматривать тех учёных, специалистов и исследователей, мнения которых приводятся и учитываются по мере написания работы, а также самого магистранта. В конечном итоге такая коллективная генерация способствует выработке собственной индивидуальной позиции автора, которая, благодаря совокупности знаний и результатов исследований, будет учитывать достоинства предыдущих изысканий, а также привнесёт в доктрину новое знание.

   Окончательные выводы оформляются в конце исследования и подводят итог тем умозаключениям, которые сделал автор в ходе работы.

   Список литературы
   1. Белый, Е.М. Управление проектами: конспект лекций / Е.М. Белый. – Ульяновск: УлГУ, 2015. С. 13.
   2. Карпеев, О.В. Подготовка, оформление и защита выпускных квалификационных работ (магистерских диссертаций) магистрантами всех направлений обучения: учебно-методическое пособие / О.В. Карпеев, Л.Н. Ракитина, О.Н. Сафронова. – Ульяновск, 2020. С. 3.
   3. Балашов, А.И. Управление проектами: учебник и практикум для вузов / А. И. Балашов, Е. М. Рогова, М. В. Тихонова, Е. А. Ткаченко; под общей редакцией Е. М. Роговой. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. С. 36, 54, 38, 40.
   4. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. – 2020.
   5. Показатели нормотворческой активности в энергетике в 2020 году // zhane.ru: [сайт]. – 2020.
   6. Жанэ, А.Д. 10 лет правового регулирования энергетики. Красноречивые итоги в цифрах / А.Д. Жанэ // zakon.ru: [сайт].


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31