Использование фенотипирования путем определения маркеров ДНК в криминалистической практике в зарубежных странах и на территории Российской Федерации


Цепаева Ксения Николаевна, студент
Саратовская государственная юридическая академия
Институт юстиции

Аннотация. Прошлые методы изобличения лиц, совершивших преступления, постепенно изживают себя, и перед представителями научного сообщества и непосредственно правоохранителями встает вопрос о внедрении новых технологий. В период цифровизации и технологического прогресса все большую значимость в сфере судебной экспертизы приобретают ДНК-технологии. Данная область специальных знаний претерпевает существенное расширение за счет внедрения более современных методов проведения экспертных исследований. Результаты методики ДНК-фенотипирования имеют особое значение для криминалистической практики при расследовании и раскрытии преступлений, так или иначе связанных с невозможностью или затруднённостью установления личности преступника. В работе рассматривается история открытия методов фенотипирования, а также успешное практическое применение данной методики и проблемные аспекты её внедрения, возможности правового регулирования.

Ключевые слова: ДНК, фенотипирование, внешние признаки, идентификация, неизменчивость свойств.

   Предшествиником фенотипирования по праву можно считать габитоскопическую теорию, выдвинутой в конце XIX века французским криминалистом Альфонсом Бертильоном. Суть данного метода заключалась в применении словесного описания лица, совершившего преступление. Данный метод очень субъективен, так как зависит от внутреннего состояния свидетеля, а также в его способности воспринимать, запоминать, воспроизводить информацию, и общей системы полученных знаний. В 1984 году британский ученый Алек Джеффрис разработал и представил метод идентификации личности человека с использованием его генетического материала. В дальнейшем этот подход получил название ДНК-дактилоскопии (или ДНК-идентификации). Генетика наука, которая существует около сотни лет, являясь молодой наукой, прошла повороты развития, неизвестные любой другой наукой. Во времена существования советского союза она признавалась лженаукой, а в настоящее время ее достижениями, в частности исследований о ДНК, пользуются криминалисты при осуществлении своей деятельности при раскрытии преступлений. Развитие геномики, физической антропологии, методов магнитно-резонансной и компьютерной томографии, 3D-моделирования, а также нейросетевых алгоритмов сделали возможным восстановление облика человека по его биологическому материал. [1 – c. 282-284]. Актуальность данного вопроса заключается в том, что в настоящее время на территории РФ непосредственно разрешается вопрос именно идентификационной направленности, то есть проведение молекулярно – генетической экспертизы возможно только при наличии образца, который в свою очередь, должен быть правильно изъят и упакован. Такой метод как фенотипирование помогает рассматривать иные варианты работы при расследовании преступлений. Так, вопрос о пределах ее использования и, соответственно, нормативного регулирования этого процесса стоит достаточно остро.



   Криминалистическое ДНК-фенотипирование (FDP) включает в себя набор технологий, направленных на прогнозирование физических характеристик неизвестных лиц по следам ДНК, изъятых на месте совершения преступления [2 - с. 381]. В частности, исследование позволяет правоохранительным органам найти неизвестного подозреваемого, интегрируя информацию о том, как может выглядеть преступник, на основе анализа ДНК.

   Множество маркеров ДНК позволяют с помощью судебного фенотипирования определить цвет волос, глаз подозреваемого, что в дальнейшем помогает наиболее точным образом сравнить розыскную ориентировку с непосредственно задержанным человеком. Основоположниками данного метода стали представители зарубежного научного сообщества Сьюзен Уолш и Манфред Кайзер. Указанные лица разработали метод HIrisPlex [3], с использованием которого можно было с наивысочайшей вероятностью определить цвет глаз человека, чьи образцы были представлены. Дальнейшее совершенствование, путем приобщения в базы данных дополнительных генных структур, позволило определять цвета кожных покровов и волос. В настоящее время ученые с помощью разработчиков создали интернет – платформу, где можно получить информации. о внешности человека, загрузив генетические наборы информации.

   Ученый –генетик Крейг Вентер в 2017 году внедрил в фенотипирование искусственный интеллект и создал свою систему Human Longevity. Данный метод основан на данных о внешности, которые предоставили добровольцы. Благодаря использованию искусственного интеллекта, данная система способна предоставить данные о росте, весе, и других наиболее значимых характеристик внешности для расследования преступлений. К. Вантер уверен в своей разработке и говорит об эффективности в размере около 74%, а также уверяет о возможности восстановления облика человека только по одному отпечатку пальца.

   Практика применения данных методов пока всецело относится именно в реализации именно в зарубежных странах. Так, использование фенотипирования позволило в 2012 году в Северной Каролине помогло представителям правоохранительных органов задержать виновное лицо в совершении так называемого двойного убийства [4]. Так, преступник, в процессе решил скрыться с места преступления, где оставил несколько капель крови. Исследование баз данных о лицах, ранее привлекавшихся к ответственности, схожих материалов не было обнаружено. В течение 3 лет, данное убийство оставалась так и нераскрытым, пока представители власти в 2015 не обратились ParabonNanoLabs, которые только начали представлять свои услуги по фенотипированию. Результаты привели к выделению конкретных черт, а именно: у подогреваемого была светлая кожа, темные волосы и европейское и латиноамериканское происхождение. Подняв круг общения и близких родственников, детективы сравнив образцы полученной информации и крови установили преступника. Таким образом, данные, полученные при судебном фенотипировании, помогают правоохранительным органам сузить круг лиц, подлежащих проверке.

   Также на практике в 2017 году ученым удалось восстановить приблизительную внешность трех египетских мумий живших в Древнем Египте более 2 000 лет назад. Их воспроизведение ставилось под сомнение, и даже запрещалось из-за жаркого климата и веществ, с помощью которых они мумифицировались. С помощью клеток ДНК ученые восстановили происхождение мужчин, возраст, цвет кожи и глаз. Здесь представители научного сообщества сходятся на мнении о том, что процесс, который использовался при воссоздании черт лица мумифицированных останков, имеет перспективу в использовании при распознавании лиц, при обнаружении, например, черепной коробки умершего человека.

   Однако, эта информация является общей, и ее использование в конкретных случаях, встречающихся на практике, ставится под сомнение, ведь ошибка может быть фатальной и привести к недействительным фактам, несмотря на оценку всех представленных доказательств в совокупности.

   Так, на практике прибегают к проведению молекулярно – генетической экспертизе. Сегодня молекулярно-генетическая экспертиза является золотым стандартом криминалистики, так как работает она непосредственно с материалом, а не кодом, представленным для искусственного интеллекта. Сравнение полученные результатов проводиться по базам ЦИАДИС-МВД. Молеклярно – генетическая экспертиза не дает точного результата, в связи с большим количеством генов, отвечающих за один орган человека, так Манфред Кайзер, профессор судебной молекулярной биологии в Университете Эразма в Роттердаме говорит: «Наши знания о наследственных заболеваниях в настоящее время более продвинуты, чем о том, как мы выглядим». Также Кайзер сказал NBC News, что за последние два года мало что изменилось. В то время как ученые определили новые гены для таких черт, как текстура волос, форма ушей, выпадение волос и рост, перевод этих открытий в инструменты судебной экспертизы остается проблемой. Он раскрывает эту особенность на основе исследования роста близнецов. Так, он определил, что рост на 80% определяется генами. Но идентификация точных генов, влияющих на рост, является сложной задачей, при исследовании обнаружено, что 700 генов, которые влияют на рост, где многие еще являются неидентифицированными. Также ученый понимает, что исследование не получило еще широкого развития и говорит: «Знания о генетической основе человеческого лица все еще находятся в зачаточном состоянии». На данный момент и на основе опубликованных доказательств, любая попытка предсказать человеческое лицо по ДНК может быть надежной и достаточно проверенной, чтобы практическое судебно-медицинское применение имело смысл. Исходя из этого, приходим к выводу о том, что фенотипирование в криминалистической практике имеет пока лишь вспомогательное значение, а перспективы развития имеет большую надежду для всего научного сообщества. Также в практике имеется преимущество в виде того, что современные технологии позволяют распознать части ДНК даже по крайне малому количеству генетического материала в образцах, что в то же время является существенным недостатком такого подхода: даже небольшое загрязнение может значительно усложнить дело. Различия в количестве извлеченного генетического материала может привести к утере части ДНК в процессе анализа [5. - с. 80]. Кроме того, проблемой может послужить «смешение» ДНК нескольких лиц в изъятом образце.

   В связи с наличием определенных баз данных, содержащих информацию о человеке, остро встает вопрос правового регулирования этого вопроса. С самых ранних этапов использования ДНК – информации стало понятно, что регулирование деятельности потребует особого обеспечения. Объясняется это наличием специфического объекта, который не имеется в любых других экспертизах. В ДНК – объекте содержится информация в кодовом виде, где отражается вся наследственная информация о человеке. Неправомерный доступ может нанести вред человеку, тем самым нарушив конституционные права человека и гражданина. А также появляется возможность использования полученной генетической информации против биологических родственников лиц, попавших в сферу уголовного или гражданского судопроизводства. При этом процедура дактилоскопирования граждан проводится в соответствии с принципами законности, гуманизма, конфиденциальности, сочетания добровольности и обязательности. Проведение государственной дактилоскопической регистрации не должно представлять опасность для здоровья человека, унижать его честь и достоинство [6. ст. 4].

   Правовое положение регулируется в основном положениями, напрямую связанными с проведением экспертной деятельности, и основными являются ФЗ от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Данные нормативные правовые акты конкретно не регулируют деятельность при использовании геномной информации при проведении фенотипирования. Это связано с тем, что на территории РФ данная процедура еще не применялась, а, следовательно, и не показала свою эффективность. Но в связи с развитием данной технологии толковать нормы права можно по аналогии с дактилоскопированием, а также урегулировать деятельность можно посредством внесения дополнений в статьи о сферах применения ДНК-фенотипирования на основе вышеуказанных принципов.

   Однако, законодатель также предусмотрел случаи, закрепленные в ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», когда генетические данные могут быть получены и обработаны исполнительными органами государственной власти, наделенными такими специальными полномочиями. К ним относятся: - в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии; - в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов; - в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации; - в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму. Существуют и иные основания, указанные в законе. Закрепление понятия генетических данных и правового режима ее регулирования гарантирует в последующем защиту такого рода данных от неправомерного завладения.

   Подводя итог работе, можно сказать о том, что судебное фенотипирование лишь новый вид метода получения данных, отдельное выделение в самостоятельную ветвь криминалистического анализа пока не находит своей целесообразности, несмотря на наличие схожести по наличию баз данных как на территории РФ, так и в зарубежных странах. Исследования всех методов и сервисов пока не дает высокой вероятности в эффективности применения, в связи с тем, что все они были созданы на основе на данных, полученных о европейцах, поэтому можно сказать об отсутствии положительных результатов в ДНК материалами представителями других рас. К тому же к немаловажным факторам стоит отнести и взаимодействие всех систем генных образцов, а также внешнее воздействие, а именно: возраст, среда обитания, экологическая обстановка, и образ жизни лица. При наличии достаточного финансирования будущие исследования, как ожидается, приведут к существенно более подробному описанию внешности неизвестного лица по образцу ДНК, что повысит ценность расследования уголовных дел благодаря исследованию следа, оставленного на месте 444 преступления или останков умершего человека. Кроме того, потребуется разрешить этические и генетические вопросы в целях широкого применения методики ДНК-фенотипирования.

Список литературы

   1. Barbara Bowman, Mary Freiberger, Oliver A. Ryder, Allan C. Wilson. (1984). DNA sequences from the quagga, an extinct member of the horse family. Nature. 312, 282-284;
   2. Перепечина И.О. Криминалистическое ДНК-фенотипирование: возможности и проблемы. Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика. Издательский Дом СПбГУ. 2012. С. 378-383.
   3. Интернет – ресурс: https://hirisplex.erasmusmc.nl/ (дата обращения: 24.04.2022);
   4. Интернет – ресурс: https://www.nbcnews.com/mach/science/amazing-dna-tool-gives-cops-new-way-crack-cold-cases-ncna781946 (дата обращения: 27.04.2022);
   5. Перепечина И.О. Идентификация человека на основе его генетических свойств как междисциплинарное экспертное направление (вопросы классификации). Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2014. №3. С. 76-
   6. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"/ Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 1 августа 1998 г. N 145, в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3806


Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:


Конференция конкурсы публикация статей и монографии, онлайн-курсы

Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее