Актуальные вопросы назначения и производства трасологической экспертизы


Аннотация: В статье автором рассматриваются виды трасологических экспертиз, их значение для раскрытия и расследования преступлений. Исследуется понятие трасологии, ее цели, а также вопросы, которые ставятся перед экспертом-трасологом.

Ключевые слова: трасология, трасологическая экспертизы, следы, следообразование.

   В 30-х годах прошлого столетия М.Н. Гернетом впервые был введен в научно-криминалистический оборот термин «трасология». Однако на сегодняшний день данный термин содержит множество различных трактовок: ряд ученых полагает, что трасология представляет собой отрасль, занимающаяся изучением следов-отображений, не включая в ее предмет следы-предметы и следы-отображения (т.е. в самом узком смысле этого понятия). По мнению других, происхождения термина «трасология» берет свое начало от слова «трасса», что означает отсутствие тождества между предметами, веществами и трасологией.  С данной позицией, безусловно, можно полностью согласиться, так как на современном этапе существует отдельная отрасль криминалистики, изучающая существование (предотвращение) следообразующих объектов. Данная отрасль называется криминалистическая микрология.

   Что же представляет собой отрасль криминалистической трасологии? Это криминалистическое знание о тех следах, которые отражают признаки внешнего строения следообразующих объектов, а также о механизме следообразования, средствах, методах и приемах обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения и исследования следов. Все вышеперечисленное применяется с целью установить значимые для уголовного дела обстоятельства.[1]

   Опираясь на вышеизложенное, можно выделить следующие цели трасологии:
   1) выявить родовую (групповую) принадлежность объектов по следам, которые ими были оставлены;
   2) идентифицировать объекты по их следам и отдельным частям;
   3) выявить механизм следообразования.

   Являясь одним из видов криминалистических экспертиз, трасологическая экспертиза представляет собой такое процессуальное действие, которое направлено на исследование вещественных доказательств (следов) лицом, имеющим необходимое образование, а также специальные знания в области техники, науки, искусства.[2]

   Фактическая информация о следах (т.е. те данные, которые эксперту необходимо установить), будет являться предметом трасологической экспертизы. А вот объектами данного вида экспертизы являются самые разнообразные следы, которые и определяют подвид данной экспертизы: это следы рук, где имеется рисунок папиллярных узоров (дактилоскопическая экспертиза), следы ног (обуви), зубов человека, следы животных, следы орудий и инструментов, холодного оружия и транспортных средств и пр. Эксперт, проводя исследование указанных следов, решает вопросы об идентификации следообразующих объектов и об установлении механизма следообразования. Например, часто решаются вопросы идентификации производственного оборудования, машин, и механизмов по отображению внешнего строения некоторых их частей.

   Что касается видов трасологических экспертиз, то их можно классифицировать, исходя из объекта исследования, о чем уже говорилось выше. Так, выделяют следующие виды:
     1) Гомеоскопическую экспертизу (экспертизу человеческих следов), которая подразделяется на: дактилоскопическую, экспертизу зубов, экспертизу следов одежды (например, перчаток), экспертизу следов частей тела (например, губ).
     2) Экспертизу следов животных – зубов и лап.
     3) Механоскопическую - экспертизу следов орудий и инструментов, которая также подразделяется на подвиды: экспертизу различных запирающих устройств, пломб, транспортных средств, замков, экспертизу следов, оставленных орудиями взлома, экспертизу следов, оставленных производственными механизмами.

   Но помимо вышеназванного, существуют и иные критерии для классификации трасологических экспертиз. Так, по своему назначению они могут подразделяться на идентификационные и неидентификационные, в которых, в свою очередь, выделяют ситуационную, диагностическую, классификационную и реконструкционную экспертизы.[3]

   Если в основу классификации положен такой критерий, как последовательность выполнения, то выделяют следующие экспертизы: первичную, дополнительную и повторную.

   Основываясь на составе и количестве экспертов, можно отметить экспертизы, проводимые единолично, в составе комиссии и комплексно.

   Важно подчеркнуть, что как и любые другие виды экспертиз, трасологическая экспертиза должна производиться только на основании процессуального документа: это может быть постановление следователя или суда.

   Часто на практике возникает потребность идентифицировать целое по его отдельным частям. Это – один из самостоятельных видов трасологической экспертизы. Так, нередко экспертам предстоит решить вопрос: составляли ли ранее части определенного изделия единое целое? В качестве примера можно рассматривать расследование ДТП, когда необходимо установить, скажем, являются или нет осколки обнаруженного на месте происшествия стекла осколками фары автомобиля; при расследовании экономических преступлений – являются ли обрывки листа бумаги единым документом и пр. [4] Указанный вид идентификации проводится по взаимному отображению особенностей поверхности разделенных частей целого.

   Многообразие вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом-трасологом, довольно велико. Но самыми распространенными из них являются:
   1. Были ли оставлены следы, которые изъяты с места происшествия, определенны субъектом – подозреваемым, обвиняемым; а также принадлежность следов к какому-либо предмету (например, орудием убийства), найденному у подозреваемого (обвиняемого) в процессе обыска.
   2. В случае, если подозреваемый неизвестен, решается вопрос о принадлежности следов, обнаруженных на месте происшествия, одному и тому же лицу, а также вопрос о том, могли ли обнаруженные в разных местах происшествия следы быть оставлены одним и тем же предметом, транспортным средством и т.д. Решение данного вопроса позволяет получить данные о количестве преступников, а также о числе преступных эпизодов.
   3. Принадлежность следов к определенной руке (право или левой), а также к определенным пальцам рук.
   4. Половая принадлежность следов (мужские или женские).
   5. Вид орудия взлома помещения.
   6. Марка автомобиля, которым были оставлены следы протектора на месте происшествия.
   7. Механизм следообразования: например, были ли следы оставлены бегущим или идущим человеком, а также человеком, возможно имеющим физические недостатки.
   8. Возможность вскрытия замка путем подбора ключей или отмычкой.
   9. Направление движения конкретного транспортного средства.
  10.Установление стороны повреждения объекта: например, справа, слева, сверху или снизу была повреждена дверь, иная преграда, был ли сделан разрез, производилось ли сверление и т.д. [5]

   Перед экспертом-трасологом могут быть поставлены и иные вопросы, носящие и диагностический, и идентификационный характер. На исследование могут предоставляться либо сами следы в натуральном виде, либо их копии – снимки, слепки, оттиски и пр., а если необходимо идентифицировать что-либо, то необходимо предоставить вместе со следом и следообразующий объект. Если речь идет, например, о дактилоскопическом исследовании, то здесь необходимым элементом будут сравнительные образцы (дактилокарта проверяемого субъекта). Необходимость в предоставлении сравнительных образцов возникает лишь при невозможности или же нецелесообразности исследования объектов, которые предположительно оставили следы. Например, необходимость в сравнительных образцах может возникнуть при экспертизе, в ходе которой выясняется, с какой стороны был нанесен удар потерпевшему орудием преступления. Рассмотрим далее процессуальный порядок изъятия сравнительных образцов.

   Порядок изъятия сравнительных образцов регламентируется ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ.[6] Поскольку в большинстве случаев такое изъятие требует специальных познаний, то при его проведении желательно привлечь специалиста, который обладает специальными познаниями. В качестве примера можно привести изъятие следов зубов человека: так, для того, чтобы получить слепок челюсти, целесообразно привлечь стоматолога. Но получение образцов для исследования может быть произведено и самим экспертом, которому поручено проведение экспертизы, о чем говорится в ч. 4 ст. 202 УПК РФ.[6]

   Но получить материал для исследования – это лишь часть работы. Если на месте происшествия обнаружены следы: кого-то или чего-то, то лишь по ним не всегда возможно понять причины изменений, которые возникают в момент следообразования. Для успешного выявления закономерностей возникновения данных изменений необходимо произвести отбор сравнительных образцов несколько раз, соблюдая при этом одни и те же условия следообразования. Это даст возможность эксперту выстроить суждения об устойчивости следов, их относительной неизменяемости, а это имеет безусловную важность для того, чтобы выявить совпадения и различия указанных признаков, подлежащих выявлению в ходе исследования.

   Стоит отметить также, что эксперту важно предоставить также и информацию об условиях, в которых были обнаружены и изъяты следы, о способах их фиксации и изъятия, о том, какие технические средства при этом использовались. Указанные сведения содержат в себе материалы уголовного дела, и эксперт вправе запрашивать соответствующие выписки из протоколов различных следственных действий.

   Если в рамках экспертизы предстоит решить вопрос о механизме следообразования, то эксперту необходимо располагать точными сведениями о месте обнаружения следов. [4]С этой целью постановление о назначении экспертизы дополняется иллюстрациями – фотоснимками, схемами, чертежами, которые содержат само место обнаружение следов, а также их взаимное расположение.

   Так как при расследовании преступлений следы используются в качестве доказательств, необходимо строго соблюдать тактико-технические и процессуальные правила, согласно которым выявляется и приобщается к материалам уголовного дела необходимая информация.  Так, выявление следов на месте происшествия, на одежде преступников и потерпевших, различных предметах, происходит в ходе осмотра и освидетельствования. Оба названных действия являются процессуальными.

   Первым этапом обнаружения следов является выяснение всех обстоятельств произошедшего события: какое именно преступное посягательство совершалось, как действовали участники преступления и пр. Это необходимо сделать с целью получения наиболее достоверного расположения следов. Далее, после обнаружения следов, После обнаружения следов, необходимо их внимательно изучить и в обязательном порядке зафиксировать: т.е. важно сохранить всю информацию, которую удалось добыть, для дальнейшей экспертизы и судебного следствия.

   Итак, следующий этап – фиксация следов. На сегодняшний день осуществить фиксацию возможно путем фотографирования (наиболее распространенный способ), составления схем, рисунков и т.п., а также изготовлением слепков и оттисков. Но при любом способе фиксации следов важно приобщить полученные данные к протоколу. При изъятии следов, в протокол следует вносить информацию о методах обнаружения и изъятия следа, а также следует внести протокол сведения о месте положения изъятого следа по отношению к другим предметам, расположенным на месте преступления. Стоит отметить, что все изъятые следы должны быть упакованы соответствующим образом и снабжены номерами и надписями, и после этого опечатаны.

   Подводя итоги, мы пришли к выводам:
  - место трасологии в системе криминалистики – весьма важное, а ее задачи как диагностического, так и идентификационного характера решаются в рамках трасологических экспертиз.
  - для того, чтобы грамотно и полно провести исследование следов и механизма их образования, необходимы специальные познания, как в области криминалистики, так и в других науках, чаще всего – в химии, биологии, физике, психологии и т.д.
  - в качественном проведении трасологической экспертизы важна как роль следователя, так и эксперта. Следователь должен произвести поиск следов, их фиксацию, изъятие, а также сохранить для предоставления на экспертизу, а эксперт, в свою очередь, обязан качественно провести исследование, ответив на поставленные перед ним вопросы.
  - рост числа нераскрытых преступлений так или иначе связан с неработающими методами обнаружения и интерпретации следов, которые присутствуют на месте происшествия.
  - важность криминалистической диагностики следов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, неоценима. Очень часто оперативным работникам приходится самостоятельно работать со всеми следами на месте происшествия, и потому важно внимательно относиться к специальной подготовке по криминалистической трасологии в юридических учебных заведениях. Внимание должно уделяться не только теории, но и практическим навыкам работы со следами.

   Список литературы
   1. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2012. С. 61.
   2. В.В. Агафонов, В.А. Газизов, А.И. Натура, А.А. Проткин. Криминалистическая техника. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2017. – 192 с.
   3. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М., 2005. С. 326-346.
   4. Аминев Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист. 2011. N 3. С. 28 - 29.
   5. Н.И. Порубов, Г.И. Грамович, А.Н. Порубов, Г.В. Федоров. Криминалистика. – М.: Вышэйшая школа, 2011. – 640 с.
   6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019).


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31