Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность


Галата Екатерина Романовна, студент
Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

Аннотация. Одним из инструментов участия акционеров (участников) в управлении обществами, в которые инвестированы их средства, является возможность одобрения совершения крупных сделок, а также сделок, в отношении которых имеется заинтересованность, и появление связанного с этим правового инструмента оспаривания неправомерности осуществления сделки, совершенной без получения необходимого одобрения. За последние двадцать лет данный вопрос претерпел множество изменений, уточнений и дополнений, о которых будет идти речь в настоящей статье.
Ключевые слова: крупная сделка, сделка с заинтересованностью, совершение сделки, оспаривание сделки.

   Понятие крупной сделки впервые было определено в Федеральном законе от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО). Согласно положениям Закона об АО под крупной сделкой понимается сделка (или несколько взаимосвязанных сделок), которая выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества, при этом такая сделка может быть связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, или предусматривает  обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов (далее - БСА) общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (ст. 78) [1].

   При этом в отдельную категорию в Законе об АО были вынесены сделки, в отношении которых имеется заинтересованность. Под такими сделками в Законе об АО понимаются сделки, в совершении которых имеется заинтересованность либо члена совета директоров общества, либо единоличного исполнительного органа, либо члена коллегиального исполнительного органа общества, либо лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания (ст. 81) [1].

   Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

   •    являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
   •    являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
   •    занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

   В настоящее время понятие крупной сделки закреплено в различных нормативных актах, в том числе в Федеральном законе от 08 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), Федеральном законе «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002г. № 161-ФЗ, Федеральном законе от 3 ноября 2006г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях».

   При этом следует отдельно отметить тот факт, что в законодательстве отсутствует общее понятие крупной сделки, каждый нормативный акт содержит свои определения и порядок совершения таких сделок.

   Крупной сделкой для хозяйственных обществ считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов БСА общества (для ООО - стоимости имущества общества), определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (для ООО - за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) (п. 1 ст. 78) [1], (п. 1 ст. 46) [2].

   К крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. К крупным сделкам АО не относятся также сделки:

   •    связанные с размещением посредством подписки (реализации) обыкновенных акций общества;
   •    связанные с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.
В ООО требования закона об одобрении крупных сделок не применяются к отношениям:
   •    возникающим при переходе к обществу доли или части доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных законом;
   •    возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе к отношениям, возникающим из договоров о слиянии и договоров о присоединении.

   Хоть данные сделки по своему размеру и могут подпадать под понятие крупных, с точки зрения закона они не являются крупными и не требуют соблюдения специального порядка совершения, установленного для крупных сделок. Исключение из категории крупных сделок, связанных, например, с размещением акций общества, имеет свое обоснование, поскольку размещение акционерным обществом акций и так осуществляется по особой процедуре по решению совета директоров или собрания акционеров, и соблюдение дополнительной процедуры одобрения крупных сделок представляется излишним. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 прямо указывается, что перечень сделок, для которых Законом об АО предусмотрены исключения из установленных правил заключения крупных сделок, является исчерпывающим (абз. 4 п. 30) [3].

   Если крупная сделка, заключаемая обществом, одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только правила об одобрении сделок с заинтересованностью (п. 5 ст. 79) [1], (п. 8 ст. 46) [2].

   Вышеуказанные сложности определения понятия крупности сделки, а также различий между крупными сделками и сделками, в отношении которых имеется заинтересованность, привели к различному толкованию судебными органами Российской Федерации положений законодательства и, как следствие, не однозначной судебной практике по вопросу оспаривания таких сделок.

   В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Пленум ВАС РФ) выпустил Постановление от 16 мая 2014г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» [4].

   В Постановлении Пленума ВАС РФ было отмечено, что при квалификации сделки как крупной сделки или сделки с заинтересованностью, не исключено отнесение к таким сделкам заключаемого с работником общества договора или его отдельных положений. С учетом всех обстоятельств дела о возможности квалификации трудового договора как крупной сделки могут свидетельствовать его положения, предусматривающие выплаты (разовую или неоднократные) денежных средств работнику в случае увольнения и (или) наступления иных обстоятельств либо заработной платы за период действия трудового договора, размер которых составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. В случае заключения бессрочного трудового договора в качестве расчетного периода для целей оценки сделки как крупной берется, с учетом ежегодного характера отчета органов управления хозяйственного общества о своей деятельности перед участниками, один год (подпункт 6 пункта 2 статьи 33 и статья 34 [2], пункт 1 статьи 47 и подпункт 11 пункта 1 статьи 48 [1]).

   Помимо этого, в Пленумом ВАС РФ разъяснено, что поскольку в основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (статьи 45 и 46 [2], статьи 78 и 81 [1]).

   Однако поскольку с учетом положений пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд не вправе признавать оспоримую сделку недействительной по своей инициативе, он не вправе отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках или сделках с заинтересованностью, за исключением случаев, когда имеет место очевидное злоупотребление, при котором может идти речь о ничтожности сделки (в частности на основании статей 10 и 168 ГК РФ) [5].

   В соответствии с заключениями Пленума ВАС РФ были внесены изменения в Закон об АО и в Закон об ООО, принятые Федеральным законом от 03 июля 2016г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» [6].

   В дальнейшем в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о хозяйственных обществах Пленум Верховного Суда Российской Федерации выпустил Постановление от 26 июня 2018г. № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» [7].

   В Постановлении уточнено, что под «существенными условиями» одобряемой сделки, которые должны быть указаны в решении об одобрении, понимаются условия, имеющие существенное значение для принятия акционерами (участниками) решения об ее одобрении, а не существенные условия, названные в ст. 432 ГК РФ (условия, при достижении соглашения по которым договор считается заключенным) [5].

   Кроме того, Пленум ВАС РФ подчеркивает, что для отнесения сделки к критериям крупности необходимо наличие одновременно двух критериев:

   •    Качественного (сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности) и
   •    Количественного

   Сделку, одобренную общим собранием акционеров без заключения совета директоров, которое необходимо согласно ч. 2 ст. 78 [1], нельзя оспорить как совершенную с нарушением порядка одобрения, но можно требовать взыскания убытков с лиц, обязанных подготовить заключение.

   На основании разъяснений Пленума ВАС РФ Федеральным законом от 04 ноября 2019 № 356-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статью 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» были внесены соответствующие уточнения в Законы об АО и Закон об ООО [8].

   Рассмотрев указанные в настоящей статье нормативные документы, можно выделить нижеследующие важные моменты связанные с оспариванием совершения таких сделок.
Основная сложность, связанная с оспариванием крупных сделок и сделок, в отношении которых имеется заинтересованность обусловлена тем, что в законодательстве по сегодняшний день отсутствует общее понятие таких сделок, а каждый нормативный акт содержит свои определения и порядок совершения таких сделок.

   Требование о необходимости получения предварительного согласования на совершение сделки может быть предъявлено указанными в законе лицами в любой момент (в том числе до направления извещения о совершении такой сделки и после ее совершения).

   Отдельно следует подчеркнуть, что такие сделки могут быть оспорены и в том случае, если требований об их одобрении не заявлялось, а при определении крупности сделки необходимо учитывать сумму платежей за весь срок действия договора, а если договор бессрочный – за один год.

   Следует иметь ввиду, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 ГК РФ [5]) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной (п. 6 ст. 45 [2]).

   Разрозненность принципа определения понятий крупной сделки и сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, дает возможность предположить, что вынесение данных положений в отдельный нормативный акт, способствует унификации вопросов толкования понятия таких сделок, оспаривания совершения таких сделок и позволит сделать этот процесс более прозрачным для всех сторон участников правоотношений в Российской Федерации, а также способствует единству судебной практики и однозначности толкования норм действующего законодательства.

   Список литературы
   1. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
   2. Федеральный закон от 08 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
   3. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах».
   4. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью».
   5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ.  
   6. Федеральный закон от 03 июля 2016г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».
   7. Постановление Пленума ВАС РФ от 26 июня 2018 года № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».
   8. Федеральный закон от 04 ноября 2019 № 356-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статью 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью».


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31