Добросовестность в гражданском праве


Маленкова Анастасия Константиновна, студент
Оренбургский государственный университет

Аннотация. Каждый год частное право России развивается. В связи с этим возникает все больше и больше вопросов на тему применения законодательства. Данные вопросы касаются и принципов гражданского права российской федерации. Темой данной статьи является добросовестное поведение участников гражданских правоотношений, а точнее принцип добросовестности.
Ключевые слова: добросовестность, принцип добросовестности, субъективная добросовестность, объективная добросовестность.

   Принцип добросовестности играет важную роль в гражданском праве. Все нормы проверяют, опираясь на принцип доброй совести. Принципу добросовестности посвящено большое множество учёных работ. Если посмотреть на историю развития права еще с римских правоведов, то можно понять, что без данного принципа разрешить коллизии довольно сложно. В связи с тем, что все виды отношений, как общественные, так и гражданские, постоянно развиваются, представляется нереальным закрепить такую норму, которую можно будет применить по отношению ко всем случаям из жизни. Исходя из этого, принцип добросовестности является образцом для регулирования отношений в гражданском праве между субъектами. Добросовестность является одним из главных способов, которые регулируют поведение сторон в гражданских правоотношениях.

   В России с 2008 года по предложению Президента Российской Федерации запустили процесс совершенствования гражданского законодательства. В результате данного процесса на законодательном уровне закрепили принцип добросовестности как одного из основных начал гражданского права [1]. В последние годы в научном сообществе развивается направление, основанное на утверждении: "Добросовестность-основополагающий принцип цивилистики". Данное утверждение поддерживают и судьи. В постановлении пленума №25 говорится: «если судом будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны», то есть через принципы гражданского права читаются все нормы гражданского кодекса Российской Федерации [2]. Суд уполномочен такими действиями как регулирование, конкретизация и развитие принципа добросовестности. Это происходит с учётом правил поведения участников в гражданских правоотношениях, устанавливаемых судом с учётом принципа добросовестности. Проще говоря, суд является созидателем права, а с обратной стороны, право является формальным источником. Право является высшей справедливостью. Через применение справедливости оно позволяет регулировать позитивное право. Благодаря постановлениям судов происходит развитие норм права. Это и будет влиять на законотворческий процесс путём внесения изменений с учетом развития гражданского оборота.

   Объективная добросовестность и субъективная добросовестность-это два критерия, через которые, в своем понимании, определяется добросовестность в российском законодательстве. Алексеев С.С.- доктор юридических наук в своей монографии отметил, что гражданский оборот в большей степени отличается обязательственными отношениями, а не вещными. Гражданские правоотношения характеризуются в большинстве своём юридическими правами и обязанностями между субъектами гражданского права, то есть кредиторами и должниками, а не связью лица с вещами и иными предметами. Почти вся современная экономика сводится к одному рынку. С юридической стороны он представляет собой возникновение и динамику гражданско-правовых обязательств [3]. Проанализировав всё это, можно сказать, что несмотря на всё многообразие гражданского оборота всё же главным принципом является как субъективная, так объективная добросовестность участников гражданских правоотношений.

   Если добросовестность рассмотреть как субъективный принцип, то можно понять, что он выражается в том, что лицо не знает какие-либо обстоятельства, которые будут иметь значение для юридически значимых последствий совершенных действий. То есть, например, если покупатель не знает о том, что продавец не может продавать вещь, покупатель всё равно будет являться добросовестным приобретателем. В данном случае по закону будет защищаться право покупателя, так как он был полностью добросовестным. В данной ситуации добросовестность будет проявляться в том, что покупатель не знает о том, что продавец не имеет право отчуждать вещь. Не нужно забывать и о том, что у добросовестности есть свои пределы. К ним относится незаконное приобретение вещи самим продавцом. Например, вещь была украдена ещё до приобретения самого продавца либо же вещь была в противоправном обороте не по воле собственника. Суд проверяет сам факт условия осторожности поведения лиц в гражданских правоотношениях. Именно от поведения и действий добросовестного участника правоотношений и зависит наступление юридических значимых последствий.

   Объективная добросовестность принуждает субъекта гражданских правоотношений придерживаться порядочности, справедливости, честности при исполнении своих обязанностей. Объективная добросовестность и субъективная добросовестность нужны для применения норм права. После анализа законотворчества, можно прийти к выводу, о том, что большая часть институтов в разных странах континентальной правовой семьи создавались через судебную практику, при рассмотрении дел, решение которых происходило с помощью принципа добросовестности. Все эти судебные дела затем обращались в нормы позитивного права, которые формально закрепились и обрели форму законов и кодексов. Если вернуться во времена Римского права и всё проанализировать, то можно прийти к такому выводу, что право того времени нашло отражение в современном гражданском праве, а также в гражданском кодексе Российской Федерации. Правовые нормы образовывались не без принципа доброй совести. Также сюда можно отнести злоупотребление правом, то есть поведение, не основанное на доброй совести [4].

   В теории А. В. Волкова про злоупотребление гражданских прав говорится [5] о том, что принцип добросовестности лучше всего применять только тогда, когда нет нормы права подходящей к данной ситуации либо же действующая норма гражданского права не может в силу каких-либо пробелов и ошибок в праве разрешить эту ситуацию [6].

   Со словами А.В. Волкова можно согласиться, если проанализировать практику Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.   Где говорится о том, что для регулирования каких-либо ситуаций в гражданских, частных отношениях, использовался принцип добросовестности участников данных гражданских правоотношений.

   «Способ конкретных перечислений единичных ситуаций в самом законе ненадежен по причине затруднительности для законодателя не только лишь предусматривать вероятные новые комбинации взаимоотношений, но также и уловить фактически имеющиеся, а также имеющие необходимость в нормировке» -это мысль И.Б. Новицкого, с которой нельзя не согласиться [7].

   Исходя из вышесказанного можно прийти к выводу о том, что суды требуют субъектам правоотношений держаться определенных правил поведения, именно так добросовестность и восполняет пробелы в законе.

   Во времена строительства коммунистического общества в Советском Союзе добросовестность понимали вместе с правом, а также и за его рамками, поэтому утверждение данного принца было не нужно. Основы добросовестности в Советском Союзе всё же были закреплены в части 1 статьи 5 "Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик" 1961 года. В документе говорилось: "при осуществлении прав и исполнению обязанностей граждане, организации должны соблюдать законы, уважать правила социального общежития и моральные принципы общества, строящегося коммунизма". В гражданском кодексе РСФСР 1964 года не говорится о принципе добросовестности.

   В настоящее время в гражданском праве России нет единого мнения о том чем же всё-таки является добросовестность. Одни рассматривают добросовестность как принцип, другие как презумпцию, третьи как категорию, некоторые ученые рассматривают её как оценочную категорию, есть же и такие исследователи, которые видят в ней и принцип и оценочную категорию одновременно. Некоторые исследователи говорят о схожести разумности и доброй совести в отношении гражданского права. Ряд ученых делит добросовестность на субъективную и объективную, не объединяя их в единое целое, другие же, наоборот, объединяют их в одно понятие.

   Грибанов В.П. в своих рассуждениях говорит, что принцип добросовестности наделен обязательством со стороны государства, которое в самых крайних случаях гарантируется принуждением государственной власти.
Проанализировав вышесказанное, следует вывод, что как физическому так и юридическому лицу нужно приобретать права на началах доброй совести, то есть без обмана, без принуждения, реализовывать права, а также защищать их и прекращать также в рамках принципа добросовестности, который закреплен законом в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

   Принципы частного права находятся в постоянном развитии. В настоящее время существует ясная позиция законодательной и судебной власти по вопросу как же применять принцип добросовестности. Наравне с этим есть множество литературы, которая рассматривает принцип доброй совести. Несмотря на то, что прошло не так уж и много времени с момента становления Гражданского Кодекса, Российское право должным образом регулирует частные правоотношения. За счет всего этого Российское право стремительно развивается.

   Подводя итоги можно сделать такой вывод, что в гражданском праве Российской Федерации имеет место такой принцип как добросовестность. Данный принцип несет в себе функцию защиты прав и интересов добросовестных лиц, а также контроль за недопущением извлечения выгоды за счет совершения недобросовестных действий.

   Список литературы
   1. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ [ред. от 04.03.2013] О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
   2. Пункт 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
   3. С.С. Алексеев «Право собственности. Проблемы теории» монография, 3-е издание перераб. и доп. – 2012 год ИНФРА-М.
   4. Статья 10 Гражданского Кодекса РФ
   5. Волков А. В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М., 2010. – URL: http://law.edu.ru.
   6. См.: Волков А. В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом в    современном    гражданском праве    //    Вестник    Волгоградского    государственного     университета. Серия «Юриспруденция». – 2013. – № 3 (20).
   7. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права (Новицкий И.Б.) "Вестник гражданского права", 2006, N 1.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31