Индивидуализация юридических лиц


Аннотация. В статье рассматриваются существующие на сегодняшний день и закрепленные в отечественном гражданском законодательстве средства индивидуализации юридических лиц. Автора называет виды таких средств, выделяя среди них наименование и фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания. Подчеркивается не только право на индивидуализацию, но и обязанность правообладателя на это. Также речь идет о нарушениях прав правообладателей и способах их защиты.

Ключевые слова: юридическое лицо, средства индивидуализации, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, ГК РФ, гражданский оборот, правообладатель, субъект гражданско-правовых отношений.

   В современных условиях и активного развития торгово-экономических отношений одной из особо важных проблем является защита прав добросовестного производителя. Наиболее распространенным способом является индивидуализация.

   Участвуя в гражданском обороте, обладая определенным имуществом, юридические лица выступают также в качестве социальных образований как самостоятельная целостная структура. Нотариальному заверению подлежит устав (учредительный документ) юридического лица.

   Закон устанавливает обязанность прохождения регистрации для всех юридических лиц, также в ст. 54 ГК РФ [1] содержится требование устанавливать собственное наименование для юридического лица, которое позволит его выделить среди иных организаций. Данная же статья закрепляет и понятие наименования, исходя из которого, наименование служит названием, нося которое, организация осуществляет действия, характеризующие ее как субъект права: вступает в определенные правоотношения, осуществляя права и обязанности, а также выступает в суде как истец или ответчик.

   Если мы говорим о коммерческих организациях, то для их участия в гражданском обороте необходимым условием является наличие фирменного наименования, определяемого в учредительных документах. Оно включается в ЕГРЮЛ при регистрации организации. В состав данного наименования обязательно должно включаться указание на организационно-правовую форму, например: АО «Инвест-строй». Закон устанавливает обязанность на полное наименование, и право – на сокращенное (последнее должно быть исключительно на русском языке) [2]. Что касается наименований на иностранных языках, то оно может быть как полным, так и сокращенным, но и это является правом, но не обязанностью организации.

   Согласно законодательству РФ, юридическое лицо имеет право на фирменное наименование, которое исключительно, а также включается в ЕГРЮЛ. Если действие по использованию данного наименования не противоречат закону, то со стороны юридического лица оно может использоваться любым способом: его указывают на вывесках, в рекламе, документации, и т.п. [3].

   Моментом возникновения вышеописанного вида права считается день, когда произведена государственная регистрация юридического лица, следовательно, моментом прекращения – день, когда  запись о фирменном наименовании была исключена из ЕГРЮЛ. Причины могут быть следующими: ликвидация организации, смена ее фирменного наименования, реорганизация, отказ от такого наименования со стороны прежнего владельца.

   Глава 76 ГК РФ регламентирует правовой режим средств индивидуализации. Что же представляет собой индивидуализация юридического лица, как процесс? Следует отметить, что это – нормы в их совокупности, которые регулируют отношения между гражданами, государством и юридическими лицами по вопросам средств индивидуализации: их охраны, приобретения, использования, а также результатов деятельности организации.

   Относительно самого понятия «средства индивидуализации» [4], отметим, что в качестве таковых выступают те или иные условные обозначения, которые могут выражаться в форме слов, изображений, символов, звуков и т.п. Благодаря им, юридическое лицо может быть выделено в массе других организаций, т.е., идентифицировано. Аналогичные правила применимы и к результатам деятельности юридических лиц.

   Отдельно стоит отметить, что не только законодательство предусматривает средства индивидуализации, но и правовые обычаи, которые сложились на практике и широко применяются.

   В литературы мы можем встретить различные классификации вышеуказанных средств. Наиболее распространенной из них является та, которая выделяет в системе таких средств три группы:

   1) индивидуализирующие юридическое лицо в качестве субъекта гражданского права. Сюда входят наименование, место нахождения, а также доменное имя;
   2) индивидуализирующие результаты деятельности (товарные знаки и знаки обслуживания);
   3) индивидуализирующие предприятие как единый имущественный комплекс – таковым является, например, коммерческое обозначение [5].

   Особо стоит почеркнуть, что место нахождения организации (его наименование), не является объектом исключительных прав, как большинство вышеназванных средств индивидуализации.

   Представляется, что права на рассматриваемые нами средства, которыми обладают участники оборота, стоит относить к категории личных неимущественных. К таковым, например, будет относиться право на фирму, имеющее органическую связь с ее деловой репутацией, а также с правами лиц – владельцев предприятия: они могут защищать свою честь и достоинство. В то же время любое средство индивидуализации нередко получает достаточно конкретную стоимостную оценку в составе нематериальных активов предприятия, а нарушение права на него может повлечь за собой возмещение причиненных убытков [6].

   Если мы говорим о субъективном праве на средство индивидуализации, то стоит выделить его исключительный и абсолютный характер. Это означает монополию владельца предприятия на то, чтобы реализовывать возможности, заложенные в данном субъективном праве. Абсолютность означает, что данное право распространяет свое действие на неопределенный круг лиц, делая их обязанными воздерживаться от нарушения прав владельца.

   Вышеизложенное позволяет выделить некоторые особенности прав на средства индивидуализации:
   -  совпадение момента возникновения данных прав с регистрацией юридического лица;
   -  двойственный характер вышеуказанного права: оно является одновременно обязанностью владельца, установленной законодательно;
   -  двойственность в сроках действия данного права: если речь идет о бессрочном праве, то это – право на фирму, а если о товарном знаке, то здесь установлен десятилетний срок действия, по истечении которого, он должен быть продлен ровно на такой же период;
   -  обязательное согласие правообладателя на использование указанных средств. С этой целью может заключаться договор франчайзинга [7];
   -  возможность перехода данного права по различным основаниям к третьим лицам. Но здесь стоит учитывать, что закон допускает переход только  в составе предприятия, если обозначение используется для его индивидуализации;
   -  право на товарный знак является отчуждаемым, как полностью, так и в части (для некоторых товаров, для которых он был зарегистрирован).

   Однако здесь обратим внимание на следующий факт: наименование места происхождения товаров нельзя передать третьим лицам, как товарный знак.

   Выше нами было рассмотрено возникновение права на средства индивидуализации. Полагаем, что целесообразно также будет сказать и об основаниях для его прекращения. Это могут быть:
   -  ликвидация его владельца, если последний отказывается от того, чтобы в дальнейшем использовать это право;
   -  владелец отказался использовать фирменное наименование;
   -  процедура реорганизации, при которой прежнее наименование юридического лица изменяется;
   -  судебное решение, если наименование не соответствовало требованиям закона или нарушало права других лиц;
   -  свидетельство об исключительном праве прекратило действовать.

   Обязательным условием для вышеуказанного наименования является наличие таких признаков, которые бы отличали организацию от других, не допуская смешивания двух фирм [8]. Главное – оно должно быть обязательно новым, т.е., недопустимо использовать уже имеющиеся наименования. Если владелец такого наименования сохраняет свой статус, то наименование изменению не подлежит все это время, так как закон запрещает его произвольное изменение.

   Но помимо фирменного наименования, к иным средствам индивидуализации относятся также, как уже было сказано ранее, товарный знак и знак обслуживания. Под ними понимается такое обозначение, которое индивидуализирует товары и услуги, предоставляемые юридическими лицами и ИП, о чем сказано в ст. 477 ГК [1].  
Однако и между указанными средствами имеются свои различия, несмотря на общее для них понятие. И данные различия кроются в объекте маркировки – иных закон не устанавливает. Понятие «товарный знак» включает в себя обозначение, символ, помещаемый на упаковку выпускаемой продукции, либо документацию. Данный символ может заменить название изготовителя, если оно сложное и длинное.

   Несмотря на столь детальное и четкое регламентирование в гражданском законодательстве использования средств индивидуализации, права, связанные с ними, очень часто нарушаются. Самыми распространенными нарушениями, исходя из практики, можно признать:
   - третьи лица используют тождественные наименования, а также товарные знаки или знаки обслуживания с теми, которые установил правообладатель;
   - наименование организации намеренно искажается, например, неверно указана организационно-правовая форма, имена участников и пр. Причем такое искажение происходит письменно: в рекламе, либо в актах, выносимых государственными или местными органами.

   Последствием нарушенного права на наименование в основном выступает вред деловой репутации правообладателя. Закон закрепляет правовую охрану фирменного наименования и других средств индивидуализации. Это проявляется в том, что правообладатели в таких ситуациях могут требовать восстановить свои права, которые были нарушены, пресечь правонарушение, а также просить компетентные органы применить к нарушителям санкции, полный перечень которых закреплен в ст. 1252 ГК РФ [9].

   Закон устанавливает юрисдикционную форму защиты прав на средства индивидуализации. Так, лицо, чьи права были нарушены, вправе для их защиты обратиться с жалобой в специальный орган – Апелляционную палату Роспатента [10]. Если решение, которое будет данной палатой принято, не удовлетворит интерес пострадавшей стороны, она также вправе его обжаловать в Высшую патентную палату, а также в судебном порядке. Территориальный антимонопольный орган также уполномочен рассматривать жалобы, касающиеся нарушений добросовестной конкуренции, с которыми могут обратиться правообладатели. Но возможен и альтернативный вариант: если у организации, нарушившей право, имеется вышестоящий орган, то обратиться с жалобой можно и в него.

   Подводя итог рассмотренной теме, отметим, что индивидуализация юридических лиц – крайне важный и эффективный механизм защиты прав правообладателей от недобросовестных субъектов на рынке.

   Список литературы
   1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Часть 1// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
   2. Гульбин, Ю. Т. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализации товаров в рыночных условиях / Ю.Т. Гульбин. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 232 c.
   3. Золотарев, А. С. Побочные эффекты реформирования системы юридических лиц в гражданском праве России // Молодой ученый. — 2018. — №7.3. — С. 26-27.
   4. Килабов, М. М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый. — 2017. — №7. — С. 350-352.
   5. Репьев, А.Г., Реуцкий, С.Ю. Юридические лица в гражданском праве: некоторые аспекты типологии / Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 14-1. С. 282-284.
   6. Городов, О.А. Коммерческое обозначение как средство индивидуализации предприятия / О.А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 9. С. 2-9.
   7. Колмыкова, А.Д. Защита прав на товарный знак / А.Д. Колмыкова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11. С. 230-232.
   8. Тюлькин, А.А. Содержание объекта, индивидуализируемого коммерческим обозначением / А.А. Тюлькин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 1 (23). С. 226-233.
   9. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
  10. Репьев, А.Г., Реуцкий, С.Ю. Юридические лица в гражданском праве: некоторые аспекты типологии / Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 14-1. С. 282-284.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31