Вещи в качестве объекта гражданских прав


Аннотация. В статье дается краткий обзор одного из объектов гражданско-правовых отношений – вещей. Автор приводит понятие вещи и классификацию вещей по различным критериям, существующим в научной цивилистической литературе. Дается характеристика видам вещей и особенностям их использования в гражданском обороте.

Ключевые слова: гражданское право, вещи, объекты гражданских правоотношений, предметы материального мира, делимые и неделимые вещи, имущество, материальные и нематериальные блага, простые и сложные вещи, индивидуально-определенные и родовые вещи.

   Абсолютно любая отрасль права в качестве объекта признает ориентиры субъектов правоотношений: то есть, направленность их прав и обязанностей. Применительно к гражданскому праву, такими объектами будут являться предметы материального мира – вещи, деньги, ценные бумаги, а также нематериальные блага: работа, услуга, интеллектуальный продукт, согласно ст. 128 ГК РФ [1].

   Научные источники содержат множество позиций по вопросу об объектах гражданских прав. По мнению ряда авторов, только вещи всегда могут выступать объектом гражданских прав. Однако, у вещей нет способности реагировать на влияние правоотношения, которое представляет собой не что иное, как определенную связь меду индивидами. Причем следует отметить, что не каждое взаимодействие людей друг с другом способно изменить вещь, а только такое поведение, которое направлено на конкретную вещь. По мнению других, именно поведение индивида способно образовать объект гражданского отношения. Но и здесь есть неточность: далеко не каждый вид человеческого поведения может составить объект рассматриваемого нами правоотношения, ведь не будем же мы рассматривать как объект то поведение, которое наблюдается в процессе взаимодействия людей в уже существующим между ними правоотношении. Такой вид поведения – скорее содержание правоотношения, нежели его объект. А вот направленное на материальные и нематериальные ценности, поведение субъектов, следует рассматривать в качестве объекта упомянутого выше правоотношения.

   Вышеизложенное позволяет говорить о недопустимости рассмотрения благ различного характера как объекта гражданского правоотношения, как считают некоторые ученые. Само отечественное гражданско-правовое законодательство делает акцент на то, что не поведение субъекта – объект правоотношения, а то, на что оно направлен, что значительно упрощает регулирование рассматриваемой сферы отношений.

   Существует наиболее распространенная в цивилистической науке классификация объектов гражданских правоотношений. Среди таковых выделяют следующие группы: имущество, работы (услуги), результаты интеллектуального труда, нематериальные блага. В любом случае, распространяется права на имущество не только в отношении вещей, но и доходя от деятельности, а также иные права.

   Но поскольку предметом рассмотрения настоящей статьи являются такие объекты прав, как вещи, то и речь далее пойдет о них. Итак, что же представляет собой вещь? Данная категория предметов – из материального мира, т.е. это – предметы культуры человечества, как материальной, так и духовной. Они создаются людьми, а также природой, человек использует ту или иную вещь (ее полезные свойства) в процессе своей деятельности. Неотъемлемым и основным признаком вещей, становящиеся объектами гражданских прав, является их ценность для удовлетворения потребностей человека [2].

   В ГК РФ закреплены определенные разновидности вещей, обладающие только им присущим правовым статусом. Так, в ст. 130 ГК упоминаются движимые и недвижимые вещи. Такое разграничение основано, главным образом, на естественных свойствах вещей, оно, можно сказать, является вечным. В науке прочно устоялось мнение о том, что для наиболее верного разделения вещей по указанным группам важно, прежде всего, выявить сущность недвижимой вещи, установив ее признаки. И тогда все остальные вещи следует квалифицировать как движимые.

   Согласно ст. 130 ГК, главным признаком недвижимой вещи является ее неразрывность с землей. Статья поясняет, что такие вещи нельзя переместить, не нанеся им ущерб. Например, таковыми могут быть леса, сооружения, здания и пр. Важно помнить, что происхождение вещи не имеет значения: объект может быть создан и природой в естественных условиях, и человеком. Такие вещи могут располагаться на поверхности земли, а также в ее недрах (например, станция метро) [3].

   По мнению Г.С. Васильева, которое мы считаем вполне справедливым, необходимость произвести государственную регистрацию имущества обусловлена  связью самого объекта с постоянным и известным местом его нахождения. Такое суждение основано на том, что движимые объекты могут использоваться их обладателем в любом месте, и об их принадлежности кому-либо можно судить по тому, где именно в данный момент они находятся. То есть, получается, для нахождения вещи необходимо найти ее обладателя – вещь «привязана» к конкретному лицу. А вот если речь идет о недвижимом объекте, то его использование, наоборот, возможно в строго отведенном месте, и здесь уже будет обладатель «привязан» к вещи [4].

   Статья 131 ГК [1] закрепляет обязанность регистрации недвижимости в специальных органах и устанавливает обязательную письменную форму для заключения сделок с ней. Существенную роль играет точная и правильная квалификация вещи: т.е., отнесение ее к движимой, либо недвижимой.

   Что касается движимых вещей, то гражданско-правовое законодательство данного понятия и четко определенного перечня самих таких вещей не содержит. Однако, на наш взгляд, это не критично, так как все, что не отнесено к недвижимости, по закону считается движимым, исходя из смысла п. 2 ст. 130 ГК. Примерами таких вещей могут выступать деньги, товары, иные материальные объекты [1].

   Кроме вышеописанной, существует также и иная классификация вещей в рассматриваемой нами отрасли. Выделяют индивидуально-определенные вещи, а также имеющие родовые признаки. Как считает Ю.В. Петровичева, к первой из названных выше категорий принадлежат вещи, которые являются:

   - единственными в своем роде (скажем, индивидуально выполненный заказ жилого помещения);  
   - которые выделены из числа подобных вещей (родовых). Примером является жилой дом, который был построен по проекту, использовавшемуся для всех домов такой же серии и располагающийся под собственным номером на определенной улице города [5].

   Ко второму из вышеназванных типов принадлежат вещи, которые возможно определить количеством, массой, объемом и т.п. Такими вещами можно считать деньги как средство платежа, те же жилые дома, выстроенные по типовому проекту, но до момента присвоения им номера, автомобили одной марки и категории, другие вещи.

   Но почему же так важно делить вещи именно по такому критерию? Дело в том, что такая необходимость возникает с юридической точки зрения: выступать в определенных правоотношениях в качестве объекта могут только вещи, которые индивидуально определены, либо же те, которые обладают родовыми признаками. Пример: кредитор имеет право потребовать от должника в принудительном порядке передать индивидуально-определенную вещь, если последний не исполнил своей обязанности по ее передаче. Данная норма закреплена в статье 398 ГК [1].

   Следующий тип классификации вещей закреплен в статье 130 ГК: вещи разграничиваются на делимые и неделимые. Нормами данной статьи неделимой признается та вещь, которую невозможно разделить, не изменив ее назначения.

   Согласно позиции, выражаемой В.П. Мозолиным, признак делимости вещи заключается в ценности ее части: делимыми можно считать те вещи,  которые при разделении их на равные части, в совокупности своей составляющие такую же ценность, как и у целой вещи. Суть, по мнению автора, в том, чтобы находясь в разделенном виде, каждая из частей вещи сохраняла и продолжала существо целой вещи, не утрачивая ее ценности. В случае невозможности исполнения такого деления, считал В.П. Мозолин, вещь должна признаваться неделимой [6]. Получается, что в качестве неделимых вещей можно считать животных, драгоценные камни, водный транспорт и множество других. Описанные выше правила применяются судами при разрешении таких споров, как выдел доли в общей собственности (если вещь неделима, например, однокомнатная квартира), о чем указано в постановлении Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. [7].
Но что же дает в конечном итоге факт признания вещи той или иной категорией? Это – наступление определенных юридических последствий: так, если вещь признана судом делимой, то ее владельцы вправе не устанавливать общую собственность, так как у каждого из них имеется своя часть. А вот для обладателей неделимых вещей общая собственность является обязательной (и единственно возможной).

   Статья 134 ГК преподносит нам еще одну классификацию вещей, закрепляя простые и сложные вещи. Если с простыми вещами все предельно ясно: они не имеют в своем составе каких-либо частей, которые нельзя использовать отдельно друг от друга, то в понятие «сложная вещь» включены следующие элементы:

   - образована разнородными вещами;
   - отсутствие фактической связи между составными вещами;
   - совокупность таких вещей слагает единое целое, делающее возможным использование образованной ими сложной вещи по назначению;
   - возможность самостоятельного использования составных вещей. В качестве примера можно привести кухонный или спальный гарнитур (состоящий из нескольких, не связанных между собой предметов), набор музыкальных инструментов и т.п. [8].

   Что касается сделки, заключенной относительно сложной вещи, то она будет распространяться на все вещи, находящиеся в ее составе. Однако стороны могут предусмотреть и иные условия в заключаемом между ними договоре.

   Наибольший интерес, по нашему мнению, вызывают статьи 135-137 ГК РФ, в которых регулируется правовое положение других категорий вещей. Так, в ст. 135 ГК закреплены правила использования главной вещи и принадлежности: это разнородные вещи, которые имеют общее однопорядковое назначение. Нормами статьи закреплена судьба принадлежности: она должна следовать судьбе главной вещи (например, музыкальный инструмент и приспособление для игры на нем), так как задача принадлежности – в обслуживании главной вещи. Важно также помнить, что принадлежность отличается от запасных частей или частей, составляющих главную вещь. По общему правилу, в договоре о приобретении вышеуказанных вещей должны быть включены как главная вещь, так и ее принадлежность, однако и в этом случае условия договора могут быть гибкими: стороны вправе предусмотреть иное.

   Следующая статья 136 регламентирует обращение с плодами, продукцией и доходами. Плоды представляют собой такие продукты, которые произведены естественным путем: например, органического животного происхождения (молоко коз, яйца птиц и т.п.), либо произрастающие на плодовых деревьях. Что касается продукции, то это, как правило, результат производства человека, а доход – поступления различного материального характера (например, денежные) от деятельности, приносящей прибыль [9]. Все вышеперечисленное может принадлежать определенному лицу, который используется свое имущество для получения названных поступлений, как на праве собственности, так и на основе договора аренды, доверительного управления и пр.

   Представляется, что наибольшего внимания и особого подхода заслуживают положения ст. 137 ГК, регламентирующие правила пользования одушевленными объектами – проще говоря, животными. Согласно данной статье, если закон не устанавливает какой-то иной порядок, то к животным применимы общие правила пользования имуществом. Но важно понимать один нюанс: поскольку животные, будучи живыми существами, требуют гуманности по отношению к ним и дополнительно охраняются уголовным законом от жестокого обращения, закон устанавливает право выкупа домашних животных у недобросовестных собственников, которые жестоко с ними обращаются. Данное право закреплено в ст. 241 ГК. Более того, ст. 231 ГК предписывает возврат безнадзорных животных прежнему владельцу, если он объявляется, даже если ранее на такое животное кем-то было приобретено право собственности.

   В заключение стоит добавить, что вещи – основной объект гражданско-правовых отношений, так как именно по их поводу таких отношений возникает больше всех других. Да и само многообразие вещей довольно обширно: это созданные человеком, и природой, ценности, на которые направлено осуществление гражданских прав. Важно понимать, что вопрос о правовом регулировании каждой конкретной категории вещей будет ставиться по-разному, поскольку все вещи имеют разную ценность, разные свойства и т.п.

   Список литературы
   1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.Часть 1// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
   2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
   3. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
   4. Канзай Р.О. Вещи как объекты гражданских правоотношений / Р.О. Канзай // В сборнике: сборник материалов международной научно – практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею ТГУ 2015. С. 174-175.
   5. Долунц Н.С. Вещи, рассматриваемые как объект гражданского права / Н.С. Долунц // Вестник науки. 2018. Т. 3. № 5 (5). С. 4-8.
   6. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 511 с.
   7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11279/
   8. Рахвалова Д.О. К вопросу о понятии неделимой вещи / Д.О. Рахвалова // Бизнес. Образование. Право. 2017. № 1 (38). С. 243-248.
   9. Долинская В. В. Гражданское право. Основные положения. Учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 112 с.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31