Применение и толкование гражданского законодательства


Аннотация. В статье рассматриваются существующие на сегодняшний день способы применения и толкования гражданского законодательства в России. Особое внимание автор уделяет применению аналогии закона и аналогии права, делая акцент на их различиях. Относительно толкования, в статье приводится классификация его способов, а также назначение каждого из них в конкретной ситуации. В заключение автор приходит к выводу о многообразии и широте способов применения толкования норм права, а также о необходимости толкования специально уполномоченными органами и компетентными лицами.

Ключевые слова: норма права, гражданское законодательство, применение норм, аналогия права, аналогия закона, толкование гражданско-правовых норм, суд, отрасль права.

   Говоря о применении такой отрасли, как гражданское право, стоит отметить, что данная отрасль положена в основу регулирования частных отношений. Этим и определяется место отрасли в системе права РФ в качестве основы регулирования, главным образом, имущественных отношений. Вышеизложенное приводит нас к закономерному выводу о том, что применение норм гражданского права допустимо в тех отраслях, где это требуется, в связи с отсутствием прямых предписаний закона (речь идет о субсидиарном порядке). В основном, данное правило распространяется на семейно-правовые отношения, так как в статье 4 СК РФ данное положения прямо закреплено [1]. Однако здесь могут затрагиваться  и те частноправовые отношения, которые регулируются иными отраслями, например, экологическим, трудовым правом.

   Однако, обратный порядок недопустим: нормы трудового или семейного права не могут восполнить пробелы гражданско-правовой сферы.

   Рассматриваемая нами отрасль может применяться по аналогии. Это обусловлено усложненностью и широтой ситуаций гражданско-правовых отношений, которые гражданско-правовые нормы прямо не регулируют. Если же пробел в регулировании не может быть восполнен ни нормами закона, ни условиями соглашения, и даже обычаями делового оборота, то п.1 ст. 6 ГК РФ допускает устранять такие пробелы, прибегнув к аналогии (закона или права) [2]. Рассмотрим далее, в чем же  заключается суть вышеназванных видов аналогии.

   По аналогии закона, определенные правоотношения будут регулироваться такими нормами, которые регулируют схожие с ними отношения. Для того, чтобы применить указанный вид регулирования, необходимо наличие:

   1) законодательного пробела, неустранимого с помощью вышеперечисленных правовых средств;
   2) схожих правоотношений, которые регулируются одним законодательством. Примером являются банковские «трастовые операции», которые регулировались первоначально нормами из договоров поручения и комиссии, однако с принятием специальных правил – о доверительном управлении имуществом, такие операции стали регулироваться согласно данным правилам [3];
   3) соответствие существа отношений применяемому аналогичному закону. Так, запрещено применение положений о сделках общего характера ко многим неимущественным отношениям.

   В случае, когда законом закрепляется отсылочная норма к регулированию схожих отношений, такое явление не будет подпадать под аналогию закона. Пример – п.3 ст. 95 ГК, в котором говорится о распространении правил о статусе ООО на  ОДО. В данном случае перед нами вовсе не законодательный пробел, а особый способ регулирования.  

   На практике нередки случаи, когда для того или иного вида отношений отсутствует даже сходное регулирование. В такой ситуации применима аналогия права, исходя из смысла п. 2 ст. 6 ГК. Суть данного вида регулирования – в том, что в основе определения прав и обязанностей сторон отношения лежат не какие-то конкретные нормы, а общие начала гражданского законодательства, определенные базовые принципы [4]. Данный вид аналогии допустим к применению только тогда, когда пробел в регулировании нельзя восполнить аналогией закона. Но, в отличие от последнего, аналогия права – скорее исключение, которое применяется в очень редких ситуациях.

   Еще одним способом применения рассматриваемой отрасли можно назвать разъяснения судов. И хотя отечественная правовая система официально не признает судебный прецедент источником права, его значение трудно оспорить. Так, суды получают разъяснения, даваемые высшими судебными органами относительно применения законодательства. Подобные разъяснения выносятся в форме постановлений, пленумов, в которых приводится толкование норм, обязательное для всех субъектов конкретных правоотношений [5].

   Велика практическая роль и собственно прецедентов – т.е. решений по отдельно взятым делам, а также иных рекомендаций высших судов, включая обзоры практики по отдельной категории споров. Их значение, главным образом, в том, что они определяют «заранее» действия судов и участников споров (даже потенциальных) в определенных ситуациях, причем даже сам спор иногда не имеет место.

   Выше нами было рассмотрено применение гражданского законодательства, в его различных проявлениях. Далее речь пойдет о толковании, как важном и неотъемлемом элементе применения. Итак, под толкованием понимают установление и уяснение смысла правовых норм через устранение неясных моментов.

   В теории выделяют множество видов толкования, которые объединены по определенным критериям. Так, исходя из субъекта, толкование может быть официальным и неофициальным.

   Первый вид еще называют аутентическим; он применяется при разъяснении смысла нормы права тем органом, который и принял соответствующий НПА.

   Второй вид подразделяется еще на несколько подвидов: например, при легальном толковании разъяснения смысла нормы права дает не принявший соответствующий НПА орган, а такой, который уполномочен на эту в силу закона (например, Президиум ВС РФ). При судебном толковании – все очевидно, т.е. норму разъясняет суд в своем акте.

   Существует также научное или доктринальное толкование; здесь речь идет о разъяснении правовых норм учеными, которые составляют комментарии к текущему законодательству. В отличие от доктринального, профессиональным толкованием занимаются не теоретики, а практики-специалисты (например, юристы, следователи, прокуроры и пр.). И, наконец, завершает данную группу видов обыденное толкование. Оно может даваться самыми обычными гражданами, без какого-либо юридического образования.

   Если речь идет о способе толкования, то здесь толкование может быть: историческим, т.е. когда смысл нормы сопоставляют с периодом и условиями ее принятия;  логическим (выяснение смысла нормы при помощи формальной логики); грамматическим – т.е., когда требуется применение правил грамматики; систематическим – уясняется место конкретной нормы в системе права, а также ее взаимосвязь со смежными нормами.

   Считаем необходимым провести более подробный анализ каждого из названных способов.

   Большую роль в толковании норм права сыграли исторические реалии, в которых они создавались. Суть исторического способа толкования – в сравнительном анализе исторических условий, в которых принимались нормы законодательства, приобретаю свою суть. Это дает возможность толкователю отследить возможную взаимосвязь нормативного акта с другими документами, которые принимались в предыдущий исторический период. Данный способ не нашел широкого применения, поскольку использовался только в случае необходимости исследования происходивших изменений в развитии той или иной нормы – объекта изучения.

   При систематическом способе отдельную норму рассматривают в целостной системе гражданского права, либо в конкретной ситуации. Назначение данного способа – в выяснении особенностей определенной нормы. Он опирается на научные знания и на определение места исследуемой нормы в системе отрасли [6]. Данный подход может быть использован с целью анализа норм закона, глав, статей, либо НПА в целом. Главное, на что обращается внимание при данном способе толкования, это –сравнение содержания НПА с принятыми ранее актами, определение его роли в структуре текущего законодательства, для того, чтобы выявить характер связей с иными НПА.

   Выше нами не был упомянут такой способ, как специально-юридический, однако он является одним из основных в толковании. Он базируется на специфических знаниях юридического цикла. Благодаря данному способу, устанавливается содержание нормы права, ее смысл, «дух» закона. Толкователи, используя данный способ, акцентируют внимание на знании и умении определять функции, типы юридических прав, механизм их работы, а также владении юридическими фактами, обязанностями и функциями. Указанный способ толкования делает возможным детальное объяснение содержания НПА полностью, вследствие чего, его применение будет точным. По мнению ученых, данный вид толкования, если совмещать его с логическим и грамматическим (о которых уже было сказано выше), то форма прочтения закона станет идеальной [7]. Благодаря лежащей в основе способа формальной логике, норма будет рассматриваться с позиций аналогии, доказательства, дизъюнкции, дедукции и конъюнкции. Таким образом, толкователь в данном случае будет стремиться раскрыть правовую норму, руководствуясь позицией формальной логики.
Свое применение вышеуказанный способ находит только в случае отсутствия возможности проявить суть нормы и раскрыть ее содержание иными путями. Однако, по мнению ряда исследователей, толкование на основе формальной логики не должно применяться для оценочных норм в аспекте гражданско-правовых отношений, так как в состав исследуемых НПА входят слова или их сочетания.

   Что касается грамматического способа толкования, то в его основу положены грамматика, лексика, фразеология  и другие филологические науки. Смысл такого толкования – в доскональной проработке отдельной нормы или всего НПА в целях его текстового анализа: изучаются слова, их сочетания, предложения и абзацы. Благодаря указанному способу, выясняются такие особенности, как число, род, падеж, время различных частей речи, особенности расстановки знаков препинания и т.п. Иначе говоря, вышеуказанный вид толкования норм предназначен для глубокого исследования сущности законодательных терминов, их соотношения с особенностями их употребления, а также для установления смысла предложения, их группы, абзаца [7]. Использование указанного толкования необходимо для того, чтобы дать окончательную интерпретацию слов, которые имеют множество смысловых значений.

   В качестве примера можно привести п. 1 ст. 30 ГК РФ, который закрепляет ограничение дееспособности лица на основании судебного решения, которое злоупотребляет наркотическими веществами, алкогольными напитками или азартными играми, из-за того, что указанные действия создают трудное материальное положение для его семьи. В данном норме законодателем при перечислении поступков лица используются запятые, а также союз «или», что дает основание применять данную норму даже пи наличии хотя бы одного из перечисленных в ней случаев.

   Если за основу классификации взять объем, то толкование будет либо буквальным, либо расширительным, либо ограничительным. В первом случае наблюдается точное соответствие смысла «букве» закона, т.е. его тексту [8]. Во втором предполагается большая широта, смысла нормы, нежели ее текста, а в третьем, наоборот – более узким является смысл, а не буквальный текст.

   В заключение отметим, что процессы применения и толкования гражданского законодательства – достаточно сложные и многоаспектные. Так, применяя конкретную норму в той или иной ситуации, важно учитывать особенности отечественной системы права, а также конструкцию самой нормы и ее смысловую нагрузку. Что касается процедуры толкования, то она должна осуществляться специальными органами или лицами, имеющими на это полномочия. Это поможет максимально точно применить закон, не искажая его смысл и содержание.

   Список литературы
   1. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/
   2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Часть 1. //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
   3. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
   4. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология: учение о толковании и применении гражданских законов. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. – С. 53.
   5. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник - 2-е изд., перераб. и допол. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 640с.
   6. Гражданское право: учебное пособие / Я. А. Юкша. - 4-е изд. - Москва : РИОР, Инфра-М, 2017. - 398 с.
   7. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект, 2015. – 434 с.
   8. Сырых В. М. Теория государства и права. – М. : Юстицинформ, 2004. – С. 276.


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31