Имущественные отношения в гражданском праве


Аннотация. В статье рассматривается категория имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Автор исследует точки зрения ученых-правоведов, существующие в литературе, по данному вопросу, сравнивая их. Рассмотрены имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, а также иными отраслями, отмечена проблема отсутствия четкого законодательного определения имущественных отношений.

Ключевые слова: гражданское право, имущественные отношения, предмет регулирования, право собственности, товарно-денежные отношения, субъекты гражданско-правовых отношений.

   Рассуждая на тему определения имущественных отношений, отметим, что как такового определения, которое бы прочно закрепилось в научной литературе, на сегодня не существует [1]. Учеными-юристами приводится множество различных определений данной категории, однако они существенно различаются между собой: более того, правоведы таки не пришли к единому мнению относительно вопроса о признаках данных отношений, по которым было бы легко отделить их от других правоотношений.
Активным исследованием проблемы имущественных отношений занимались такие ученые, как Н.А. Баринов, С.С. Вабищевич, Н.Д. Егоров, Е.Е. Смолицкая.

   В чем же заключается основная проблема в определении имущественных отношений на данном этапе? Дело в том, что существующие разнородные определения имеют недостатки: они либо неполные, поскольку не охватывают собой весь спектр имущественных отношений, либо не раскрывают в полной мере их сущность, что отрицательно сказывается на разграничении данных отношений и смежных с ними.
Говоря об имущественных правах, следует подчеркнуть, что они довольно разнообразны: это и вещные, и обязательственные, и исключительные права. Но обращает на себя внимание один важный момент: переход вещных прав возможен только с переходом самой вещи, следовательно, они не рассматриваются как отдельный объект, в отличие от двух других названных прав.

   Полагаем, целесообразно будет рассмотреть общие положения, касающиеся имущественных прав. Правовая теория любые права рассматривает в разрезе структуры правоотношения, состав которого образован  субъектами и объектами, а также содержание, представленное совокупностью прав и обязанностей. Особенность субъективного права – в его сложной структуре, включающей определенные правомочия. Но цивилистика выделяет права как самостоятельный объект многих гражданских правоотношений. Таким образом, не стоит смешивать понятие субъективного права как части правоотношения, и как его объекта.

   Обращаясь к законодательству, отметим, что действующий ГК РФ довольно редко упоминает об имущественных правах: в статьях 128 и 132[2]. Очевидно, что основываясь лишь на данных положениях, дать полное определение рассматриваемому виду прав крайне сложно. Поэтому в настоящей статье мы будем опираться на научные литературные источники.

   Особенность исследований, касающихся рассматриваемых отношений, заключается в том, что они традиционно рассматриваются как отношения экономические. Такой позиции придерживается, в частности, О.А. Красавчиков. Суть его рассуждений в том, что в основе имущественных отношений лежит экономический фактор [3]. По мнению С.С.  Алексеева, предметом регулирования рассматриваемой отрасли являются имущественные отношения, в основу которых положено товарное производство [4].

   Но нам подобное определение представляется неполным, поскольку не охватывает всю группу рассматриваемых нами отношений. Многими авторами суть имущественных отношений в гражданском праве определяется товарно-денежным, стоимостным характером. По нашему мнению, справедливо мнение В.Ф.  Яковлева. Автор утверждает, что необходимо скорректировать ту формулировку, которая характеризует имущественные отношения как товарно-денежные, поскольку она существенно сузит предмет отрасли, не учитывая отношения собственности в статике [6].

   А вот Н.А. Бариновым дается гораздо более полное определение рассматриваемых отношений. Автор исследует принцип их однородности в праве, называя имущественные отношения видом взаимоотношений между различными субъектами. Причем складываются данные отношения по поводу разных видов имущества [7].

   Опираясь на вышеизложенное, можно прийти к выводу, что имущественные отношения связаны с правом собственности. Отметим, что гражданским правом регламентированы все товарно-денежные отношения, а также отношения собственности и иных вещных прав, обязательства как договорного, так и внедоговорного характера. Кроме вышеназванных, указанной отраслью регулируются интеллектуально-собственнические отношения, наследование и пр.

   Рассмотрим иные типы классификаций рассматриваемых отношений: представляется, что можно выделить их следующие виды, которые связаны с:
    - правом собственности (вещи принадлежат конкретным лицам). Если речь идет о материальных благах, то их принадлежность регулирована вещным правом, а если блага – нематериальные, то они оформляются исключительными правами;
    - управлением имуществом юридических лиц, значительная доля которых представлена корпорациями, где участники – члены организации;
    -  переходом имущества между субъектами. Данный вид отношений может оформляться обязательственным правом (если мы говорим о физических лицах), либо корпоративным правом, в случае реорганизации и ликвидации организаций. Также сюда можно применить и наследственное право.

   Выше нами неоднократно была упомянута категория «имущественные отношения», однако так и не дано детальное определение понятию имущества, которое, на наш взгляд, необходимо, так как это – основа для возникновения таких отношений. Довольно часто гражданское право содержит упоминание об имуществе, как о предметах материального мира, представленных вещами – их овеществленной формой. Но по справедливому замечанию З.А. Ахметьяновой, понятие имущества шире, чем понятие вещей, поскольку включает в себя также и права[8].

   Но вышеуказанная точка зрения – не единственная. Некоторые авторы придерживаются иной позиции: по мнению А.К. Юрченко, подпонятие имущества подпадают 4 элемента, а что касается денежных средств и ценных бумаг, то недопустимо считать их предметом найма. В.И. Серебровский предлагал исключить долги из категории имущества.

   Мы придерживаемся мнения тех исследователей, которые рассматривают имущество в контексте вещей, а также имущественных прав и обязанностей. Денежная форма подходит для определения объекта рассматриваемых отношений, которые носят, преимущественно возмездный характер. Но разве в гражданском праве существуют только возмездные отношения? Было бы несправедливым так считать, поскольку гражданское право регулирует также и безвозмездные займы, и дарение. Однако тип регулирования и тех, и других отношений аналогичен – это обязательственные отношения. Это вполне обоснованно, поскольку безвозмездные отношения также регулируются гражданским правом, как отношения собственности, субъекты которых – обособленные в имущественном плане лица. И здесь стоит обратить внимание на один ключевой момент: возникновение безвозмездных имущественных отношений между субъектами, даже если хотя бы один из них – не самостоятелен в имущественном плане, свидетельствует об их исключении из категории гражданско-правовых. Таковыми, например, могут выступать отношения предприятия и соответствующего органа относительно перераспределения имущества.

   Значительное внимание в науке гражданского права уделяется выявлению особенностей имущественных отношений, образующих предмет отрасли. Так, п. 1 ст. 2 ГК РФ закрепляет положение участников данных правоотношений, а также о правах: собственности, других вещных и интеллектуальных прав. Кроме того, указанной отраслью регулируются отношения корпоративных организаций, договоры и иные обязательства, все отношения, в основу которых положено равенство сторон, имущественная самостоятельность и автономия. Что же означают указанные категории? Так, автономия предполагает, что одна сторона независима от воли другой, и наоборот. Что касается самостоятельности в имущественном плане, то это означает возможность быть собственником той или иной вещи, реализовывать собственные интересы, получая доход. Равенство означает для сторон как равные возможности относительно обладания определенными правами, так и равную степень их защиты[9].

   Представляется, что если отношения не отвечают вышеперечисленным критериям, то они не входят в предмет рассматриваемой нами отрасли права, в связи с чем, не подлежат регулированию его нормами. Главным образом, это касается той категории имущественных отношений, которые основаны на властеподчинении. Они не регулируются гражданским правом, а относятся к другим отраслям – административному, налоговому и т.д.

   Но в литературе мы можем встретить критику тех критериев законодательства, по которым рассматриваемые нами отношения отграничивают от аналогичных. Как полагает известный правовед Н.Д. Егоров, чье мнение заслуживает особого внимания, не вполне удачными являются перечисленные выше признаки, поскольку предметным признаком отрасли в данном случае будут считаться свойства участников, а не самих общественных отношений, образующих предмет рассматриваемой нами отрасли [10].

   Подводя итоги, мы пришли к выводу, что четкое и однозначное понятие имущественных отношений в гражданском праве на сегодняшний день отсутствует. Кроме того, существует проблема разграничения данных отношений по признакам, закрепленным в ГК РФ, поскольку на их основе невозможно отделить данные отношения, регулируемые гражданским правом, от похожих имущественных отношений. На данном этапе развития цивилистики мы вынуждены говорить о непродуманности в регламентации понятия и признаков указанных отношений. Полагаем, что рассматриваемая проблематика нуждается в дальнейших исследованиях и тщательном анализе норм права, так как действующее законодательство содержит множество пробелов, а мнения ученых по данному вопросу часто расходятся.

   Список литературы
   1. Емелькина И. А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике / И. А. Емелькина // Нотариус. – 2019. – № 6. – 39 с.
   2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
   3. Мозолин  В.П., Рябов  А.А. О вертикализации предмета гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4 (10). С. 133-141.
   4. Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданского права (на примере Российской Федерации и Республики Беларусь // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 128-136.
   5. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.
   6. Качанова В.В. К вопросу о проблеме соотношения и взаимосвязи вещных и обязательных прав / В.В. Качанова // Юридический аналитический журнал. 2019. № 1. С. 74-83.
   7. Егоров  Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 42-65.
   8. Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. — М.: Статут, 2018. – 189 с.
   9. Юкша Я. А. Гражданское право. В 2 частях. Часть 2. Учебное пособие. М.: РИОР, 2018. 232 с.
   10. Метальникова Т.В. К вопросу о соотношении вещных и обязательных прав / Т.В. Метальникова // В сборнике: Собственность, государство, суд: вопросы истории, теории и практики Сборник статей Международной научно-практической конференции. Под редакцией Б.Н. Алейникова. 2019. С. 103-106.


Banner
Banner
Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:


Banner

Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Информация от партнеров
Banner

Banner