Становление и развитие науки гражданского права в России


Аннотация. В статье дается краткий обзор исторического развития гражданского права как науки и как отрасли права в России в различные периоды. Автор исследует различные исторические периоды: от дореволюционного до современного, заканчивая принятием действующего Гражданского кодекса РФ.

Ключевые слова: гражданское право, наука гражданского права, хозяйственное право, командно-административная экономика, правоотношения субъектов, деятельность организаций, отношения имущественного характера.

   Говоря о возникновении науки гражданского права в нашей стране, следует отметить, что ее развитие складывалось из нескольких этапов, появлению которых способствовали самые разные причины. Свое начало данная наука берет еще в дореволюционный период: цивилистическая мысль стала стремительно идти вперед с таким же стремительным развитием товарно-денежных отношений в обществе. Практически всем институтам рассматриваемой отрасли было найдено обоснование в теории, благодаря работам известнейших ученых того времени: Д.И. Мейеру, Г.Ф. Шершеневичу и другим[1]. Наиболее важным шагом в развитии гражданско-правовой науки в России того периода стало создание в 1905 году 2-х проектов Гражданского Уложения[2].

   Однако с наступлением революции грянули масштабные перемены, что не могло не отразиться и на взглядах ученых-цивилистов, которые были пересмотрены. Так, бытующее на тот момент мнение о том, что социализм является полной противоположностью товарно-денежных отношений, было неоспоримым. Это отразилось в немалой степени и на научных трудах, которые содержали в основном, критику буржуазного гражданского права, разоблачая его эксплуататорский характер.
Существовавшие в тот период юридические общества обсуждали в основном, вопросы, связанные со сферой материального права, например, статус субъектов гражданского права, интеллектуальную собственность, ответственность акционерных обществ и т.п.

   Министр юстиции в 1882 году объявил о начале проведении кодификации в гражданском праве: согласно императорскому указу, были созданы специальные комиссии, задачей которых стал пересмотр гражданского законодательства и составление нового проекта ранее упомянутого Уложения. Но последующий приход к власти Александра III существенно замедлил проводимые кодификационные работы, так как его политика была во многом консервативной. Возобновилась кодификация только к концу 19-го столетия. В том, что кодификация жизненно необходима такой отрасли, как гражданское право, не сомневался ни один из членов юридических обществ, считая, что она – наиболее сложная и спорная область, поскольку существует угроза чрезмерного вторжения в сферу частной инициативы и ее подавления. Причины возобновления кодификации казались им очевидными: существовавший на тот момент Свод Законов Российской империи уже не справлялся с возложенными на него задачами в  качестве правового источника: он не отвечал потребностям времени [3].

   Но, понимая значение проделанной и предстоящей работы по созданию нового гражданского законодательства, члены юридических обществ сочли своей задачей содействовать правительству в кодификационной деятельности по мере сил. Поэтому они избрали в отношении проекта Гражданского Уложения путь конструктивной и благожелательной критики, решив не ограничиваться критикой недостатков, представляя взамен собственные проекты. Это означало полное включение юридических обществ в процесс работы над Гражданским Уложением, а для большинства провинциальных организаций призыв правительства стал толчком к возобновлению их активной деятельности[2].

   Изменению взглядов на гражданско-правовую науку поспособствовала во многом назревшая необходимость признать товарно-денежные отношения с началом новой экономической политики. Именно тогда начался процесс построения социалистического общества, которое в корне изменило существующие взгляды. Важнейшим шагом на данном этапе стало принятие ГК РСФСР от 1922 года[4]. Учитывая тенденцию социалистического времени на отрицание буржуазии, сам термин «гражданское право» не всегда употреблялся в таком виде: чаще упоминалось «хозяйственное право»[5].

   Поскольку экономика нашей страны того периода была многоукладной, то свое применение вскоре нашла так называемая двухсекторная теория права. Ее сторонниками выдвигалась позиция о том, что само существование гражданско-правовой отрасли обусловлено существованием частного сектора в экономике государства, в то же время, социалистический сектор обусловил существование ранее упомянутого хозяйственного права, которое носило плановый и подчиненный характер, поскольку им регулировались отношения внутри хозяйственного сектора.  

   Но вышеназванная теория была не единственной: параллельно существовавшая теория единого хозяйственного права не несла в себе идею о многоукладности права, так как экономическая многоукладность, по мнению ее сторонников, не способствует многоукладности государства. Согласно ей, все отношения по поводу имущества необходимо регулировать нормами единого хозяйственного права, вне зависимости от сектора их возникновения. Однако в период 1936-38 гг. данную теорию объявили вредительской, и сам период был трагическим для экономики нашей страны[5].

   Следующим этапом стало внедрение плановой экономики, которая была основой всей командно-административной системы. Соответственно, все исследования, которые проводились в то время, отвечали потребностям ее развития. Значительный интерес для ученых тогда представляли вопросы, касающиеся социалистической собственности государства. Но также вопросам о системе, предмете и методе гражданского права уделялось значительное внимание.

   Но вскоре идея хозяйственного права стала возрождаться: это происходило в конце 50-х годов. Приверженцами данной идеи предпринимаются попытки выделить данную отрасль в самостоятельную, наравне с гражданским. Как полагали носители данной идеи, те имущественные отношения, в которых участвуют граждане, должно регулировать последнее, а отношения организаций –хозяйственное. Более того, выдвигалась даже идея по созданию Хозяйственного кодекса[6]. Но данная теория была не в полной мере совершенна: регулирование товарно-денежных отношений было разделено с регулированием отношений социалистического характера.

   В 60-х годах окончательно было утверждена и кодифицирована единая отрасль гражданского права. В основу кодификации легли разработки ученых, придерживающихся такой позиции, не взирая на субъектный состав правоотношений. Основными документами, принятыми в тот период, стали: Основы от 1961 года[7] и ГК РСФСР от 1964 года[8].

   Благодаря вышеназванным документам, в нашем государстве была закреплен официально плановый характер экономики; они стали определяющими в дальнейшем развитии советской гражданско-правовой мысли. Логично, что все исследования, которые проводились после принятия названных документов, имели планово-экономическую направленность, таким образом, воздействуя на существовавшие товарно-денежные отношения. В результате таких исследований удалось выявить возможность совместить интересы народного хозяйства с договорной формой отношений. Но все же стоит принимать во внимание те достижения цивилистики, которые существовали в тот период: работа ученых активно велась во всех сферах рассматриваемой отрасли, а ее результаты были отражены во многих публикациях.

   Но так ли плодотворна была работа цивилистов советского периода? На этот вопрос можно с твердой уверенностью ответить положительно, поскольку в довольно короткие сроки учеными были созданы важнейшие нормативные акты, которые являлись кодифицированными и были рассчитаны на рыночную экономику: это Основы от 1991 г.[9], а также 2 части действующего ГК РФ [10].  Так как сторонники цивилистической концепции в России никогда не отрицали наличие товарно-денежных отношений, то и гражданско-правовые формы того периода все же были на них ориентированы, несмотря на плановость в экономике. И уже впоследствии, когда из этих форм полностью исчезла командная административность, они стали в полной мере соответствовать даже современным реалиям.

   Подводя итоги, отметим, что в России гражданское право развивалось, проходя множество стадий своего становления, постоянно адаптируясь под существующий в стране экономический режим. Особый вклад, по нашему мнению, был внесен в развитие отрасли в советский период, так как он был сложным в экономическом аспекте. В наше время данная отрасль имеет четко определенный предмет и метод регулирования: так, первая из названных составляющих отвечает на вопрос о том, что именно регулируется отраслью, а вторая – как происходит регулирование. Учитывая накопленную юридическую практику, можно сделать вывод, что именно данная отрасль, о которой речь шла в статье, является неотъемлемой, важнейшей частью системы права в демократическом и развитом государстве.

   Почему же наука гражданского права получила название цивилистика? Это связано с происхождением самой отрасли, в более древнем историческом периоде: в Риме оно считалось исключительно правом граждан, а затем уже было заимствовано многими народами. И это действительно – право граждан, поскольку его нормами регулируется большинство правоотношений, возникающих между гражданами, как по поводу имущества, та и по поводу иных, неимущественных благ. Отношения в данной сфере – в основном, волеизъявления их субъектов, которые самостоятельно определяют их смысл и содержание, изменение и прекращение: субъекты вправе (но не обязаны) защищать свои имущественные интересы, в том числе, и в судебном порядке, и др. Это очень важный момент, поскольку в таких отношениях во главу угла ставятся частные интересы личности, что всецело согласуется с современными конституционными положениями о защите прав и свобод.

   Однако, стоит все же отметить необходимость и дальше изучать и развивать теоретические положения данной отрасли, поскольку динамично развивающаяся практика отношений между субъектами выдвигает все новые требования, которым должно полностью соответствовать законодательство.

   Список литературы
   1. Юридические общества // Право. – 1899. – №45. – С. 2172–2180.
   2. Наука гражданского права в России. / Проф. Г. Ф. Шершеневич. - Казань, 1893.
   3. Каминка А. К вопросу о новом Гражданском Уложении // Право. –1898. – №3. – С. 4–15.
   4. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DESU%3Bn%3D2863#011720660372879332.
   5. Александровский С.В. Итоги законодательной работы ВЦИК в области гражданского права // Жизнь Сибири. 1922. №3. С. 95 - 110.
   6. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рябинович Н.В. История советского гражданского права 1917 - 1947 гг. Госюриздат, 1949. С. 335 – 336.
   7. Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" Документ утратил силу с 1 января 1992 года в связи с принятием Постановления ВС СССР от 31.05.1991 N 2212-1.
   8. Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001). Документ утратил силу.
   9. "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001). Документ утратил силу.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.


Banner
Banner
Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:


Banner

Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее
Календарь
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Информация от партнеров
Banner

Banner