Гражданский процесс – это правовая процедура, которая регулирует отношения между гражданами, юридическими лицами и другими участниками общественных отношений в сфере гражданского права. Гражданский процесс урегулирован законодательством и включает в себя процедуры, направленные на урегулирование разногласий и споров между сторонами, а также на защиту и восстановление нарушенных прав. Гражданский процесс предусматривает рассмотрение дел по гражданским спорам в судебном порядке, в котором сторонам предоставляется возможность защиты своих интересов и доказательств своей точки зрения.
В этой статье мы поговорим о наследовании по завещанию. Это определяется и тем, что все больше людей решают воспользоваться своим правом на составление завещания. В данной статье рассматриваются правовая природа и последствия понятия наследования по завещанию. Рассмотрены исторические аспекты и особенности содержания наследования по завещанию.
В статье анализируется институт освобождения сторон от доказывания обстоятельств, которые принимаются другой стороной. Выявлена проблема наличия пробела в гражданском процессуальном законодательстве относительно регулирования данного института. Сделан вывод о недостатке закрепления соответствующих положений посредством статьи об объяснениях сторон и третьих лиц.
В настоящей статье рассмотрена свобода судьи в принятии ею решения, на поверку оказывающейся- свободы- зависимой от степени участия ответчика в рассмотрении дела. По результатам этой поверки "вдруг" оказалось, что принятие решения судьей в порядке, предусмотренном главой 16 ГПК РФ, - это лишь формализация уже принятого сторонами на любой стадии судебного рассмотрения решения в той или иной форме.
В статье автором рассмотрены ситуации, при которых существует потребность привлекать экспертов, обладающих специальными для рассмотрения гражданского дела. Кроме того, автором сделал вывод, что заключение эксперта выступает как результат использования специальных знаний, а также является одним из видов доказательств в гражданском процессе, которое в современной России является довольно-таки распространенным.
Технический прогресс в судебной системе требует внесения корректировок в установленные принципы гражданского судопроизводства и введения нового принципа дистанционности, подходящего в рамки системы электронного правосудия. Процессуальное законодательство подробно не регламентирует систему электронного правосудия.
Важной гарантией реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции судебных актов, определений суда, которые были приняты судом первой инстанции и еще не вступивших в законную силу. В процессе исторического развития, основной формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений стала апелляция.
Обеспечение реализации права на судебную защиту представляет собой право обжалования в суд вышестоящей инстанции судебных актов, определений суда, которые были приняты судом первой инстанции и еще не вступивших в законную силу. В настоящее время в России продолжается судебная реформа.
В настоящей статье рассматривается понятие и природа судебного приказа, а также его субъектный состав. В статье также изложены требования к заявлению о вынесении судебного приказа, требования, по которым выносится судебный приказ.
В статье анализируется правовое регулирование понятия письменного доказательства в цивилистическом процессе. Исследуется нормативно-правовая база электронного документооборота, соотношение письменного доказательства с электронными документами.