Правовой статус несовершеннолетнего в уголовном процессе

Чушникова Татьяна Олеговна, студент

Тюменский государственный университет

Институт государства и права

Аннотация. Автором анализируются особенности правового статуса субъекта уголовного процесса, не достигшего совершеннолетия, особенности физического и психологического развития которых, приоритет защиты со стороны государства оказывает влияние на их правовое положение. В статье изучены позиции авторов о соотношении понятий «участники уголовного процесса» и «субъект уголовного процесса, отдельные основания классификации субъектов уголовного процесса. Автор анализируется положения законодательства с целью установить, кого законодатель в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ понимает под несовершеннолетним, а также какое влияние оказывает возраст участника на его правовой статус. Проведено исследование норм действующего законодательства, регулирующего особенности порядка судопроизводства в отношении участников, не достигших совершеннолетия, ограничения, устанавливаемые по вопросам применения к ним мер пресечения, дополнительных гарантий защиты, а также самой возможности быть участником уголовного процесса.

Ключевые слова: уголовный процесс, участник уголовного процесса, несовершеннолетний, правовой статус

Chushnikova Tatyana Olegovna, student

Tyumen State University

Institute of State and Law

Legal Status of Minors in Criminal Proceedings

Abstract. The author analyzes the features of the legal status of a subject of criminal proceedings who has not reached the age of majority, the features of whose physical and psychological development, the priority of protection by the state influences their legal status. The article examines the authors' positions on the relationship between the concepts of "participants in the criminal process" and "subjects of the criminal process, as well as the individual grounds for classifying subjects of the criminal process. The author analyzes the provisions of the legislation in order to determine who the legislator considers to be a minor under the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as well as the impact of the participant's age on their legal status. The article also examines the current legislation that regulates the specific procedures for proceedings involving participants who are under the age of majority, as well as the restrictions imposed on the use of preventive measures, additional protection measures, and the very possibility of being a participant in the criminal process.

Keywords: criminal proceedings, participant in criminal proceedings, minor, legal status

Введение

Положениями ст. 2 Конституции Российской Федерации в качестве наивысшей ценности обозначены человек, его права и свободы. При этом обязанность по защите таковых возложена на государство, которое выполняет таковую опосредованно, через систему специальных государственных органов и учреждений. Одним из таких органов выступают правоохранительные органы.

Стоит отметить, что государство посредством законодательства охраняет и защищает права и интересы всех лиц (граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства). При этом отдельные категории физических лиц в силу их возраста подлежат дополнительной защите. К такой категории относятся несовершеннолетние лица. На особую защиту несовершеннолетних указывают и положения ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ, гарантирующей приоритет создание условий для всестороннего их развития, а также защиту (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

Реализацией данных конституционных положений выступает закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ) особенностей правового статуса субъекта уголовного процесса, не достигшего возраста совершеннолетия. Таковые могут быть потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми.

Если говорить о несовершеннолетних как о лицах, признанных подозреваемыми, обвиняемыми, то показатели преступности среди таковых неутешительны. Так, по данным статистики МВД России состояние преступности выглядит следующим образом: в 2020 году было совершено 2 044 221 преступление, в 2021 году – 2 004 404 преступления, в 2022 году – 1 966 795 преступлений, в 2023 году – 1 947 161 преступление, в 2024 году – 1 911 258 преступлений, в 2025 (январь - апрель) – 631 944 преступления (что на 0,2% выше, чем в отчетном периоде прошлого года). При этом количество несовершеннолетних среди лиц, совершивших преступления, составило: в 2020 году – 33 676 человек (3,9% от общего числа лиц, совершивших преступления), в 2021 году – 29 126 человек (3,4% соответственно), в 2022 году – 26 305 человек (3,2% соответственно), в 2023 году – 22 340 человек (3% соответственно), в 2024 году – 21 069 человек (3,2% соответственно), в 2025 (январь - апрель) – 7 114 человека (3,4% соответственно) [1].

Материалы и методы исследования

Эмпирическую базу исследования составляют положения Конституции РФ, федеральных законов, подзаконных нормативных актов, материалы судебной практики, научная и учебная литература. При проведении исследования были использованы следующие методы: метод анализа и синтеза, дедукции, обобщения, сравнения, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, казуальный и другие методы.

Результаты и обсуждения

Прежде чем перейти к основной теме нашего исследования, считаем необходимым определить, кем является несовершеннолетний в уголовном процессе - участником или субъектом?

Определенные сложности поиска быстрого ответа на данный вопрос вызывает то, что законодатель и доктринальные источники используют разную терминологию. В УПК РФ законодатель не использует термин «субъект», а употребляет термин «участник», под которым в п. 58 ст. 5 УПК РФ предлагает понимать «лиц, принимающих участие в уголовном процессе». Указанная легальная дефиниция в научной и учебной литературе вызывает критику среди авторов, поскольку законодатель не раскрывает его содержание, а трактует понятие через него же, что ведет к неоднозначному пониманию и отсутствию ясности правовой нормы. А в Разделе II УПК РФ не перечислены все участники уголовного судопроизводства. В отличие от законодателя, высшие судебные органы используют данное понятие, не раскрывая при этом их содержание.

В научной литературе авторы не пришли к единому мнению относительно содержания данных понятий и либо намеренно сужают круг субъектов уголовного процесса до тех, кто наделен властными полномочиями (Д.С. Мерлаков) [2, C. 167], либо обозначают в качестве таковых «лиц, наделенных правом или обязанностью в уголовном процессе», вступающих в отношения при стечении определенных обстоятельств (А.П. Рыжакова) [3, С. 9]).

Думается, что такая разность подходов в понимании рассматриваемых понятий объясняется разностью подходов в соотношении содержания таковых. Так, Д.С. Мерлаков придерживается позиции, согласно которой содержание понятия участник уголовного процесса намного шире, чем понятие субъект (автор ограничивает круг субъектов до лиц, наделенных властными полномочиями). Позволим себе не совсем согласиться с такой позицией, поскольку обозначаемые Д.С. Мерлаковым субъекты является обязательными, но не единственными. А.П. Рыжаков же придерживается позиции, согласно которой содержание понятия субъекта уголовного процесса намного шире содержания участника. Представители третьей позиции, каковых к научной литературе большинство, придерживаются синонимичности указанных понятий.

Тема соотношения указанных понятий требует отдельного исследования и выходит за рамки рассматриваемой нами тематики. В рамках данной статьи представляется остановиться на третьей позиции соотношения понятий (хотим отметить, что по данному вопросу нам более близка позиция второй группы ученых, тем более, что она имеет подтверждение в законодательстве и судебной практике).

Итак, законодатель в положениях УПК РФ участников уголовного процесса подразделяет на:

суд (глава 5 УПК РФ);
участников судопроизводства со стороны обвинения (глава 6 УПК РФ);
участников судопроизводства со стороны защиты (глава 7 УПК РФ);
иных участников судопроизводства (глава 8 УПК РФ).

В большинстве случаев в учебной литературе по предмету «Уголовно-процессуальное право РФ» [4, С. 125], «Уголовный процесс» [5, С. 64] виды участников именуются аналогично, что представляется не совсем верным, поскольку в таких источниках должно обосновываться выделение того или иного вида, а также основания такого выделения.

Законодатель в качестве основания выделения видов участников определяет выполняемую ими процессуальную функцию: судом осуществляется разрешение уголовного дела, прокурором, следователем, дознавателем, государственным обвинителем - обвинения, защитником, подозреваемым - соответственно защита, а свидетели, эксперты, специалисты - оказывают содействие правосудию.

Ряд авторов (например, Д.Н. Бахрах) подразделяет таковых на следующие группы:

«властные участники, наделенные публичным интересом, и участие которых является обязательной составляющей процессуальной деятельности);
участники, имеющие самостоятельный процессуальный интерес в деле;
участники, не имеющие самостоятельный процессуальный интерес, а лишь способствующие доказыванию» [6, C. 122, 123].

Среди всех обозначенных участников, несовершеннолетние (именно как наименование участника) не обозначены. Что совершенно логично. Несмотря на это в периодической литературе, монографиях, учебной литературе при характеристике их процессуального статуса используется словосочетание «несовершеннолетний участник», «несовершеннолетний субъект».

Такой признак как достижение лицом возраста совершеннолетия или не достижение такового, является юридическим фактом, определяющим:

саму возможность быть участником уголовного процесса (лица, не достигшие возраста 18 лет, не могут: получать повестки за лицо, вызванное на допрос (п. 4 ст. 188 УПК РФ); участвовать в производстве обыска в помещении (п. 11 ст. 182 УПК РФ); быть понятым (п. 1 ч. 2 ст. 60 УПК РФ));
вид процессуальной дееспособности (полной или частичной), что в свою очередь оказывает влияние на вид процессуального статуса (общего или специального).

Стоит отметить, что использование доказательств, полученных при участии несовершеннолетнего понятого все же допускается, поскольку учитывается отсутствие заинтересованности понятого в уголовном деле (об этом свидетельствует судебная практика (например, Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 г. № 77-392/2024). Вопрос о возможность использования доказательств, полученных при участии понятого, не достигшего совершеннолетия, не раз становился предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ (например, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 г № 502-О-О, Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 г. № 180-О).

Кого же законодатель в положениях УПК РФ понимает по несовершеннолетним? Отдельной нормы, регламентирующей вопрос процессуальной дееспособности, кто является лицом, достигшим возраста совершеннолетия, в УПК РФ не содержится. Такая норма предусмотрена в ст. 107 Модельного Уголовно-процессуального кодекса для участников - стран СНГ от 17.02.1996 г. (возможность самостоятельно осуществлять процессуальные права предусмотрена для совершеннолетних, кроме лиц, считающихся недееспособными - лиц, признанных таковыми в установленном порядке, потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 14 лет).

Обратимся к нормам иных отраслей права. Согласно положению, п. 1 ст. 21 ГК РФ по общему правилу совершеннолетие достигается лицом в возрасте 18 лет, что в качестве правового последствия предусматривает возможность физического лица самостоятельно приобретать и осуществлять права, создавать обязанности и исполнять их. Семейный кодекс РФ допускает возможность признать несовершеннолетнего лица полностью дееспособным, ранее установленного срока, путем проведения процедуры эмансипации (ст. 27 Семейного кодекса РФ).

Анализ положений УПК РФ, позволяет прийти к выводу, что законодатель совершеннолетним также признает лицо, достигшее возраста 18 лет. Такой вывод можно сделать на основании анализа ч. 1 ст. 420 УПК РФ, а также норм, регламентирующих обязательное участие законных представителей.

Позиция, что совершеннолетними в рамках УПК РФ, считаются лица, достигшие 16 лет, представляется ошибочной, поскольку процессуальные права и обязанности они несут не самостоятельно, а при участии законных представителей. На это указывают Верховный Суд РФ в п. 12 Постановление Пленума от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», согласно которому «прекращение полномочий законного представителя наступает по общему правилу в момент достижения 18 лет лицом, совершившим преступление». И сам законодатель предусматривает участие законных представителей при принятии ряда процессуальных решений. Так, в силу ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела на основании примирения сторон, обязательным условием которого является согласие потерпевшего или его законного представителя (ч. 3 ст. 45 УПК РФ наделяет законных представителей аналогичными правами и обязанностями, что и потерпевшего). Хотим обратить внимание на использование законодателем союза «или», обозначающего наличие альтернативных вариантов. Высшие судебные органы в лице Верховного Суда РФ в этом вопросе занимают другую позицию, суть которой заключается в том, что «если законный представитель потерпевшего возражает против примирения, но основания для такого отсутствуют» (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Из чего возможно сделать вывод о наличии согласия и потерпевшего, не достигшего возраста совершеннолетия, и его законного представителя.

Кроме того, законодатель не совсем последователен в вопросе обязательного участия законных представителей: в ст. 48 УПК РФ закреплено именно обязательное участие таковых, а в положениях п. 1 ст. 191 УПК РФ предоставлено право (присутствовать при производстве отдельных следственных действий).

В научной литературе некоторыми авторами ставится под сомнение сама обязательность участия законных представителей в следственных действиях [7, С. 14], поскольку это может помешать психологическому контакту с лицом, ведущим предварительно расследование. И такой контакт важно установить не только с потерпевшим, но и со свидетелем, подозреваемым. Не являются исключением случаи, когда несовершеннолетние не в состоянии сообщить ту или иную информацию в присутствии родителей по различным причинам (страха, неуверенности, стеснения и т.д.) в зависимости от того, в каких психологических отношениях находится ребенок и его родители. Более того, законодатель сам не исключает возможность отстранения законных представителей от участия в предварительном расследовании, если это наносит ущерб интересам несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 426 ч. 2 ст. 428 УПК РФ). А в ряде случаев несовершеннолетние сами не хотят, чтобы родители были их законными представителями (Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.11.2018 г. № 10-19869/2018).

В указанной ситуации речь идет не о полном отстранении законных представителей от участия, а о предоставлении следователю права привлекать таковых на свое усмотрение.

При этом законодатель не будет лишать несовершеннолетнего права на дополнительную защиту, поскольку при производстве допроса, очной ставки, опознания, проверки показаний на месте в обязательном порядке к участию привлекаются педагоги или психологи (при участии несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, или по его достижении, но при наличии психического расстройства и отставании в развитии).

Участие в деле законных представителей, психологов, педагогов, является дополнительными гарантиями защиты прав и свобод такой категории лиц, в силу их неспособности защищать самих себя.

Важность достижения лицом возраста совершеннолетия говорит еще и тот факт, что законодатель устанавливает в качестве обязательного обстоятельства, подлежащего доказыванию, возраст лица (ч. 1 ст. 421 УПК РФ).

Особенность правового статуса участников уголовного процесса, не достигших совершеннолетия, заключается в применении в отношении подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 18 лет, мер процессуального принуждения, мер пресечения:

не подлежат приводу лица, не достигшие 14 лет (ч. 6 ст. 113 УПК РФ); это положение относится не только к подозреваемым и обвиняемым, но и к потерпевшему, свидетелю;
заключение под стражу несовершеннолетнего подозреваемого при совершении им преступления небольшой тяжести не допускается (если лицо подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, или преступления средней тяжести, но в особых случаях, то такая мера может все же быть применена) (ч. 2 ст. 108 УПК РФ); приоритетной мерой пресечение является отдача под присмотр;
задержание допускается, однако, сохранение такового в тайне в целях обеспечение интересов следствия запрещено (данное положение связано с тем, что информация о месте нахождения несовершеннолетнего должна быть передана законному представителю).

Имеются свои особенности и в порядке судопроизводства, ведущегося в отношении несовершеннолетних лиц, а именно:

уголовные дела подлежат обязательному выделению в отдельное производство (ст. 422 УПК РФ);
допускается возможность удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания (ст. 429 УПК РФ);
предусмотрена возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия вместо уголовного наказания с прекращения уголовного дела;
осужденным, не достигшим возраста 18 лет, не могут быть назначены такие наказания, как принудительные работы (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ), пожизненное лишение свободы (ч. 2 ст. 57 УК РФ), смертная казнь (ч. 2 ст. 59 УК РФ).

Выводы

Проведенное исследование позволило прийти к выводу, что говорить о несовершеннолетнем как об участнике или субъекте уголовного процесса не совсем верно, поскольку таковых участников не существует. Совершеннолетие, а если быть точнее, его достижение или не достижение лицом, является юридическим фактом, оказывающим влияние на саму возможность быть участником уголовного процесса, на вид процессуальной дееспособности (полной или частичной), вид процессуального статуса.

В результате анализа законодательства, материалов судебной практики удалось прийти к выводу, что законодатель в положениях уголовно-процессуального законодательства совершеннолетними считает лиц, достигших возраста 18 лет. Следовательно, лица, не достигшие такового, признаются несовершеннолетними.

Их процессуальный статус следует считать специальным, особенность которого заключается в особом порядке досудебного производства, а также судопроизводства, наличия дополнительных мер правовой защиты.

Обозначенные в данном исследовании проблемные моменты нуждаются дальнейшем более детальном рассмотрении и разработке на их основе рекомендаций для совершенствования уголовного-процессуального законодательства.

Список литературы

1. Статистика и аналитика. Состояние преступности. Официальный сайт Министерства Внутренних дел России. — URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения 18.06.2025).

2. Мерлаков, Д. С. Соотношение понятий «участник» и «субъект» в уголовном процессе / Д. С. Мерлаков // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. — 2023. — № 1(94). — С. 161-169.

3. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). процесса / А. П. Рыжаков. — 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под общей редакцией Г. М. Резника. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 440 с.

5. Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 361 с.

6. Бахрах, Д. Н. Административная ответственность по российскому законодательству: краткий учебный курс / Д. Н. Бахрах, Э. Н. Ренов. — Москва: Норма, 2004. — 304 c.

7. Ревтова, С. Ю. Некоторые спорные вопросы уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних / С. Ю. Ревтова // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. — 2016. — № 2(40). — С. 13-17.