Криминологическая характеристика личности рецидивного преступника


Белимова Виктория Александровна, студент

Раевская Мария Николаевна, студент

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Юридический факультет

   Аннотация. Данная статья посвящена исследованию криминологической характеристики рецидивных преступников в современных условиях. В ней рассматриваются особенности личности лиц, совершающих повторные преступления, а также анализируются теоретические подходы к определению понятия «личность преступника» в различных областях науки. Особое внимание уделяется социальным и психологическим аспектам. Кроме того, в статье представлены статистические данные о преобладании мужчин среди рецидивных преступников. Также рассматриваются конкретные примеры из судебной практики, подтверждающие характерные черты данной категории преступников. Дальнейшее развитие темы включает в себя необходимость комплексного подхода к профилактике рецидивной преступности, который должен сочетать меры уголовно-правового воздействия с социальными и психологическими программами реабилитации. Важным аспектом является раннее выявление лиц, находящихся в группе риска, и создание условий для их социальной адаптации, трудоустройства и психологической поддержки. В заключение подчеркивается необходимость дальнейших исследований для разработки эффективных мер профилактики и исправления рецидивной преступности. 

   Ключевые слова: рецидивисты, личность преступника, преступления, рецидивные преступники, криминологическая характеристика.

Viktoria Alexandrovna Belimova, student

Maria Nikolaevna Raevskaya, student

Financial University under the Government of the Russian Federation

Faculty of Law

 Criminological characteristics of the personality of a repeat offender

   Abstract. This article is devoted to the study of the criminological characteristics of repeat offenders in modern conditions. It examines the personality traits of individuals who commit repeated crimes, and also analyzes theoretical approaches to defining the concept of "personality of a criminal" in various fields of science. Particular attention is paid to social and psychological aspects. In addition, the article presents statistical data on the predominance of men among repeat offenders. Specific examples from judicial practice are also considered, confirming the characteristic features of this category of criminals. Further development of the topic includes the need for a comprehensive approach to the prevention of recidivism, which should combine criminal law measures with social and psychological rehabilitation programs. An important aspect is the early identification of individuals at risk and the creation of conditions for their social adaptation, employment and psychological support. In conclusion, the need for further research is emphasized to develop effective measures for the prevention and correction of recidivism.

   Keywords: recidivists, personality of the criminal, crimes, recidivists, criminological characteristics.

Введение

   Рецидивная преступность в современных условиях выступает в качестве одной из важных угроз общественного порядка и общественной безопасности. Лица, которые неоднократно совершают уголовно-наказуемые деяния, отличаются сформировавшихся у них девиантным поведением, что обуславливает их повышенную общественную опасность. В целом, стоит отметить, что рассматриваемый тип преступников характеризуется своими специфическими личностными особенностями, совокупность которых формирует криминологическую характеристику рецидивных преступников.

   В целом, наука криминологии личность преступника рассматривается в качестве совокупности социальных качеств такого лица, которые, в конечном счете, обуславливают противоправное поведение конкретного человека. Личность рецидивного преступника не вписывается в обобщенное понятие личности преступника и ее свойства, поскольку к таким субъектам ранее уже применялись меры уголовно-правовой ответственности, которые, однако, не оказались эффективными в вопросах исправления преступника и предупреждения совершения им новых противоправных посягательств. 

   Проблема личности преступника является одной из наиболее дискуссионных в российской криминологической науке. Объясняется это различными факторами, в том числе отсутствием единого подхода к определению понятия «личность» вообще и «личность преступника» в частности.  

   Отчасти, формальная неопределенность сущностного содержания категории «личность преступника» связана с тем, что указанный объект находится на стыке нескольких областей знания. Личность преступника является предметом для изучения уголовного права, криминалистики, криминальной психологии и иных. Каждая из областей знания определяет рассматриваемый объект по-разному, что вызывает разночтения, которые, в том числе, порождают дискуссии и споры.

   Так, в уголовном праве под личностью преступника понимается субъект преступления, то есть физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста уголовной ответственности [1, c. 105].  Аналогичное определение сформулировано и в криминалистике, которая, рассматривая данную категорию в схожем аспекте, учитывает связь между особенностями личности преступника и следообразованием на месте происшествия [2, c. 425].

   Неоднозначность в определении рассматриваемого понятия имеет место и в криминологии. Для преодоления рассматриваемого спорного момента необходимо определить, какое содержание исследователи вкладывают в понятие «личность».

   Известный психолог А.Н. Леонтьев определяет личность как взаимосвязанную иерархию общественных отношений и знаний, приобретенных в ходе развития индивида, реализация которых происходит в повседневной жизни человека [3, c. 134].

   Другой знаменитый советский психолог С.Л. Рубинштейн указывал на то, что рассматривать личность стоит в качестве совокупности внутренних условий, сформировавшихся у индивида в ходе жизнедеятельности, которые находят свое отражение в социальной действительности [4, c. 105].

   Исходя из содержания приведенных выше определений, можно прийти к выводу о том, что личность представляет собой совокупность определенных свойств, которые приобретены индивидом в ходе жизнедеятельности и выражаются в его повседневной деятельности человека.

   Перед непосредственным анализом особенностей личности рецидивного преступника, стоит отметить, что в рамках научной литературы не сложилось единого мнения относительно того, какие именно лица должны рассматриваться при выявлении указанных особенностей и закономерностей. Так, на наш взгляд, стоит согласиться с авторами, которые считают, что рецидивным преступником должно признаваться такое лицо, которое совершило акт преступного поведения, имея неснятую или непогашенную судимость [5].

   Более того, на наш взгляд, обоснованность указанной позиции подтверждается и положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, который под рецидивом преступлений понимает совершение умышленного преступления лицом, который имеет судимость за ранее совершенное им умышленное преступное деяние [6].

   Так, в соответствии со сведениями, размещаемыми Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, за период 2013-2020 годов среди рецидивных преступников преобладали лица мужского пола, причем, с достаточно большим отрывом от количества женщин, совершающих рецидивные преступления [7]. Более того, данное обстоятельство характерно для российского общества уже достаточно длительное время, что отмечается учеными, исследующими вопросы криминологической характеристики личности рецидивных преступников [8]. В связи со сказанным, представляется возможным констатировать тот факт, что чаще всего, рецидивными преступниками выступают именно мужчины. 

   Для личности рецидивного преступника зачастую характерен асоциальный образ жизни, склонность к злоупотреблению спиртными напитками или наркотическими / психотропными веществами, что также является вполне закономерным, поскольку воспитательный эффект от применения к таким лицам мер уголовно-правового воздействия является достаточно низким. Также стоит отметить, что лица, совершающие рецидивные преступления, как правило, являются трудоспособными, но не трудоустроенными. Так, например, Ф. распивал в помещении многоквартирного дома алкогольные напитки совместно со своими знакомыми. Ф., на почве возникшей ссоры с товарищем, имея умысел на лишение жизни последнего, облил его бензином, после чего поджег его и находящиеся в комнате предметы и скрылся с места происшествия. Ранее Ф. был дважды судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, кроме того, судом было установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечен факт его систематического злоупотребления алкогольными напитками. Ф. не являлся трудоустроенным, денежные средств на жизнь он получал посредством осуществления разовой подработки, не имеющей систематического характера [9]. 

   Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области К.Н.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении своего сожителя С.А.В. и ей было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима. Убийство было совершено в жилом помещении многоквартирного дома в ходе совместного распития спиртных напитков.  Женщина ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления также в состоянии алкогольного опьянения [10]. 

   Кроме того, отмечается и тенденция «омоложения рецидивистов». Большинство ученых отмечают, что наибольшую криминальную активность рецидивисты имеют именно в возрасте от 18 до 40 лет, причем, в рамках данной возрастной группы большинство рецидивных преступлений совершается лицами в возрасте от 18 до 30 лет. Объяснением этому служит то, что на указанный возрастной период приходится наибольшая человеческая активность в целом.

   Традиционно учеными отмечается, что рецидивная преступность характерна для лиц с невысоким уровнем образования, однако, в условиях современного развития общественных отношений отмечается тенденция повышения образовательного уровня рецидивных преступников. Обусловлено это тем, что в современное время активизируется тенденция, в силу которой лица могут не только зарабатывать себе на жизнь, но и обогащаться и приобретать значительное состояние, что особенно актуально в условиях цифровизации всех сфер общественной жизни и учащения так называемой «информационной преступности». Так, например, гражданин К. приобрел через сеть Интернет поддельное водительское удостоверение, оплата соответствующих услуг была осуществлена электронной валютой «Биткоин». При предварительном расследовании следователями было установлено, что лицо, осуществляющее продажу фальшивых официальных документов, занимается указанной деятельностью на протяжении нескольких последних лет [11].

 Материалы и методы исследований

   В исследовании применены следующие теоретические методы: анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция; эмпирические методы: проведен анализ научной литературы, нормативных правовых актов, судебной практики.

   Эмпирическая база исследования: Уголовный кодекс РФ, судебная практика Верховного суда РФ., научная литература.

 Результаты и обсуждения

   Чаще всего рецидивисты повторно совершают преступления небольшой или средней тяжести, в большинстве случаев – направленные против собственности, что также обусловлено зачастую асоциальным образом жизни преступников и отсутствием у них официального трудоустройства. Так, например, гражданин К. был многократно осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ [12]. 

   Также стоит отметить и тот факт, что рассматриваемой категории лиц свойственен высокий уровень правового нигилизма, отсутствие даже минимального уважения к закону, а также полное отсутствие стремления к правомерному поведению и надлежащему образу жизни. Обусловлено это в том числе и недостижением эффекта от применения к таким лицам мер уголовно-правового воздействия. 

   Часто рецидивные преступления также совершаются лицами, которые были осуждены к длительным срокам лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Стоит согласиться с позицией авторов, которые считают, что лица, которые были осуждены к наказанию в виде длительного лишения свободы (в том числе пожизненного лишения свободы), практически не способны к исправлению (или, по крайней мере, трудноисправимы в условиях российской действительности) [13]. 

   К сожалению, судебная практика свидетельствует о том, что в большинстве случаев такие лица действительно не имеют мотивации на исправление и продолжение нормальной жизни в обществе. Так, например, в лицо, совершившее три последовательных убийства, приговоренное к расстрелу, замененному пожизненным лишением свободы, было освобождено в 2008 г. в связи с пересмотром приговора. Уже в 2012 г. это лицо вновь причинило другому человеку тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть. Причем, преступление было совершено весьма в характерных условиях – во время распития алкогольных напитков [14]. 

   Сказанное свидетельствует о том, что рецидивисты, зачастую, характеризуются в высокой степени девиантным поведением, правовым нигилизмом, неуважением к закону и обществу. 

   С другой стороны, также стоит сказать и о том, что существенная часть лиц, совершивших рецидивные преступления, ранее были осуждены к уголовным наказаниям, не выраженным в реальном лишении свободы. Лица, которые были осуждены к альтернативным наказаниям, не достигают в большинстве случаев исправления, а относительно не суровые меры ответственности, которые были к ним применены, формируют у таких лиц намерения вновь совершать преступные посягательства.

Выводы

   На основании изложенного можно сделать вывод о том, что личность рецидивного преступника может быть охарактеризована следующим образом:

   1. Среди рецидивных преступников преобладают лица мужского пола;

   2. Для личности рецидивного преступника зачастую характерен асоциальный образ жизни, склонность к злоупотреблению спиртными напитками или наркотическими / психотропными веществами;

   3. Отмечается тенденция «омоложения рецидивистов». Большинство ученых отмечают, что наибольшую криминальную активность рецидивисты имеют именно в возрасте от 18 до 40 лет, причем, в рамках данной возрастной группы большинство рецидивных преступлений совершается лицами в возрасте от 18 до 30 лет.

   4. Традиционно рецидивная преступность характерна для лиц с невысоким уровнем образования, однако, в условиях современного развития общественных отношений отмечается тенденция повышения образовательного уровня рецидивных преступников;

   5. Чаще всего рецидивисты повторно совершают преступления небольшой или средней тяжести, в большинстве случаев – направленные против собственности, что также обусловлено зачастую асоциальным образом жизни преступников и отсутствием у них официального трудоустройства;

   6. Рецидивистам свойственен высокий уровень правового нигилизма, отсутствие даже минимального уважения к закону, а также полное отсутствие стремления к правомерному поведению и надлежащему образу жизни.

 Список литературы

   1.    Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. - М.: Юстицинформ. 2016. – 580 c. 

   2.    Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник и практикум. - М.: Издательство Юрайт, 2020. – 617 c. 

   3.    Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Смысл, 2005. – 431 c. 

   4.    Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М.: Издательство «Питер», 2012. – 705 c. 

   5.    Филиппова О.В. Криминологическая характеристика личности рецидивиста в России: основные тенденции изменения параметров в современный период // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - № 2. - С. 207-216. 

   6.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. 

   7.    Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 год. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=612 (дата обращения: 06.05.2025). 

   8.    Кобец П.Н. Особенности личности рецидивиста в условиях России второго десятилетия XXI века // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2013. - № 45. – С. 31-34. 

   9.    Приговор Ярославского областного суда от 10 октября 2022 г. по делу № 2-20/2022. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/PB34fls8NQZg/ ( обращения: 26.04.2025). 

   10.    Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2020 г. по уголовному делу № 1-99/2020. Доступ из ГАС РФ «Правосудие». 

   11.    Приговор Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 07 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018 . Доступ из Справ. – правовой системы «Консультант Плюс». 

   12.    Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 50-УД17-5. – URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/3ba249631288d6a26f2101fe9d063e4c/ (дата обращения: 10.05.2025). 

   13.    Добряков Д.А., Минзяева Т.Ф., Поздняков В.М. Тенденции применения пожизненного лишения свободы // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 457. - С. 28-35. 

   14.    Горинская А., Петелин Г. Воля для шестерых: как сложилась судьба пожизненно осужденных, которым удалось выйти на свободу. - URL: https://russian.rt.com/russia/article/510360-tyurma-svoboda-koloniya/ (дата обращения: 10.05.2025).


Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:*