Доведение до самоубийства: проблемы установления причинно-следственной связи

Николаева Кристина Сергеевна, студент

Тюменский государственный университет

Институт государства и права

Аннотация. В данной статье рассматриваются значение и проблематика установления причинно-следственной связи по делам о самоубийствах. Автор раскрывает понятие причинно-следственной связи и выделяет критерии, которым она должна соответствовать в данной категории дел. В статье анализируются доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь при доведении до самоубийства. Автор выявляет возможные противоречия в её подтверждении с опорой на сложившуюся судебную практику. Делается акцент на необходимости учёта многообразных обстоятельств жизни потерпевшего. Особое внимание уделяется вопросам причинности при многократности и однократности эпизодов угроз и жестокого обращения по отношению к потерпевшему. Автор приходит к выводу о необходимости внесения изменений в ч. 1 ст. 110 УК РФ. Такой взгляд будет интересен для специалистов в области уголовного права.

Ключевые слова: доведение до самоубийства, причинно-следственная связь, психолого-психиатрическая экспертиза, самоубийство, эмоциональное состояние.

Nikolaeva Kristina Sergeevna, student

Tyumen State University

Institute of State and Law

Incitement to suicide: problems of establishing a causal relationship

Abstract. This article examines the significance and problems of establishing a causal relationship in suicide cases. The author reveals the concept of causality and identifies the criterions of the causality in this category of cases. The article analyzes the evidences supporting a causal relationship in the incitement to suicide. The author identifies possible contradictions in the confirmation of causality based on established judicial practice. The emphasis is on accounting of the diverse circumstances of the victim's life. Special attention is paid to the issues of causality in the case of multiple and single episodes of threats and ill-treatment against the victim. The study makes the conclusion on the necessity to amend Part 1 of Article 110 of the Criminal Code of the Russian Federation. This view will be interesting for experts in the field of criminal law.

Keywords: incitement to suicide, causal relationship, psychological and psychiatric examination, suicide, emotional condition.

Введение

Актуальность темы исследования состоит в необходимости корректного установления причинно-следственной связи как элемента объективной стороны доведения самоубийства при высокой степени латентности данной категории дел. К сожалению, проблемы причинности непосредственно влияют на раскрываемость дел о доведении до самоубийства и, как следствие, на реализацию функций права. В связи с чем перед исследованием поставлена цель выявления сложностей определения причинности доведения до самоубийства и разработки предложений по совершенствованию законодательства.

Материалы и методы исследований

При изучении исследуемой темы автор обращался к нормативно-правовым актам, материалам периодических изданий последних лет по теме исследования, а также анализировал актуальную правоприменительную практику судов общей юрисдикции. Особое значение для исследования имеют научные труды Д. Г. Горобец, М. С. Серебренниковой и П. Н. Сбирунова.

Исследование реализуется посредством применения диалектологического, логического, системно-структурного и функционального методов. Также автором задействованы специальные методы юриспруденции – формально-юридический метод и метод юридической герменевтики.

Результаты и обсуждения

В ч. 1 ст. 110 УК РФ приводятся действия, составляющие объективную сторону доведения до самоубийства. Тем не менее, сами по себе унижение человеческого достоинства, пусть даже носящее системный характер, любые угрозы либо жестокое обращение далеко не всегда могут расцениваться в качестве доведения до самоубийства. В этой связи вопросы установления причинно-следственной связи при квалификации данного преступления встают особенно остро.

Под причинно-следственной связью следует понимать такую связь между деянием и последствием, при которой результат в форме общественно опасных последствий расценивается как необходимое и закономерное следствие общественно опасного (противоправного) деяния [1].

Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной для заключения о наличии всех элементов объективной стороны доведения до самоубийства. При этом значение причинно-следственной связи по данной категории дел особенно высоко, поскольку форма вины за данное преступление уголовным законом чётко не обозначена – т.е. прямой умысел, косвенный умысел и даже неосторожность, по мнению правоведов, одинаково валидны [2], что существенно усложняет механизм установления причинно-следственной связи и требует особого внимания к изучению причинности.

Естественно, при установлении причинно-следственной связи между действиями, приведёнными в ч. 1 ст. 110 УК РФ, и общественно опасными последствиями в виде самоубийства (покушения), следует учитывать временной критерий. Презюмируется, что травмирующее действие должно произойти до совершения акта самоубийства либо покушения на него.

Однако границы данного временного промежутка условны: реакция потерпевшего не предполагает обязательной «сиюминутности», но – для заключения о наличии причинно-следственной связи между угрозами/жестоким обращением/унижением достоинства и актом самоубийства – должна иметь разумные временные пределы. На практике чаще встречаются случаи, когда акт самоубийства следовал без разрыва по времени либо с незначительным разрывом по времени с травмирующими психику действиями, поскольку большая часть самоубийств импульсивна – потерпевший ищет быстрый выход из психотравмирующей ситуации в состоянии сильного эмоционального потрясения.

Например, Верхнебуреинский районный суд рассматривал дело о самоубийстве несовершеннолетней, и в данном случае самоубийство произошло спустя два часа после актов жестокого обращения матери (избиения, угроз, нанесения вреда личным вещам) (Приговор Верхнеуберинского районного суда № 1-12/2017 1-141/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017). В деле, рассматриваемом Томским гарнизонным судом, самоубийство жены случилось спустя 12 часов после нанесения побоев мужем также путём повешения (Приговор Томского гарнизонного военного суда № 1-35/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-35/2019). Примечательно, что в обеих ситуациях инцидент, повлёкший самоубийство, был последним из аналогичных эпизодов побоев, оскорблений и угроз, т.е. можно говорить о длительной психотравмирующей ситуации.

Не менее важным является заключение о том, что действия, приведённые в ч. 1 ст. 110 УК РФ, являются необходимыми и достаточными для наступления общественно опасных последствий.

Суд обязан обозначить, какие действия считает причиной самоубийства, и аргументировать, почему и как они повлекли такие последствия.

Проблема установления причинно-следственной связи между совершением самоубийства и определёнными действиями, приведёнными в ст. 110 УК РФ, состоит в необходимости исследования всех аспектов жизни потерпевшего для выяснения возможных причин суицида. Особая сложность заключается в том, что нередко на практике встречаются случаи, когда унижения, жестокое обращение и угрозы являются лишь одним из неблагоприятных аспектов, побудивших лицо к совершению самоубийства. С одной стороны, они неразрывно вплетаются в контекст деяния, с другой – не могут быть единственной его причиной. Так, унижение человеческого достоинства в форме оскорблений может быть результатом несогласованных действий нескольких лиц – и установить, какое из них находится в прямой причинности с совершением суицида, далеко не всегда возможно. По этой причине самоубийства, вызванные кумулятивным эффектом воздействия внешней среды, наиболее сложны в аспекте установления причинно-следственной связи.

Необходимость и достаточность как критерии установления причинно-следственной связи в данном случае следует выделять для того, чтобы иметь возможность с большей степенью уверенности ответить на вопрос: совершило бы лицо самоубийство, если бы действия, приведённые в ст. 110 УК РФ, не осуществлялись? Обязательная прямая причинно-следственная связь должна присутствовать [3]. Если обстоятельство поведения обвиняемого повлияло на совершение самоубийства, но не непосредственно, а как «одно из», т.е. не имело определяющего характера, говорить о прямой причинно-следственной связи некорректно.

Стоит отметить, что оставление так называемой «предсмертной записки» существенно способствует последующему установлению причинно-следственной связи: записка разъясняет мотивы потерпевшего, однако одной записки для подтверждения причинности недостаточно – это лишь один из элементов подтверждения, который требует, как минимум, проведения почерковедческой и автороведческой экспертиз для подтверждения её достоверности. Также важно оценить данные, приведённые в записке, вкупе со свидетельскими показаниями для выявления стройной непротиворечивой причинности происходящего [4].

Вместе с тем, далеко не все потерпевшие оставляют предсмертные записки, а случаи, когда лицо добровольно решило совершить самоубийство, обвинив в этом другое лицо, непосредственного воздействия на него не оказавшее, также возможны.

Пожалуй, ключевая сложность процесса установления причинно-следственной связи по делам о самоубийствах – в том, что они требуют глубокой аналитики достаточно абстрактных и оценочных обстоятельств. Недостаточно просто установить периодичность и частоту травмирующих действий и причину смерти (тот факт, что она была совершена без прямого вмешательства других лиц). Требуется выяснить характер отношений между жертвой и лицом, обвиняемым в доведении до суицида, психологические особенности потерпевшего, его эмоционально-психологическое состояние [3]. Поскольку данное преступление затрагивает сферу эмоционального, установить детали его объективной стороны заведомо сложнее – необходимо учесть множество второстепенных факторов.

Совокупность личностных психологических характеристик потерпевшего зачастую имеет первостепенное значение для установления причинно-следственной связи в вопросах доведения до самоубийства.

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза негласно считается обязательной для проведения в делах о суициде: она отслеживает изменения психики самоубийцы в момент воздействия на него путём действий, приведённых в ст. 110 УК РФ [5]. Так, заключение психолого-психиатрической экспертизы, рассмотренное Кяхтинским районным судом, указало, что установить прямую причинно-следственную связь только между действиями одного лица и самоубийством не представляется возможным: состояние фрустрации создало одно лицо, а побуждающие действия совершило другое – в результате суицид рассматривается как результат совокупного вреда (Решение Кяхтинского районного суда республики Бурятия № 2-254/2020 2-254/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-254/2020).

Экспертиза способствует выявлению признаков в поведении самоубийцы симптомов паранойи, тревожности, аффектогенности, наличия/отсутствия у лица психических расстройств. Психологическая экспертиза также помогает выявить особенности характера потерпевшего.

Дополнительная сложность связана с наличием у лица психических отклонений: требуется установить, что конкретно послужило причиной суицида – данное отклонение либо действия другого лица, умышленного влияющего на данное отклонение. Аналогичная сложность присутствует при употреблении потерпевшим алкоголя/наркотических средств. Установление момента появления отклонения в рамках психолого-психиатрической экспертизы, оценка того, какой из факторов – действие алкоголя/наркотиков или действия другого лица повлияли на совершение суицида – может стать решающим в установлении причинно-следственной связи.

Однако одного экспертного заключения для подтверждения причинности недостаточно. Более того – такой подход губителен и противоречит УПК РФ, поскольку выводы эксперта вероятностны и ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

К материалам дел почти всегда прилагаются свидетельские показания с характеристиками потерпевших. И существенная сложность заключается в том, что данные показания и представления свидетелей о потерпевших могут существенно расходиться с заключением эксперта. Например, экспертиза может подтверждать психотравмирующую ситуацию, а показания разных свидетелей – отрицать [4].

Условно механику наступления общественно опасного последствия при доведении до самоубийства можно охарактеризовать так: потерпевший, в ходе воздействия на него путём угроз, жесткого обращения, систематического унижения, расценивает своё положение как безвыходное и, находясь в состоянии глубокого потрясения, получает суицидальную мотивацию и осознанно выбирает самоубийство как способ прерывания страданий.

Зачастую можно склониться к наличию причинно-следственной связи, если воздействие на психику потерпевшего, выраженное в действиях, предусмотренных ч. 1 ст. 110 УК РФ, произошло неоднократно. Этот вывод не универсален – необходимо учитывать особенности психики потерпевшего и характер воздействия – однако он превалирует в практике: системность более «убедительна» при установлении причинно-следственной связи по данной категории дел. Формулировка ч. 1 ст. 110 УК РФ располагает к стигматизации такого подхода, поскольку «угрозы» приведены во множественном числе, а унижение человеческого достоинства носит «систематический» характер.

Тем не менее, можно усмотреть здесь и несовершенство уголовно-правовой формулировки, ведущее к искажению правоприменения. В таких случаях подтвердить причинность очень сложно и, руководствуясь несоразмерным ситуации реагированием жертвы, в возбуждении уголовного дела отказывается [4]. Доведение до самоубийства при однократности травмирующей ситуации более «латентно», однако исключать его некорректно. Потенциальным подтверждением причинности в таком случае может служить, например, осведомлённость обвиняемого о предшествующем суицидальном поведении потерпевшего и создании аналогичных условий, стимулирующих данное поведение. Установление причинно-следственной связи требует и оценки силы влияния лица на потерпевшего. Отношения в парадигме «власть-подчинение», например, от начальника к подчинённому, от преподавателя к ученику, от родителя к ребёнку (и прочие подобные) служат индикаторами силы такого влияния [6].

В такой ситуации одноразовой угрозы либо однократного акта жестокого обращения может быть достаточно, а отклонить классификацию деяния по ст. 110 УК РФ в силу сложившейся практики – ошибочно.

Грань между самоубийством как добровольным уходом из жизни и самоубийством, подходящим под состав ст. 110 УК РФ, довольно условна, что увеличивает риски при установлении причинно-следственной связи и ведёт к ошибочному «отметанию» следственными органами версии о доведении до самоубийства по ст. 110 УК РФ и невозбуждению/прекращению уголовного дела.

Выводы

Считаем важным усовершенствовать законодательную формулировку ч. 1 ст. 110 УК РФ путём внесения изменений «доведение лица до самоубийства <…> путём многочисленных угроз либо однократной угрозы при наличии оснований опасаться её осуществления, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства», поскольку актуальная на данный момент формулировка некорректно усекает состав преступления, на практике неоправданно исключая важность интенсивности противоправного травмирующего поведения и сужая обстоятельства причинности у дел, по остальным признакам подпадающим под доведение до самоубийства. В правоприменении также необходимо обращать внимание на возможность совершения как однократно-интенсивных, так и многочисленных актов жестокого обращения по отношению к потерпевшему – для корректного установления обстоятельств причинности и верной квалификации деяния.

Список литературы

1. Высотина Я. А. Причинно-следственная связь: особенности установления // Актуальные вопросы современной науки: теория, технология, методология и практика: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, Уфа, 08 декабря 2019 года. – Уфа: Вестник науки, 2019. – С. 211-213.

2. Руденко Д. А., Шумилина О. С. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: Сборник трудов Шестидесятой международной научно-практической конференции, Белгород, 30 октября 2023 года. – Белгород: ООО «ГиК», 2023. – С. 367-371.

3. Серебренникова М. С. Причинно- следственная связь в преступлениях склонения к совершению самоубийства и содействия совершению самоубийства // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2022. – № 2. – С. 142-151.

4. Горобец Д. Г. О практике расследования доведения до самоубийства // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2024. – № 2(30). – С. 89-96.

5. Кулдыркаева Е. В. К вопросу об установлении причинно-следственной связи при доведении до самоубийства // Символ науки: международный научный журнал. – 2020. – № 12-2. – С. 31-33.

6. Сбирунов П. Н. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Право и практика. – 2021. – № 3. – С. 75-84.