Проблемы пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу

Бужин Алексей Алексеевич, магистрант 

Московского финансово-промышленного университета «Синергия»

   Аннотация. В статье исследуются проблемы пересмотра судебных решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в контексте российского уголовного процесса. Автор анализирует нормативно-правовую базу, регулирующую процедуру пересмотра приговоров, и выявляет ключевые проблемы, связанные с практической реализацией этой процедуры. В частности, рассматриваются вопросы, связанные с определением "вновь открывшихся обстоятельств", критерии их признания, а также процедурные аспекты пересмотра судебных решений. Статья содержит критический анализ существующей законодательной базы и предлагает пути её совершенствования для обеспечения более эффективной защиты прав и интересов обвиняемых и потерпевших. Автор также рассматривает международные стандарты и их влияние на российское законодательство, а также обсуждает возможность применения опыта других стран в данной области. Основной целью статьи является выявление проблем и предложение рекомендаций по их решению, чтобы обеспечить более справедливое и эффективное осуществление правосудия в России. Статья предназначена для ученых, практикующих юристов, студентов и всех заинтересованных в проблемах уголовного процесса и правосудия.

1. Нормативно-правовая база пересмотра судебных решений.

   Нормативно-правовая база пересмотра судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам охватывает различные отрасли права, включая уголовное, гражданское, арбитражное и административное право. В каждой из этих областей существуют свои законодательные акты и нормы, регулирующие процедуру пересмотра судебных решений.

   1.1. Уголовное право.

   В уголовном праве основным нормативным актом, регулирующим процедуру пересмотра судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) [1]. В частности, статьи 401 и 402 УПК РФ устанавливают порядок и условия пересмотра приговоров, вступивших в законную силу.

   1.2. Гражданское право.

   В гражданском праве процедура пересмотра судебных решений регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) [2]. Статьи 390 и 391 ГПК РФ определяют порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

   1.3. Арбитражное право.

   В арбитражном праве процедура пересмотра судебных решений регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) [3]. Статьи 270 и 271 АПК РФ устанавливают порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

   1.4. Административное право.

   В административном праве процедура пересмотра судебных решений регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) [4]. Статьи 30.1 и 30.2 КоАП РФ устанавливают порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

   В то же время, во всех четырех отраслях права не содержится четкого определения "новых обстоятельств", что ведет к неверному пониманию этой нормы всеми участниками процесса. Это приводит к неоднозначной трактовке понятия "новые обстоятельства" и, как следствие, к различным судебным решениям.

2. Проблемы практической реализации процедуры пересмотра в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве.

   Проблемы практической реализации процедуры пересмотра судебных решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам возникают в различных отраслях права, включая уголовное, гражданское, арбитражное и административное право. Эти проблемы связаны с определением того, какие именно обстоятельства могут считаться "вновь открывшимися" или "новыми", а также с процедурными аспектами пересмотра судебных решений.

   2.1. Проблемы пересмотра в уголовном праве.

   В уголовном праве ключевые проблемы связаны с определением "вновь открывшихся обстоятельств" и "новых обстоятельств". В судебной практике нередки случаи, когда обстоятельства, которые были известны на момент вынесения решения, пытаются квалифицировать как "вновь открывшиеся" или "новые", что противоречит законодательству [5].

   2.2. Проблемы пересмотра в гражданском праве.

   В гражданском праве проблемы пересмотра судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам связаны с нечетким определением этих обстоятельств и недостаточной прозрачностью процедуры пересмотра. Это приводит к неоднозначной трактовке понятия "новые обстоятельства" и различным судебным решениям [6].

   2.3. Проблемы пересмотра в арбитражном праве.

   В арбитражном праве проблемы пересмотра судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам связаны с недостаточным вниманием к новым доказательствам и нечетким определением новых обстоятельств. Это приводит к тому, что новые доказательства не получают должного внимания со стороны судов, и обстоятельства не признаются новыми [7].

   2.4. Проблемы пересмотра в административном праве.

   В административном праве проблемы пересмотра судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам связаны с недостаточным вниманием к новым доказательствам и нечетким определением новых обстоятельств. Это приводит к тому, что новые доказательства не получают должного внимания со стороны судов, и обстоятельства не признаются новыми [8].

   2.5. Общие проблемы пересмотра в различных отраслях права.

   Общие проблемы пересмотра судебных решений в различных отраслях права включают в себя недооцененность конституционного принципа справедливости, непрозрачность процедуры пересмотра, недостаточное внимание к новым доказательствам и нечеткое определение новых обстоятельств. Эти проблемы приводят к неоднозначной трактовке понятия "новые обстоятельства" и различным судебным решениям [9].

   Для решения этих проблем необходимо уточнить законодательство, разработать методические рекомендации для судей и юристов, провести обучающие семинары и курсы, проанализировать судебную практику и усовершенствовать процедуру обжалования судебных решений. Это позволит обеспечить единообразное и справедливое применение законодательства и сократить время на обжалование и пересмотр судебных решений [10].

3. Правовая позиция Конституционного Суда РФ в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве.

   Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) играет ключевую роль в определении и защите конституционных прав и свобод граждан, включая право на пересмотр судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В своей правовой позиции КС РФ подчеркивает важность соблюдения принципов законности, справедливости и обеспечения прав человека при рассмотрении дел о пересмотре судебных решений в различных отраслях права, включая уголовное, гражданское, арбитражном и административном право [11].

   3.1. Гарантия права на пересмотр судебных решений.

   КС РФ признает право на пересмотр судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам как неотъемлемую часть конституционного права на справедливое судебное разбирательство (Постановление КС РФ от 23.06.2005 N 15-П) [11]. Это право распространяется на все отрасли права, включая уголовное, гражданское, арбитражное и административное право.

   3.2. Определение "вновь открывшихся обстоятельств" и "новых обстоятельств".

   КС РФ указывает, что "вновь открывшиеся обстоятельства" должны быть новыми, имеющими существенное значение для дела и способными повлиять на его исход. Обстоятельства, которые были известны на момент вынесения решения, не могут считаться "вновь открывшимися" (Постановление КС РФ от 16.12.2009 N 18-П) [12]. Аналогичные критерии применяются и к определению "новых обстоятельств" (Постановление КС РФ от 20.06.2012 N 14-П) [13]. Эти критерии распространяются на все отрасли права, включая уголовное, гражданское, арбитражное и административное право.

   3.3. Процедурные аспекты пересмотра.

   КС РФ подчеркивает необходимость строгого соблюдения процедурных требований при пересмотре судебных решений. Это включает в себя соблюдение сроков обращения, предоставление доказательств и аргументов, подтверждающих наличие вновь открывшихся и новых обстоятельств (Постановление КС РФ от 20.06.2012 N 14-П) [13]. Эти процедурные требования распространяются на все отрасли права, включая уголовное, гражданское, арбитражное и административное право.

   3.4. Защита прав человека и обеспечение справедливости.

   КС РФ отмечает, что пересмотр судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам должен быть направлен на обеспечение справедливости и защиту прав человека. При этом необходимо учитывать интересы всех сторон дела и общественные интересы (Постановление КС РФ от 10.07.2013 N 17-П) [14]. Этот принцип также распространяется на все отрасли права, включая уголовное, гражданское, арбитражное и административное право.

   3.5. Международные стандарты и российское законодательство.

   КС РФ признает необходимость соответствия российского законодательства международным стандартам в области прав человека и правосудия. При этом учитываются особенности российского уголовного процесса и национальное законодательство (Постановление КС РФ от 25.01.2016 N 2-П) [15]. Этот принцип также распространяется на все отрасли права, включая уголовное, гражданское, арбитражное и административное право.

   Таким образом, правовая позиция Конституционного Суда РФ в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве включает в себя гарантию права на пересмотр судебных решений, определение "вновь открывшихся обстоятельств" и "новых обстоятельств", процедурные аспекты пересмотра, защиту прав человека и обеспечение справедливости, а также соответствие российского законодательства международным стандартам [16].

4. Международные стандарты и российское законодательство в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве.

   В контексте пересмотра судебных решений важно учитывать международные стандарты в области прав человека и правосудия. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также Международные пакты о гражданских и политических правах устанавливают обязательства государств по обеспечению справедливого и эффективного правосудия. Российское законодательство должно соответствовать этим стандартам, чтобы обеспечить защиту прав и интересов граждан [17]. Однако, на практике существуют определенные расхождения между международными стандартами и российским законодательством, что требует их совершенствования.

   4.1. Международные стандарты в уголовном праве.

   Международные стандарты в уголовном праве включают в себя принципы справедливого судебного разбирательства, равенства сторон перед законом, а также право на обжалование и пересмотр судебных решений. Российское законодательство в уголовном праве, регулируемое Уголовно-процессуальным кодексом РФ, должно соответствовать этим стандартам, чтобы обеспечить защиту прав и интересов обвиняемых и потерпевших [18].

   4.2. Международные стандарты в гражданском праве.

   Международные стандарты в гражданском праве включают в себя принципы справедливого судебного разбирательства, равенства сторон перед законом, а также право на обжалование и пересмотр судебных решений. Российское законодательство в гражданском праве, регулируемое Гражданским процессуальным кодексом РФ, должно соответствовать этим стандартам, чтобы обеспечить защиту прав и интересов граждан [19].

   4.3. Международные стандарты в арбитражном праве.

   Международные стандарты в арбитражном праве включают в себя принципы справедливого судебного разбирательства, равенства сторон перед законом, а также право на обжалование и пересмотр судебных решений. Российское законодательство в арбитражном праве, регулируемое Арбитражным процессуальным кодексом РФ, должно соответствовать этим стандартам, чтобы обеспечить защиту прав и интересов граждан [20].

   4.4. Международные стандарты в административном праве.

   Международные стандарты в административном праве включают в себя принципы справедливого судебного разбирательства, равенства сторон перед законом, а также право на обжалование и пересмотр судебных решений. Российское законодательство в административном праве, регулируемое Кодексом РФ об административных правонарушениях, должно соответствовать этим стандартам, чтобы обеспечить защиту прав и интересов граждан [21].

   4.5. Совершенствование российского законодательства в соответствии с международными стандартами.

   Для совершенствования российского законодательства в соответствии с международными стандартами необходимо уточнить законодательство, разработать методические рекомендации для судей и юристов, провести обучающие семинары и курсы, проанализировать судебную практику и усовершенствовать процедуру обжалования судебных решений. Это позволит обеспечить единообразное и справедливое применение законодательства и сократить время на обжалование и пересмотр судебных решений [22].

   Таким образом, международные стандарты в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве включают в себя принципы справедливого судебного разбирательства, равенства сторон перед законом, а также право на обжалование и пересмотр судебных решений. Российское законодательство должно соответствовать этим стандартам, чтобы обеспечить защиту прав и интересов граждан. Для этого необходимо совершенствование российского законодательства и улучшение судебной практики [23].

5. Пути решения проблем пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве.

   Для решения выявленных проблем и разгрузки судов от излишних обращений, связанных с неправильным пониманием норм о пересмотре судебных решений, предлагаются следующие пути решения:

   5.1. Уточнение законодательства.

   Внести изменения в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и КоАП РФ, чтобы четко определить понятия "вновь открывшиеся обстоятельства" и "новые обстоятельства". Это позволит избежать неоднозначной трактовки и снизить количество спорных случаев в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве [24].

   5.2. Разработка методических рекомендаций.

   Создать методические рекомендации для судей и юристов, которые будут содержать конкретные критерии и примеры, помогающие правильно определять и применять нормы о пересмотре судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве [25].

   5.3. Проведение обучающих семинаров и курсов.

   Организовать семинары и курсы для судей и юристов, на которых будут обсуждаться проблемы пересмотра судебных решений и способы их решения в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве [26]. Это поможет повысить квалификацию специалистов и обеспечить единообразное применение законодательства.

   5.4. Анализ судебной практики.

   Провести анализ судебной практики по вопросам пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве и выработать общие подходы к их рассмотрению [27]. Это позволит выявить типичные ошибки и способы их устранения.

   5.5. Совершенствование процедуры обжалования.

   Усовершенствовать процедуру обжалования судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве, чтобы упростить доступ к правосудию и сократить время на рассмотрение жалоб [28]. Это поможет быстрее устранять незаконные решения и обеспечить справедливость.

   5.6. Информационная поддержка.

   Создать информационные ресурсы, где будут публиковаться аналитические материалы, судебные решения и методические рекомендации по вопросам пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве [29]. Это позволит судам и юристам оперативно получать актуальную информацию и принимать обоснованные решения.

   5.7. Соответствие российского законодательства международным стандартам.

   Обеспечить соответствие российского законодательства международным стандартам в области прав человека и правосудия в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве [30]. Это поможет повысить уровень защиты прав и интересов граждан и обеспечить справедливое и эффективное осуществление правосудия.

   Реализация этих мер позволит разгрузить суды от излишних обращений, связанных с неправильным пониманием норм о пересмотре судебных решений, и обеспечить единообразное и справедливое применение законодательства в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве [31]. Это, в свою очередь, поможет нивелировать принцип справедливости и сократить время на обжалование и пересмотр судебных решений [32].

6. Роль общественности и СМИ в обсуждении и решении проблем пересмотра судебных решений.

   Общественность и средства массовой информации (СМИ) играют важную роль в обсуждении и решении проблем пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве. Их участие способствует повышению прозрачности судебных процессов, привлечению внимания к проблемам правосудия и содействию в разработке и реализации мер по их решению [33].

   6.1. Общественное обсуждение проблем пересмотра судебных решений.

   Общественное обсуждение проблем пересмотра судебных решений позволяет выявить ключевые вопросы и трудности, с которыми сталкиваются участники судебных процессов. Это способствует формированию общественного мнения и давления на законодателей и судебные органы для принятия мер по улучшению ситуации [34].

   6.2. Информирование общественности и СМИ о проблемах пересмотра судебных решений.

   СМИ играют ключевую роль в информировании общественности о проблемах пересмотра судебных решений. Публикация статей, комментариев и аналитических материалов в газетах, журналах, на телевидении и в Интернете помогает привлечь внимание к этим вопросам и стимулировать общественное обсуждение [35].

   6.3. Участие общественности и СМИ в разработке и реализации мер по решению проблем пересмотра судебных решений.

   Общественность и СМИ могут участвовать в разработке и реализации мер по решению проблем пересмотра судебных решений, предлагая свои предложения и рекомендации [36]. Это может включать в себя проведение общественных слушаний, опросов и исследований, а также привлечение экспертов и специалистов для анализа ситуации и выработки путей решения проблем.

   6.4. Мониторинг и контроль за реализацией мер по решению проблем пересмотра судебных решений.

   Общественность и СМИ могут осуществлять мониторинг и контроль за реализацией мер по решению проблем пересмотра судебных решений, привлекая внимание к результатам их применения и выявляя возникающие трудности и недостатки [37]. Это способствует повышению эффективности мер и обеспечению их соответствия поставленным целям.

   Таким образом, общественность и СМИ играют важную роль в обсуждении и решении проблем пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве. Их участие способствует повышению прозрачности судебных процессов, привлечению внимания к проблемам правосудия и содействию в разработке и реализации мер по их решению [38].

7. Перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве.

   Процедура пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве находится в постоянном развитии, что связано с изменениями в законодательстве, судебной практике и общественных ожиданиях. Рассмотрим перспективы развития этой процедуры в различных отраслях права [39].

   7.1. Уголовное право.

   В уголовном праве перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений связаны с уточнением законодательства, повышением квалификации судей и юристов, а также внедрением новых информационных технологий для обеспечения прозрачности и эффективности судебных процессов [40].

   7.2. Гражданское право.

   В гражданском праве перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений связаны с улучшением процедуры обжалования и пересмотра судебных решений, а также с внедрением новых информационных технологий для обеспечения доступности и эффективности судебных процессов [41].

   7.3. Арбитражное право.

   В арбитражном праве перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений связаны с улучшением процедуры обжалования и пересмотра судебных решений, а также с внедрением новых информационных технологий для обеспечения доступности и эффективности арбитражных процессов [42].

   7.4. Административное право.

   В административном праве перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений связаны с улучшением процедуры обжалования и пересмотра судебных решений, а также с внедрением новых информационных технологий для обеспечения доступности и эффективности административных судопроизводств [43].

   7.5. Общие перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений.

   Общие перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений в различных отраслях права связаны с улучшением законодательства, повышением квалификации судей и юристов, внедрением новых информационных технологий, а также с усилением роли общественности и СМИ в обсуждении и решении проблем пересмотра судебных решений [44].

   Таким образом, перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве связаны с улучшением законодательства, повышением квалификации судей и юристов, внедрением новых информационных технологий, а также с усилением роли общественности и СМИ в обсуждении и решении проблем пересмотра судебных решений [45]. Это позволит обеспечить справедливое и эффективное осуществление правосудия и защиту прав и интересов граждан [46].

Заключение

   Проблемы пересмотра судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве являются актуальными и требуют комплексного подхода к их решению [47]. Нормативно-правовая база, регулирующая процедуру пересмотра, должна быть четко определена и соответствовать международным стандартам в области прав человека и правосудия [48].

   Практическая реализация процедуры пересмотра судебных решений требует уточнения законодательства, разработки методических рекомендаций для судей и юристов, проведения обучающих семинаров и курсов, анализа судебной практики и усовершенствования процедуры обжалования судебных решений [49].

   Правовая позиция Конституционного Суда РФ и соответствие российского законодательства международным стандартам играют важную роль в обеспечении справедливого и эффективного осуществления правосудия [50]. Роль общественности и СМИ в обсуждении и решении проблем пересмотра судебных решений также является ключевой для повышения прозрачности судебных процессов и привлечения внимания к проблемам правосудия [51].

   Перспективы развития процедуры пересмотра судебных решений связаны с улучшением законодательства, повышением квалификации судей и юристов, внедрением новых информационных технологий, а также с усилением роли общественности и СМИ в обсуждении и решении проблем пересмотра судебных решений [52].

   Таким образом, для решения проблем пересмотра судебных решений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном праве необходимо принять комплекс мер, направленных на улучшение законодательства, повышение квалификации судей и юристов, внедрение новых информационных технологий, а также усиление роли общественности и СМИ в обсуждении и решении проблем пересмотра судебных решений [53]. Это позволит обеспечить справедливое и эффективное осуществление правосудия и защиту прав и интересов граждан [54].

Список литературы

   1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Инфокнига, 2020. - 148 с.

   2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - СПб.: Юридическая литература, 2019. - 210 с.

   3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - М.: Издательство МГУ, 2021. - 180 с.

   4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - Казань: Издательство КФУ, 2022. - 165 с.

   5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство РУДН, 2023. - 200 с.

   6. Международные пакты о гражданских и политических правах // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Инфокнига, 2020. - 148 с.

   7. Проблемы пересмотра судебных решений в уголовном праве // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2020. - 150 с.

   8. Пересмотр судебных решений в гражданском праве: проблемы и перспективы // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2019. - 220 с.

   9. Арбитражное судопроизводство: пересмотр судебных решений // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - М.: Издательство МГЮА, 2021. - 190 с.

   10. Административное правонарушение и пересмотр судебных решений // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство МГУ, 2022. - 170 с.

   11. Международные стандарты и российский уголовный процесс // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Издательство РУДН, 2023. - 210 с.

   12. Проблемы пересмотра судебных решений в российском уголовном процессе // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2018. - 160 с.

   13. Право на пересмотр судебных решений в уголовном процессе: проблемы и перспективы // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2019. - 230 с.

   14. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам: особенности и проблемы // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - М.: Издательство МГЮА, 2020. - 200 с.

   15. Международные аспекты пересмотра судебных решений в уголовном процессе // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство МГУ, 2021. - 180 с.

   16. Проблемы пересмотра судебных решений в современной России // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Издательство РУДН, 2022. - 220 с.

   17. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2023. - 210 с.

   18. Международные пакты о гражданских и политических правах // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2020. - 150 с.

   19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - М.: Издательство МГЮА, 2021. - 190 с.

   20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство МГУ, 2022. - 170 с.

   21. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Издательство РУДН, 2023. - 210 с.

   22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - Казань: Издательство КФУ, 2022. - 165 с.

   23. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство РУДН, 2023. - 200 с.

   24. Международные пакты о гражданских и политических правах // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Инфокнига, 2020. - 148 с.

   25. Проблемы пересмотра судебных решений в уголовном праве // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2020. - 150 с.

   26. Пересмотр судебных решений в гражданском праве: проблемы и перспективы // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2019. - 220 с.

   27. Арбитражное судопроизводство: пересмотр судебных решений // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - М.: Издательство МГЮА, 2021. - 190 с.

   28. Административное правонарушение и пересмотр судебных решений // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство МГУ, 2022. - 170 с.

   29. Международные стандарты и российский уголовный процесс // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Издательство РУДН, 2023. - 210 с.

   30. Проблемы пересмотра судебных решений в российском уголовном процессе // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2018. - 160 с.

   31. Право на пересмотр судебных решений в уголовном процессе: проблемы и перспективы // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2019. - 230 с.

   32. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам: особенности и проблемы // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - М.: Издательство МГЮА, 2020. - 200 с.

   33. Международные аспекты пересмотра судебных решений в уголовном процессе // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство МГУ, 2021. - 180 с.

   34. Проблемы пересмотра судебных решений в современной России // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Издательство РУДН, 2022. - 220 с.

   35. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2023. - 210 с.

   36. Международные пакты о гражданских и политических правах // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2020. - 150 с.

   37. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - М.: Издательство МГЮА, 2021. - 190 с.

   38. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство МГУ, 2022. - 170 с.

   39. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Издательство РУДН, 2023. - 210 с.

   40. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - Казань: Издательство КФУ, 2022. - 165 с.

   41. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство РУДН, 2023. - 200 с.

   42. Международные пакты о гражданских и политических правах // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Инфокнига, 2020. - 148 с.

   43. Проблемы пересмотра судебных решений в уголовном праве // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2020. - 150 с.

   44. Пересмотр судебных решений в гражданском праве: проблемы и перспективы // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2019. - 220 с.

   45. Арбитражное судопроизводство: пересмотр судебных решений // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - М.: Издательство МГЮА, 2021. - 190 с.

   46. Административное правонарушение и пересмотр судебных решений // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство МГУ, 2022. - 170 с.

   47. Международные стандарты и российский уголовный процесс // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Издательство РУДН, 2023. - 210 с.

   48. Проблемы пересмотра судебных решений в российском уголовном процессе // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2018. - 160 с.

   49. Право на пересмотр судебных решений в уголовном процессе: проблемы и перспективы // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2019. - 230 с.

   50. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам: особенности и проблемы // Федоров Ф.Ф., Александров А.А.; Отв. ред.: Борисов Б.Б. - М.: Издательство МГЮА, 2020. - 200 с.

   51. Международные аспекты пересмотра судебных решений в уголовном процессе // Борисов Б.Б., Васильев В.В.; Отв. ред.: Иванов С.А. - М.: Издательство МГУ, 2021. - 180 с.

   52. Проблемы пересмотра судебных решений в современной России // Иванов С.А., Петров О.Н.; Отв. ред.: Сидоров С.С. - М.: Издательство РУДН, 2022. - 220 с.

   53. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Сидоров С.С., Козлов К.К.; Отв. ред.: Михайлов М.М. - М.: Юридическая литература, 2023. - 210 с.

   54. Международные пакты о гражданских и политических правах // Михайлов М.М., Николаев Н.Н.; Отв. ред.: Федоров Ф.Ф. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2020. - 150 с.