Показания свидетеля в уголовно-процессуальном праве

Бобылева Дарья Андреевна, магистрант

Иркутский государственный университет

Юридический институт

Аннотация. В настоящей статье рассматривается один из видов доказательств, а именно – показания свидетеля. Даются понятия основополагающим терминам «свидетель», а также «показания свидетеля». Рассматривается вопрос, кто же может признаваться свидетелем по уголовному делу и в каких случаях. Присвоение процессуального статуса свидетеля. Выделяются внешние, а также внутренние признаки показаний свидетеля, при производстве такого следственного действия как допрос. Недопустимость доказательств, при производстве допроса. Показания лица, изменившего процессуальный статус. Рассматриваются случаи злоупотребления свидетелем своими правами как участника уголовного судопроизводства. Анализируются положения российского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность по ст. 308 УК РФ за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а также за неоднократный отказ свидетеля от дачи показаний.

Ключевые слова: свидетель, показания свидетеля, внешние и внутренние признаки института допроса, злоупотребление правами, отказ от показаний.

Расследование органами предварительного следствия преступлений, а также выдвижение следственных версий по уголовному делу осуществляется на основе имеющейся информации. Информация, оформленная надлежащим образом, а именно, имеющая процессуальное оформление, а также обладающая признаками относимости, допустимости выступает доказательством по уголовному делу.

Доказательства – основополагающие факты, на основе которых строится доказательственная база по уголовному делу. Благодаря достаточному количеству доказательств решается вопрос о виновности или непричастности лица к совершенному преступлению. Одним из таких доказательств выступают показания свидетеля.

Наиболее распространенным доказательством, которое встречается в любом возбужденном и расследуемом уголовном деле являются – показания свидетеля. Поскольку следы преступления могут оставаться не только на материальных носителях, но и на самом уникальном носителе информации, в памяти человека. Использование сведений, полученных в результате проведения такого следственного действия, как допрос позволяет установить значимые для уголовного дела обстоятельства, что в свою очередь влечет принятие должностным лицом законных, обоснованных, а также справедливых решений.

Так, Е. Б. Гришина, в своей работе указывает на что, что свидетелем является лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для производства по уголовному делу и которое вызвано для дачи показаний за исключением лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля [1].

В свою очередь, показания свидетеля – это сведения лица, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в судебном порядке, предусмотренном законом [2]. Значение полученных доказательств напрямую зависит от полноты и правильности отраженных обстоятельств произошедшего, вследствие чего они могут быть как обвинительными, так и оправдательными. Доказательственное значение при производстве допроса имеют конкретные сведения о фактах, вследствие чего отдельные выводы, умозаключения, проводимые свидетелем, не признаются доказательствами. В случае получения следователем от свидетеля выводов, необходимо уделить внимание на выяснение обстоятельств, а также оснований, на основе которых допрашиваемое лицо пришло к высказанным предположениям.

Одним из спорных вопросов, встречающихся в доктринальной литературе является вопрос, кто же является свидетелем по уголовному делу?

Исходя из анализа Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно сформировать следующее определение: свидетелем является любое лицо, вызванное для дачи показаний, в расположении которого находится информация, имеющая значение для расследования и разрешения уголовного дела. Моментом присвоения данного процессуального статуса считается вызов человека на допрос. Так, А.В. Победкин считает, что если лицо явилось на допрос по собственной инициативе, то в случае принятия решения допросить явившегося, процессуальный статус свидетеля, лицо приобретает с момента разъяснения ему прав и обязанностей свидетеля [3].

Однако, на практике встречаются случаи, когда лицо, в расположении которого имеется информация, значимая для установления обстоятельств произошедшего, должностным лицом, ведущим расследование уголовного дела не установлено, и соответственно не вызвано на допрос для дачи показаний. В таких случаях, чтобы избежать участия в следственных действиях, а также в судебных заседаниях, некоторые люди, на глазах которых было совершено противоправное деяние, добровольно не являются для дачи показаний по собственной инициативе, несмотря на то, что они относятся к категории лиц, содействующих правосудию. Таким образом, данное лицо можно тоже назвать свидетелем.

Также случаются обратные ситуации. Исходя из того, что статус свидетеля приобретается с момента вынесения следователем, в производстве которого находится расследуемое уголовное дело, протокола допроса свидетеля, то следует, что свидетелем может быть лицо, вызванное на допрос для дачи показаний, в расположении которого не имеется информации, значимой для производства по уголовному делу. Следовательно, назвать такое лицо свидетелем по уголовному делу затруднительно.

На основании вышеизложенного следует, что определение, закрепленное в действующем законодательстве не корректно, поскольку свидетелем может быть признано лицо, которому не известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и наоборот. Целесообразней было бы определить свидетеля, как лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Как и у любого участника уголовного судопроизводства, у данной категории лиц имеются закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации права и обязанности. Среди которых можно выделить отличительную и главную обязанность свидетеля – это дача правдивых показаний, в следствие чего, на законодательном уровне закреплена уголовная ответственность за нарушение данной обязанности (307, 308 УК РФ). Однако, в качестве исключения, законодательством Российской Федерации предусмотрен свидетельский иммунитет – возможность отказа от дачи показаний против себя самого, близких родственников, а также в иных случаях.

Изучая Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации можно заметить, что законодателем выделен определенный круг лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля по определенным обстоятельствам, в силу тех или иных требований закона.

К лицу, приобретшему статус свидетеля не применяются возрастные ограничения, поскольку гарантия получения достоверных показаний основывается на возможности правильно воспринимать обстоятельства реальной действительности и давать о них показания, а не на достижении лицом определенного возраста. В случае, если у участников уголовного судопроизводства возникают сомнения в достоверности показаний, даваемых свидетелем, то должен быть решен вопрос о необходимости назначения психолого-психиатрической экспертизы. Также гарантиями получения достоверных доказательств, при допросе несовершеннолетнего лица в качестве свидетеля по уголовному делу является обязательное участие педагога при допросе лица в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя (дознавателя) и суда – участие законного представителя. При допросе лица, не достигшего совершеннолетия необходимо должное внимание уделять присутствию педагога, психолога, а также законного представителя, поскольку, даже если показания свидетеля будут носить весомый характер, но процедура допроса будет нарушена, доказательства будут исключены из материалов уголовного дела, в виду признания их недопустимости.

Согласно доктринальной литературе, институт допроса свидетеля обладает отличительными признаками – внешними и внутренними, отражающими всю сущность данного следственного действия. Внешние признаки в свою очередь предписывают процессуальный порядок получения и фиксации доказательств, полученных на допросе, очной ставке, проведенных в установленном законном порядке. Среди внешних признаков можно выделить следующие: показания свидетеля как доказательства формируются посредством проведения следственного действия – допроса или очной ставки; показания свидетеля как вид доказательств могут быть получены только в стадиях предварительного расследования, судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции; показания представляют собой изложение сведений лица об обстоятельствах, имеющих значение для дела преимущественно в устной форме [4]. В исключительных случаях, получение доказательной информации может достигаться использованием жестов, с привлечением соответствующего переводчика (сурдопереводчика).

На практике довольно часто встречается проблема, связанная с поиском грамотного, и незаинтересованного в исходе уголовного дела сурдопереводчика. Зачастую круг лиц, обладающих такими знаниями ограничен, и следователи, занимающиеся расследованием уголовного дела, привлекают к процессу родственников, допрашиваемых лиц, не проверив родственные связи. Соответственно, при проверке доказательств, полученных таким путем, устанавливается их недопустимость, в результате чего доказательство подлежит исключению.

Таким образом, чтобы исключить получение доказательств, признание которых в последствие станет недопустимым, при выборе сурдопереводчика, вступающего в процесс, необходимо детально изучить родственные связи участвующих в уголовном деле лиц, выяснить их взаимоотношения, и не допускать участие в качестве переводчиков лиц, состоящих в родстве с допрашиваемыми свидетелями.

Следующим проблемным моментом остается доказательство в виде сведений, полученных от свидетеля, до изменения его процессуального статуса. На практике довольно часто встречаются случаи, когда в процессе расследования уголовного дела, процессуальный статус допрашиваемого лица изменятся из статуса свидетеля на статус подозреваемого или же обвиняемого. В таком случае, ранее данные показания лица, полученные в ходе проведения допроса не должны признаваться в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку показания свидетеля могут быть получены только с соблюдением предусмотренных законом гарантий, обеспечивающих их достоверность: ответственность по ст. ст. 307, 308 УК РФ, обязанность давать показания; показания свидетеля в отношении себя лично или близких родственников могут быть получены только посредством предупреждения лица о наличии предусмотренной ст. 51 Конституции РФ правовой гарантии на право не свидетельствовать против себя и близких родственников; протокол допроса свидетеля является способом фиксации показаний свидетеля, но не самостоятельным видом доказательств; показания свидетеля являются источником и средством доказывания. Однако встречаются такие случаи, когда на допрашиваемое лицо оказывается сильное психологическое воздействие, в следствие чего лицо ссылается и на те обстоятельства, от сообщения которых он вправе отказаться.

Также на практике нередки ситуации злоупотребления свидетелем своими правами как участника уголовного судопроизводства, что значительно затрудняет получение доказательств законным путем, препятствуя установлению истины и восстановлению социальной справедливости. В таком случае, как справедливо подмечают М.М. Нагадиева и А.В. Суханов необходимо усилить уголовную ответственность за отказ свидетеля от дачи показаний, как в ходе предварительного расследования и отказ от дачи показаний по тому же уголовному делу в ходе судебного следствия, путем дополнения ст. 308 УК РФ частью 2 и изложить в следующей редакции: «Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний».

Ч. 2. Неоднократный отказ свидетеля от дачи показаний, - наказывается: лишением свободы до двух лет» Усиление уголовной ответственности свидетеля за повторный отказ от дачи показаний, даст возможность тому, что свидетель, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в ходе предварительного расследования и возможно уже привлекаемый к уголовной ответственности, т.е. в отношении которого уже возбуждено уголовное дело по ст.308 УК РФ, зная о том, что за повторный отказ от дачи показаний и в судебном заседании грядет более строгое уголовное наказание может воздержаться от совершения преступления и дать показания органам предварительного расследования и суду [5].

Изложение ст. 308 УПК РФ в данной редакции позволит расширить права свидетеля на защиту предусмотренных законом прав, а также установит дополнительную обязанность, касающуюся дачи показаний по уголовному делу.

Подводя итог, можно выделить, что показания свидетеля играют немаловажную роль при расследовании и разрешении уголовного дела. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, а также детали совершенного преступления. Возраст лица, допрашиваемого в качестве свидетеля не играет значения, однако, в случае допроса несовершеннолетнего, в зависимости от возраста, в обязательном порядке должны присутствовать педагог, психолог, законный представитель. Выделяется также злоупотребление свидетелем своими правами, в виде отказа от дачи показаний по уголовному делу, что является уголовно-наказуемым деянием, поскольку дача показаний для свидетеля является обязанностью.

Список литературы

1. Гришина, Е. Б. Особенности допроса свидетеля в уголовном процессе. / Е. Б. Гришина — 2015. — № . — С. 135-138.

2. Омаров, А. Ж. Показания свидетеля как доказательства по уголовным делам. / А.Ж. Омаров, Б. А. Нукиев // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2015. — № 23. — С. 178-182.

3. Уголовно-процессуальное доказывание: монография. / А.В. Победкин, О.А. Зайцев, А.С. Подшибякин // Государство и право. — 2009. — № 8 С. 122-123.

4. Байчорова, Ф. Х. Показания свидетеля как доказательство в уголовном процессе. / Ф. Х. Байчорова, А.А. Хатков // Тенденции развития науки и образования. — 2020. — № 61-11. — С. 14-16.

5. Нагадиева, М. М. В. Допрос свидетелей в уголовном судопроизводстве. / М. М. Нагадиева, А. В. Суханов // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. — 2020. — С. 75-79.

6. Черны Чернышев Д.Б. Злоупотребление свидетелем правом отказа от дачи показаний // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. №1 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-svidetelem-pravom-otkaza-ot-dachi-pokazaniy (дата обращения: 19.05.2024)

7. Глоткин, В. Н. Ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний / В. Н. Глоткин // Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях: Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, Ханты-Мансийск, 31 мая 2019 года / Под научной редакцией В.А. Авдеева, С.В. Розенко. Том Выпуск 2. – Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2019. – С. 430-435. – EDN TRESZD.