Актуальные проблемы наследования по завещанию

Сыч Анна Сергеевна, магистрант

Шалайкин Руслан Николаевич, кандидат юридических наук

Белгородский государственный национальный исследовательский институт

Аннотация. Данная статья посвящена рассмотрению вопроса о том, насколько вопрос наследования по завещанию является актуальной темой в настоящее время, так как Российская Федерация характеризуется как государство, в котором наследственное право имеет тенденции очень быстрого развития. С этим связан определенный перечень проблем, которые относятся к правовому регулированию и применению права при процессах наследования. В данной статье раскрываются актуальные проблемы наследования по завещанию в России. Представлены проблемы толкования положений законодательства Российской Федерации о наследовании, отражены практические проблемы, наиболее часто встречающиеся в судебной практике. Важно проанализировать проблемы в положениях о наследовании по завещанию и предложить законодателю пути решения данных проблем, посредством внесения изменений в Гражданский кодекс РФ.

Ключевые слова: наследование по завещанию, наследственный договор, совместное завещание.

Реформы в законодательстве Российской Федерации базируются в основном на интеграционных процессах и непосредственно действуют на главные институты права. Среди них и институт наследования, суть которого заключается в создании условий для формирования отношений в сфере права на собственность. Наследование является значимым правовым механизмом, который направлен на обеспечение правомерного перехода имущества после смерти собственника.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации [1], наследственное право трактуется как переход прав имущественного и неимущественного характера, а также обязанностей от наследодателя к его наследникам. Из чего следует, что наследование затрагивает интересы каждого человека и обеспечивает непрерывность существования и развития частной собственности. Но, следует отметить, что как показывает практика, унаследованы могут быть не все права. Следовательно, дефиниция наследования в России не является совершенной и требует серьезных исследований.

С 1 марта 2002 года правовое регулирование наследования по завещанию осуществляется с введением в действие III части Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей раздел V «Наследственное право». При формировании данного раздела были учтены мнения ученых-цивилистов и практика применения Гражданского кодекса РСФСФ 1964 г.

Если провести анализ отечественного законодательства, начиная от Русской Правды и до наших дней, то можем наблюдать следующие этапы развития:

дореволюционный, характеризующийся отсутствием свободы завещания имущества посторонним лицам. Отсутствие свободного усмотрения в выборе наследника и имущества, передаваемого по наследству, сменяется таким запретом исключительно на родовое имущество, а благоприобретенное могло завещаться любому лицу;
для Советского периода (от революции 1917 года до прекращения действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.), характерен переменчивый путь от отрицания завещания в качестве акта распоряжения личным имуществом до расширения свободы завещания, которая предполагала возможность завещать не только наследникам по закону. Указанный период ознаменован введением правил об обязательной доли в наследстве.
современный этап претерпевает ряд изменений. Дополнение и уточнение норм, посвященных механизму совершения завещаний и иных завещательных распоряжений, их содержание, нашедшее свое отражение в III части Гражданского кодекса Российской Федерации, привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных особенностей. Из чего следует выделить:
расширенный круг объектов наследственного имущества;
изменившийся приоритет в основаниях наследования, когда первое место в Гражданском кодексе Российской Федерации было отдано наследованию по завещанию, а не по закону, как было ранее;
введенные новые формы завещания;
уменьшение размера обязательной доли либо провозглашение отказа в ее присуждении.

Однако, изменения, произошедшие в наследственном праве, требуют некоторой доработки, теоретического изучения проблем, с целью их решения и выявления необходимых дальнейших изменений в законодательстве.

На данный момент правовые нормы, регулирующие III часть Гражданского кодекса нельзя назвать устоявшейся, о чем свидетельствует рост количества судебных дел по наследственным спорам.

Детальная проработка норм наследования по завещанию не лишает его недостатков и противоречий. Каждое новое нотариальное дело – некий опыт, повод для проработки законодательства, в частности его пробелов.

Проблемы нотариального права

Анализируя нотариальную практику, можно выделить ряд проблем, которые требуют доработки. Так, Федеральным законом № 217-ФЗ от 19.07.2018 года «О внесении изменений в ст. 256 ч. I и ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации» [4] в наследственное право вносится дополнение, вступившее в силу 1.06.2019 г.: наследственный договор и совместное завещание.

Наследственный договор

Согласно ст. 1111 части III Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Заключение наследственного договора выступает новеллой, в связи с чем судебной практики и научных исследований достаточно мало по этой теме.

Наследственный договор не является в полной мере одним из видов завещания, в связи с тем, что у него иная правовая природа. Несмотря на то, что наследственный договор и завещание выступают в качестве способа распоряжения имуществом в случае смерти лица, они одновременно являются наследственными распоряжениями.

2019 год в гражданском законодательстве ознаменовался возможностью регулирования наследственного договора, заключая его не только с физическими лицами, но и с юридическими. Отличительной особенностью наследственного договора от завещания выступают определенные условия, которые необходимо выполнить получателю после вступления документа в законную силу. В случае невыполнения договор расторгается, для чего наследодатель указывает в документе контролирующее лицо.

Отсутствие регулирования способов обеспечения обязательств на данный момент является насущной проблемой наследственного договора. Несмотря на то, что на данный момент проведено большое количество исследований, позволяющих понять какими положениями необходимо дополнить данный пункт, вопрос все еще требует доработки, анализа и предложений по изменению.

Согласно ст. 1140.1 Гражданского кодекса, сторонами наследственного договора могут признаваться лица, указанные в ст. 1116, к числу которых принадлежит наследственный фонд. Проблема заключается в том, что права и обязанности сторон в случае наследственного договора возникают с момента его заключения. Однако, такой субъект права, как наследственный фонд, может появиться исключительно после смерти наследодателя. Исходя из данного положения нецелесообразно включать наследственный фонд в стороны договора. Следовательно, его необходимо исключить из данного перечня, ввиду предотвращения правовых коллизий.

Так же, стоит принять во внимание положение п. 8 ст. 1140.1, которое гласит о том, что наследодатель может заключать неограниченное количество договоров в отношении одного и того же имущества. При этом, в случае принятия наследниками наследства подлежит применению тот наследственный договор, который был заключен ранее. Представим ситуацию, что каждое лицо, с которым был заключен такой договор, добросовестно подошли к его исполнению, но, согласно абзацу 2 п. 8 ст. 1140.1, наследство все равно перейдет к тому лицу, с кем изначально был заключен такой договор. Соответственно возникает коллизия, в результате которой можно признать, что данные положения договора несправедливы по отношению к остальным участникам последующих наследственных договоров. В связи с чем целесообразно было бы аннулировать предыдущие договора, избегая ненужных действий всеми участниками процесса.

Теперь обратим внимание на положение п. 9 той же статьи, которая предусматривает порядок расторжения и изменения наследственного договора. Делая выводы на основании ее содержания, отметим, что для принятия данного решения необходима воля всех сторон наследственного договора или на основание решения суда. Однако, п. 10 ст. 1140.1 гласит о том, что у наследодателя есть право одностороннего отказа от исполнения договора путем уведомления всех сторон об отказе. Исходя из этого видно, что положения пунктов 9 и 10 противоречат друг другу, но при этом у наследодателя возникает обязанность по возмещению убытков наследникам по наследственным договорам с момента получения ими копий уведомлений об отказе наследодателя от договора. Но снова есть но, в результате которого наследодатель может обойти вопрос возмещения убытков, опираясь на п. 12 данной статьи, согласно которой наследодатель вправе распоряжаться имуществом любым путем: продажа, залог, аренда и т.п. И что самое проблематичное, соглашение о неприменении п.12 – ничтожны. В связи с чем это может сподвигнуть на такую ситуацию, в которой наследодатель, заключил договор с добросовестным наследником, который исполнил волю, но оказалось, что наследодатель продал свое имущество, являющееся предметом договора. В этом случае наследник остается у разбитого корыта – то есть ни с чем, в том числе без компенсации, потому как она предусмотрена лишь на расторжение договора в одностороннем порядке со стороны наследодателя [2].

Так же остается открытым вопрос о последствиях для недобросовестного выгодоприобретателя. Так, к примеру, если договором предусмотрена забота о домашнем питомце наследодателя, но выгодоприобретатель не исполнил данной воли, какая ответственность предусмотрена для него? В связи с чем следует доработать вопрос о необходимости определения рамок и процедур отстранения такого лица от наследования.

Совместное завещание

Согласно п.4 ст. 1118 Гражданского кодекса завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке. При такой форме завещания супруги вправе совместно по обоюдному согласию определить кому завещать общее имущество и личную собственность. Однако, при расторжении брака до смерти одного из завещателей, такой договор теряет законную силу.

Институт совместного завещания супругов – это расширение завещательных возможностей наследодателя по распоряжению имуществом после своей смерти. Издателем такого необычного для российского права вида завещания выступает заслуженный юрист Российской Федерации Павел Крашенинников. Как он отмечает: «правовая инновация не была изобретена с нуля». Это нечто новое для нас, уже какое-то время используется в европейских странах, хотя не везде процесс принятия проходит безболезненно. Поэтому только после изучения многих нюансов зарубежного опыта, с применением национальных традиций и сведение к современным реалиям, принято решение расширить пределы правовых норм.

С появлением такой формы завещания устанавливаются прижизненные возможности для завещателей, поскольку теперь супруги вправе распределять совместно нажитое имущество среди родственников. Это новый шаг в совершенствовании наследования по завещанию, хотя четкого определения такому виду не было сформулировано. Согласно юридической литературе, под совместным завещанием можно понимать документ, составленный супругами совместно, в котором выражается их волеизъявлеяние по праву наследования имуществом на случай смерти одного или обоих супругов с целью защиты интересов наследников.

Формулируя нормы совместного завещания, законодатель опирается на добросовестность супругов, однако всегда есть вероятность некоторых негативных последствий в отношении одного из них, так как действующее законодательство позволяет супругам использование правомочий по манипуляции юридической судьбой наследственной массы. В соответствии с п.4 ст. 1118 Гражданского кодекса каждый из супругов в праве в любое время, в том числе и после смерти одного из супругов, отменить завещание, либо совершить следующее. Такая возможность в законодательстве порождает ряд вопросов и споров. Есть ли смысл в такой правовой норме? В данном случае наследники не имеют никакой гарантии защиты своих прав по отношению к получению наследства. В связи с чем считаю правильным внести корректировку с определением срока, в течении которого можно изменить или отменить совместное завещание. Так же есть смысл закрепления в области законодательства права изменения, либо же отмены завещания только при условии наличия согласия участвовавших в его совершении граждан.

На мой взгляд, свободное право на отмену завещания, без согласия второй стороны, нарушает сущность такого завещания, волеизъявление и интересы второго супруга, следовательно, теряет сущность и сам институт.

В заключении хотелось бы отметить, что наследование по завещанию достаточно емко урегулировано законодателем, но в силу быстротекущей жизни, технико-экономического прогресса, развития института собственности и т.д., право не успевает за жизненными реалиями, в связи с чем в нем возникают пробелы, которые требуют доработки.

Список литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ ;

2. Дымский Д.А. Актуальные проблемы наследственного договора в Российском праве // Научный журнал «Образование и право», 2023 г., № 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-nasledstvennogo-dogovora-v-rossiyskom-prave.

3. Мельникова Д.А. Актуальные проблемы наследования по завещанию в России и за рубежом // Научный журнал «Теоретическая и прикладная юриспруденция», № 4 (14), 2022 г. URL: file:///C:/Users/romaa/Downloads/227-520-1-SM.pdf.

4. Федеральный закон №217-ФЗ от 19.07.2018 года «О внесении изменений в ст. 256 ч. I и ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации»