История развития законодательства России об ответственности за изнасилование

---

Давиденко Владислав Олегович, магистрант
Томский государственный университет
Новосибирский юридический институт

Аннотация. Статья посвящена анализу истории и формирования российского законодательства об ответственности за изнасилование, эволюция которого была обусловлена появлением и развитием норм, признающих и защищающих права женщин на половую неприкосновенность и половую свободу. Преступления, совершаемые в отношении половой свободы и половой неприкосновенности не допустимы законодательно. Стоит отметить, что проблема нарушения подобного права не теряет своей значимости на протяжении всего исторического периода. Непосредственно самым опасным и, к сожалению, распространенным остается сегодня такая форма как изнасилование, закрепленное законодателем в ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье рассмотрены основные этапы развития законодательства, начиная с документов Древней Руси и заканчивая современным законодательством Российской Федерации. Особое внимание уделено изменениям, которые произошли в законодательстве после революции 1917 года и в период Советской власти.

   С древнейших времен охранительная функция норм уголовного права была направлена на защиту человека от преступных посягательств и выражалась в ответственности за эти деяния, но в каждый период времени наказывались эти деяния по-разному. Половые преступления, зачастую сопряжены с сексуальным насилием, которые проявляются в грубом нарушении нормальных половых отношений в обществе, нарушают права человека, половую свободу, а также права несовершеннолетних и малолетних на половую неприкосновенность.

   В русском праве упоминание об изнасиловании встречается уже в древних памятниках, когда половые преступления в основном регулировались церковным законодательством.

   Первое упоминание данного преступления встречается во времена Владимира Святославовича в Уставе: «О десятинах, судах и людях церковных» [1, с.156], в котором описывалось как противоправное деяние, так и последствия: «Если кто-нибудь встретится с девицею необрученной, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят (сиклей) серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею». Как видно, наряду с материальной ответственностью (штраф) было предусмотрено такое последствие как женитьба. Если же преступление было совершенно в отношении замужней женщины, то противоправное деяние наказывалось смертной казнью.

   Следующий документ, в котором предусматривалась ответственность за изнасилование была Русская Правда, которая являлась основным источником права Киевской Руси. В одной из частей Пространной Правды, а именно в Уставе князя Ярослава, предусматривалась защита жизни свободной женщины, уделялось внимание материальному ущербу, который наносило феодалу убийство принадлежащих вотчинному хозяйству ремесленницы, кормилицы или просто рабыни. Так, в Уставе Ярослава о церковных судах, относящийся ко времени «Русской Правды» указывается, что если кто похитит девицу или изнасилует ее, то платит ей «за сором» пять гривен золота. Такая плата полагалась только за изнасилование дочери боярина. Изнасилование боярской дочери или жены наказывалось более строго, чем изнасилование простых «чад». «Аще кто пошибать (изнасилует) боярскую дочерь или боярскую жену, за сором ей 5 гривен золота, а митрополиту 5 гривен золота, а меньших бояр - гривна золота, а митрополиту - гривна золота, нарочитых люден - два рубля, а митрополиту два рубля; простых чади - 12 гривен кун, а митрополиту -12 гривен кун, а князь казнитель» [2, с.53] (ст. 3 Устава).

   Однако ни в одном из вышеперечисленных источников не содержалось четкого понятия этого вида преступления.

   До середины 19 в. законодательство не было упорядочено, и поэтому статьи об уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в различных нормативных актах. Историки считают, что впервые уголовная ответственность за изнасилование предусматривалась в Соборном Уложении 1469 г., и определялась церковным законодательством, и лишь позже, после кодификации уголовно-правовых актов, ответственность за изнасилование стала определяться светским законодательством [3, с.7]. Согласно данному документу за изнасилование в качестве наказания предусматривалась смертная казнь «учинят… женскому полу насильство» [4].

   Петр I расширил круг подобных преступлений, установив уголовную ответственность, наравне с другими половыми преступлениями, за недобровольное половое сношение, в том числе и в противоестественных формах. Особое внимание заслуживает Воинский устав от 30 марта 1716 г. (гл. 20 «О содомском грехе, о насилии и блуде», арт. 167) согласно данному уставу, предусматривалось наказание за изнасилование следующим образом: «Ежели кто женский пол, старую или молодую, замужнюю или холостую в неприятельской или дружеской земле изнасильствует и освидетельствуется, оному голову отсечь или вечно на галеру послать, по силе дела» [5, с.62]. В качестве наказания за преступление предусматривалось два вида наказания: смертная казнь и пожизненные каторжные работы.

   Значительный шаг в развитии национального законодательства, предусматривающего ответственность за изнасилование, был сделан в середине XIX в. с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое кодифицировало разрозненные уголовно-правовые нормы. Данное Уложение содержало специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» (разд. VII) [6]. В данном Уложении изнасилование рассматривалось как преступление, посягающее не на общественный порядок, а на интересы личности.

   Последним дореволюционным актом было Новое Уложение 1903 г, но его судьба оказалась не совсем удачной полностью оно так и не было введено. Вместе с тем Уголовное Уложение 1903 г. стремилось обеспечить усиление защиты детей и несовершеннолетних от преступлений, совершаемых на сексуальной почве, и охрану лиц, зависимых от виновного. При этом в Уложении 1903 г. «были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями» [7, с.78]. Кроме того, строгость санкции основного состава была поставлена в зависимость от возраста потерпевшей, в случае «малолетства» от ее согласия на «любодеяние», зависело от возраста насильника, характере насилия и др.

   В дореволюционной теории уголовного права, И. Я. Фойницкий придерживался того мнения, что изнасилование возможно лишь в отношении женщины, пользующейся благом половой свободы. «Предметом его не может быть собственная жена виновного, и даже женщина, с которой он состоит в продолжающейся половой связи» [8, с.9].

   Аналогичные взгляды были у дореволюционных русских юристов и в отношении возможности изнасилования проститутки. Эти теории соответствовали тому униженному положению, которое занимала женщина в обществе.

   После революции в России уже в декабре 1917 г. за подписью Ленина был введен в действие декрет о браке и разводе. Этот декрет устранил все прежние правовые нормы, ставившие женщину в зависимое положение от мужчины.

   Рассматривая советский период можно сказать, что институт уголовной ответственности за совершения изнасилования был весьма развит.

   В Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» (гл. 11) был раздел «О преступлениях в области половых отношений» [9, с.56]. В этом разделе содержались составы как ненасильственных преступлений, например, половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости; связанный с растлением или удовлетворением сексуальной страсти в извращенных формах; развращение несовершеннолетних путем совершения развратных действий, так и преступлений, связанных с насильственным удовлетворением половой страсти. Под изнасилованием в то время понималось «половое сношение с применением физического или психического насилия, или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица» [10, с.19]. Наказание составляло лишение свободу сроком до 8 лет. В качестве квалифицирующих признаков выступало самоубийство потерпевшей или совершение преступления в отношении лица не достигшего возраста половой зрелости.

   22 ноября 1926 г. ВЦИК принял новый Уголовный кодекс РСФСР, который, в принципе, не внес серьезных изменений, по сравнению с УК 1922 г. Законодатель, оставил в основном ту же структуру состава преступления, только изменил формулировку состава изнасилования, определив его как «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана беспомощного состояния потерпевшего лица». Вместе с тем квалифицирующими признаками признавались:

   1-Самоубийство жертвы.
   2-Совершение преступления группой лиц.
   3-Недостижение потерпевшей половой зрелости [11].

   В 1949 г. были повышены санкции за это преступление и названы квалифицирующие признаки: изнасилование несовершеннолетней, изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, предусматривалось лишение свободы до двадцати лет. С 1954 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР в виде исключения разрешалось применение смертной казни в отношении лиц, совершивших убийство, соединенное с изнасилованием.

   УК РСФСР 1960 г. в ч. 1 ст. 117 законодатель определил понятие изнасилования как «половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния» [12]. В последующие годы вносились изменения, касающиеся ужесточения уголовной ответственности и введения новых квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Законодательно был установлен максимальный срок наказания за изнасилование и составлял он от 8 до 15 лет лишения свободы или смертной казнью.

   В отличие от законодательства советского периода, законодательство постсоветского периода содержит в себе отдельную главу (гл.18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»), в которой предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую свободу и на половую неприкосновенность человека. В новой редакции в ст. 131 УК РФ от 1996 г. в ч.1 был изложен основной состав данного вида преступления в следующей редакции «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» [12], а в ч.ч. 2 и 3 включены квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки соответственно.

   В последующие годы редакции ст. 131 УК РФ неоднократно подвергалась изменениям (кроме основного состава по ч.1), так в 2003 году был исключен такой квалифицирующий признак как совершение преступления неоднократно. В 2009 году изменения коснулись усиления ответственности за совершение преступления в отношении лиц, не достигших совершеннолетия и малолетних, так же было исключено указание на заведомость осознания возраста потерпевшей. В 2012 году был введен новый особо квалифицирующий признак в ч.5 ст.131 «изнасилование лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего», и самые строгие наказания из всех видов наказания за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы вплоть до пожизненного лишения свободы. В последний раз изменения были внесены в 2022 году, в ч.5 ст.131 УК РФ, а именно, была дополнена двумя новыми пунктами, смысл которых заключается в расширение круга деяний за которые сейчас наступает уголовная ответственность. А именно изнасилование двух и более несовершеннолетних и, если изнасилование несовершеннолетнего сопряжено с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления.

   На сегодняшний день преступления против половой свободы и половой неприкосновенности уделяется особое внимание. За всю свою историю развития и усовершенствования данный институт претерпел различные изменения. По сравнению с ранее действующими законами, УК 1996 г. является наиболее точным и удачным с точки зрения конструкции данной нормы.

   Изнасилование издавна рассматривается обществом как опасное преступление, поскольку оно нарушает право человека на жизнь, личную неприкосновенность, достоинство личности (статья 20, 21, 22 Конституции РФ). Развитие законодательства наказания за изнасилование шло по нескольким направлениям: понятие «изнасилование» было сформулировано и конкретизировано; дифференцирована ответственность преступников в зависимости от характера насилия, психического состояния жертвы, её физического состояния, тяжких последствий изнасилования и других обстоятельств преступления. За нарушение этих прав в России предусмотрена уголовная ответственность. Принято большое количество уголовно-правовых актов, со временем ответственность за изнасилование ужесточается, но на сегодня Россия остается одним из государств, где наказание за изнасилование самое мягкое.

Список литературы

   1. Российское Законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. С. 156.
   2. Епифанов П.П. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. – М., 1987. – 272 с.
   3. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований./ А.Л. Андреева. – СПб., 1999. – 66 с.
   4. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm
   5. Сафроненко К.А. Устав воинский от 1716 г. // Памятники русского права. – М. 1961. № 8. – 320 с.
   6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002889696/?ysclid=lb3qk2dft27712239
   7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – М., 1997. – 254 с.
   8. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. – М., 2004. – 460 с.
   9. Полянский Н.Н. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952гг. – М., 1953. – 180 с.
   10. Уголовный кодекс РСФСР: по сост. на 1 июня 1922 г. М., 1922. С. 19.
   11. Уголовный кодекс РСФСР: по сост. на 22 ноября 1926 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
   12. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/2

---

Вернуться назад