Обнаружение и изъятие легковоспламеняющихся жидкостей и взрывчатых веществ при осмотре места поджога

---

Артемьева Дарья Алексеевна, студент
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Юридический факультет

Аннотация. Данная статья посвящена рассмотрению вопроса о том, что в настоящее время существует проблема низкой раскрываемости преступлений, связанных с поджогами, которая обусловлена тем, что выявление следов на месте поджога после его тушения представляет собой достаточно сложную задачу, для решения которой требуются специальные знания. В статье предлагаются различные методы обнаружения и изъятие таких вещественных доказательств, как: легковоспламеняющиеся жидкости и взрывчатые вещества (химический анализ паров ЛВЖ в воздухе и газохроматографический анализ; органолептический метод или проведение исследования объектов в ультрафиолетовых лучах; аэрозольный метод), правильное использование которых существенно повлияет в дальнейшем на раскрытие и расследования данного вида преступлений, при этом подчеркивается, что правильное изъятие легковоспламеняющихся жидкостей и взрывчатых веществ, является гарантией положительного результата экспертиз, назначенных по их исследованию.

   Сознательное уничтожение или частичное разрушение чужого имущества с помощью огня признается поджогом. По данным Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий за 2018 год количество пожаров по причине поджогов в России составило 10,3% или 17 470 поджогов  от общего числа пожаров. На 2019 год зарегистрировано уменьшение количества пожаров по причине поджогов на 1,6%, итог – 8,66% или 14 688 поджогов. На 2020 год – снижении количества пожаров по причине поджогов на 5,5%, итог – 3,16% или 13 880 поджогов.  На 2021 год количество поджогов практически не уменьшилось в сравнении с 2020 годом – 3,1% или 13 616 поджогов [1].  В Нижегородской области на 2018 зарегистрировано - 53 поджога или 1,74%; на 2019 год произошло увеличение числа пожаров по причине поджогов – 2,1% или 64 поджога; на 2020 год количество поджогов практически не увеличилось – 2,16% или 68 поджогов; на 2021 год зарегистрировано уменьшение количества пожаров по причине поджогов – 2% или 61 поджог.

   Криминалистическая черта поджога - совокупность взаимосвязанных компонентов, один из которых - способ его совершения. При наличии цели намеренного уничтожения чужого имущества выделяют два способа поджога: совершение преступления без сокрытия следов и инсценировка других причин пожара. Анализ практики уголовных дел данной категории показывает, что во многих случаях используется первый способ совершения преступления. При совершении преступления без сокрытия следов лица, совершающие поджог, часто используют легковоспламеняющиеся жидкости (ЛВЖ) и взрывчатые вещества. Также опыт раскрытия и расследования дел по факту поджога показывает, что невысокая раскрываемость дел данной категории обусловлена тем, что огонь, продукты термического разложения и средства пожаротушения зачастую уничтожают следы преступлений, поэтому правильные методы обнаружения и изъятия вещественных доказательств имеют значение для гарантии получения положительного результата экспертизы.

   Существуют различные мнения в отношении того, с помощью каких методов можно обнаружить легковоспламеняющиеся жидкости на месте происшествия, но большинство авторов согласны с мнением Чешко И. Д. и Тимофеевой С. С.

   Чешко И. Д. считает, что обнаружение остатков легковоспламеняющихся жидкостей непосредственно на месте поджога должно осуществляется такими методами как: химический анализ паров легковоспламеняющихся жидкостей в воздухе и газохроматографический анализ [2, с 145]. Химический анализ паров легковоспламеняющихся жидкостей в воздухе осуществляется с помощью специальных трубок, действие которых направлено на обнаружение веществ и определение их концентрации. Первоначально трубка заполняется инертным носителем (силикагелем – гель, который образуется из перенасыщенных растворов кремниевых кислот), заранее пропитанным реагентом, который даёт цветную реакцию с искомым веществом. После этого через трубку пропускают воздух при помощи специального насоса. Если в воздухе присутствует устанавливаемое вещество, то носитель в трубке окрашивается цветом. Длина окрашенной зоны в трубке отражает значение концентрации вещества или группы веществ в воздухе. Достоинством химического анализа паров легковоспламеняющихся жидкостей в воздухе является его простота и доступность, быстрота определения. Недостатком - способность индикаторной трубки обнаруживать только то вещество или группу веществ, на которые эта трубка рассчитана.

   Газохроматографический анализ проводится с использованием переносных газовых хроматографов. Они позволяют не только обнаружить присутствие посторонних паров в воздухе, но и классифицировать их, т. е. установить тип, марку вещества или смеси веществ. Методы обнаружения остатков инициаторов горения путем анализа воздуха на месте пожара имеют один общий и весьма существенный недостаток. Они оказываются эффективны, лишь, когда горение происходило в замкнутом пространстве. Поэтому газовые хроматографы полезно использовать на стадии динамического осмотра, когда производится вскрытие замкнутых или плохо проветриваемых помещений, но стоит учитывать то факт, что при большинстве пожаров пары легковоспламеняющихся жидкостей в воздухе практически не сохраняются.

   По мнению Тимофеевой С. С. и Малова И. В. использование органолептического метода или проведение исследования объектов в ультрафиолетовых лучах являются одними из самых действенных способов обнаружения следов легковоспламеняющихся жидкостей на месте происшествия [3, с 28].

   Органолептический метод представляет собой использование органов чувств при работе на месте поджога. Данный метод используется непроизвольно, так как ЛВЖ обладают специфичным запахом, который служит одним из признаков их распознавания. Стоит учитывать то, что, чем больше количества жидкости содержится на исследуемом объекте, тем сильнее ощущается запах. Помимо этого, сохранность запаха легковоспламеняющихся жидкостей зависит от материала, состояния вещественных доказательств и времени, в течение которого легковоспламеняющиеся жидкости находятся на поверхности. Проведение исследования объектов в ультрафиолетовых лучах используется для легковоспламеняющихся жидкостей, которые обладают свойством люминесцировать. Под люминесценцией понимается холодное свечение вещества, возникающее под влиянием ультрафиолетовых лучей. На способность жидкости люминесцировать влияет материал, на котором она находится: жидкость может люминесцировать на одном материале и не люминесцировать на другом. Яркость же люминесценции находится в прямой зависимости от плотности жидкости: чем больше плотность, тем сильнее проявляется люминесценция. Данные показатели можно найти в справочной литературе.

   Эффективно применять описанные методы в комплексе. В первую очередь, при работе на месте поджога использовать сочетание органолептического метода и проведения исследования объектов в ультрафиолетовых лучах, так как данные методы являются наиболее доступными в использовании и простыми в применении. Если использование данных методов не приводит к получению нужного результата, то при наличии возможности и нужного оборудования, следует применять более сложные методы исследования, например, химический и газохроматографический анализы, которые предлагает Чешко И. Д.

   Вторым средством, которое часто используют для совершения поджога, являются взрывчатые вещества. В состав взрывчатых веществ входят две группы компонентов: окисляемые вещества — богатые водородом, азотом, углеродом или серой; окислители — вещества с высоким содержанием кислорода, что обеспечивает их компактность и возможность использования в любой среде [4, с. 5].  Существует различные методы обнаружениявзрывчатых веществ.

   Пашинин В.А. выделяет аэрозольный метод [5, с. 42]. Данный метод позволяет обнаружить наличие или отсутствие взрывчатых веществ на поверхностях не более, чем за 1 минуту, а также определить к какому конкретному взрывчатому веществу относится исследуемая проба. Аэрозольный тест проводят с помощью аэрозольного устройства – флакона объемом 120 мл, массой 150 грамм, который снабжен распылителем и индикаторной рецептурой. Аэрозольное устройство применяется для поиска взрывных веществ с целью предотвращения срабатывания взрывных устройств. При этом необходимо отметить достоинство метода - отсутствие необходимости непосредственного контакта человека с анализируемой поверхностью. Аэрозольное устройство подносят на расстояние 10-20 см от исследуемой поверхности, многократно нажимают и наблюдают за появлением индикационного эффекта на поверхности. Аэрозольное устройство предназначено для многократно применения, кратность использования – не менее 150 раз.

   Ивлиев С. А. выделяет другие методы: метод использования портативных контактных микрофонов и метод применения металлоискателей [6]. Ивлиев С. А. акцентирует внимание на этих методах, так как считает, что для того чтобы обнаружить взрывчатое вещество сначала необходимо обезвредить взрывное устройство. Портативные контактные микрофоны позволяют получать акустическую информацию через стены, потолки и другие конструкции. Для снижения уровня внешних шумов датчик необходимо закреплять на тех местах ограждающих конструкций, где они тоньше всего и не очень плотны. В свою очередь, при применении металлоискателей используются два метода
обнаружения взрывных устройств: индукционный и магнитометрический. Индукционный метод обеспечивает обнаружение как цветных, так и черных металлов, а магнитометрический метод - только черные. Для использования вышеуказанных методов необходимо наличие дополнительной техники. По нашему мнению, несмотря на необходимость специального оборудования, одним из эффективных можно считать аэрозольный метод, так как он не требует специальной подготовки для его применения и обладает высокой скоростью проявления индикационного эффекта.

   Если говорить о правилах изъятия легковоспламеняющихся жидкостей, то стоит обратиться к работе Кайргалиева Д. В., где он подробно описывает последовательность действий при изъятии легковоспламеняющихся жидкостей на месте происшествия [7, с. 269]. При обнаружении легковоспламеняющихся жидкостей, при условии, что она не впиталась в поверхность, ее собирают чистой марлей, ватой или фильтрованной бумагой. Если жидкость впиталась в поверхность предмета, то предмет изымают целиком, либо отделяют часть с пятнами легковоспламеняющейся жидкостью, в зависимости от размера предмета. При невозможности отделения части от предмета производят срезы, соскобы или смывы пятен. В случае обнаружения на месте поджога остатков легковоспламеняющихся жидкостей в бутылках, их закупоривают чистыми полиэтиленовыми пробками. Можно сделать вывод о том, что относительно вопроса какие методы следует использовать при изъятии легковоспламеняющихся жидкостей почти не существует каких-либо значительных разногласий. Специалисты придерживаются практически совпадающей последовательности действий при работе с данными веществами на месте поджога.

   Процедуру изъятия взрывчатых веществ излагается в работе «Поиск и обезвреживание взрывных устройств» Ивлиева С. А. [6]. Для изъятия взрывчатых веществ необходимо сначала обезвредить взрывное устройство. Методом обезвреживания взрывных устройств является использование комплекса блокировки взрывных устройств (блокиратора), который является автоматическим, что позволяет ему непроизвольно начинать работу и за короткий период времени обезвреживать взрывные устройства. Что касается вопроса работы с взрывчатыми веществами и методами их изъятия можно подвести итог о том, что очередность процедуры в целом определена: специалисты сначала производят обезвреживание взрывного устройств, а затем изымают уже безопасный для исследования объект. Качество проведенного осмотра и информированность изъятых следов во многом зависит от наличия знаний у специалиста о правилах выявления следов взрывчатых веществ, а также понимания процессов химического изменения состава искомых взрывчатых веществ.

   Процесс расследования преступлений, связанных с поджогом, представляет ряд затруднений, так как материальные следы подвергаются уничтожению как в процессе горения, так и в процессе тушения пожара.  Поэтому для повышения раскрываемости преступлений данной категории требуется использование не только специальных знаний, опыта, технологий, но и правильных методов обнаружения и изъятия вещественных доказательств, имеющих значение для дела. Качественное использование методов, рассмотренных в статье, при осмотре места происшествия позволит собрать необходимую доказательную базу для дальнейшего раскрытия и расследования преступлений.

Список литературы

   1. МЧС России. – Текст: // Итоги деятельности МЧС России: [сайт]. –URL:https://mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi-deyatelnosti-mchrossii?ysclid=le2lzswyr583605836 (дата обращения 13.02.2023).
   2. Осмотр места пожара: методическое пособие / И.Д. Чешко, Н.В. Юн, В.Г. Плотников и др. - М.: ВНИИПО, 2004. - 503 с.
   3. Пожарнотехническая экспертиза. Практикум: методические указания к выполнению практических работ/ С.С.Тимофеева, В.В.Малов, Кузнецов К.Л. – Иркутск: Изд–во ИрГТУ, 2013 – 63 с.
   4. Евсюнин И. Н. Использование научно- технических средств при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. СПб., 1997. 24 с.
   5. Средства экспресс-обнаружения взрывчатых веществ/ В. А. Пашинин, В. В. Косырев, В. В. Татаринов, Н. Н. Посохов // Технологии гражданской безопасности. – 2016. – Т. 13. - № 1(47). – С. 40-43.
   6. Ивлиев С. Поиск и обезвреживание взрывных устройств: (Справ. пособие) / С. Ивлиев, Н. Майсренко, А. Шакин, Г. Щербаков; под общ. ред. С. Книна Акад. энергоинформ. наук РФ. - М.: Фонд "За экон. грамотность", Б. г. (1996). - 84, [1] с.: ил.; 20 см. - Библиогр.: с. 83 (8 назв.)
   7. Кайргалиев Д. В. Аспекты осмотра места взрыва, поиска взрывчатых веществ и продуктов их превращения, особенности экспертного исследования и использования результатов для раскрытия и расследования / Д. В. Кайргалиев, Д. В. Пономаренко, Д. Г. Овечкин // Евразийский юридический журнал. – 2017. - № 12(115). – С. 268-270.

---

Вернуться назад