Корюкова Маргарита Юрьевна, студент
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Волго-Вятский институт (филиал)
Аннотация. Статья посвящена актуальной теме, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних. Значительная роль отведена раскрытию понятия и целей уголовной ответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста. На основе анализа законодательства и научных трудов приведены нормы, содержащие понимание уголовной ответственности несовершеннолетних лиц. Кроме того, в данной статье наряду с рассмотрением норм, отображаются научные подходы к определению понятия и целей уголовной ответственности несовершеннолетних лиц. С целью изучения предлагается целостное определение данного понятия. Автором обозначены нормативно-правовые аспекты уголовной ответственности подростков. На основе научных публикаций других авторов приводятся цели преступности несовершеннолетних лиц. Необходимо совершенствование норм ввиду отсутствия конкретного обозначения уголовной ответственности несовершеннолетних. В качестве предложений по разработке доктринального закрепления введение понятия уголовной ответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.
Ключевые слова: уголовная ответственность, несовершеннолетний, возраст.
В настоящее время одним из приоритетных направлений изучения преступности является уголовная ответственность несовершеннолетних лиц. Данные лица относятся к особой возрастной категории и находятся под защитой государства в лице государственных органов. Совершение преступлений несовершеннолетними является большой проблемой для общества, а также отрицательно сказывается на социальной обстановке страны в целом.
Сосновская Е.А. выделяет: «В настоящее время в обществе существует много различных проблем, но преступность несовершеннолетних является одной из самых важных и серьёзных проблем современности. Она обусловлена различными факторами, прежде всего, сложной криминальной ситуацией в государстве и увеличением количества преступлений, совершаемых лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности» [1, с. 138].
Автор отмечает нормативные требования к уголовной ответственности несовершеннолетним: «Возрастные границы определены в самом уголовном законе. Нижняя возрастная граница вытекает из определения ч. 2 ст. 20 УК РФ, в которой указаны составы преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, верхние возрастные рамки определяется общепринятым правовым мнением, из которого следует, что совершеннолетие наступает с 18 лет» [1].
Безусловно, уголовная ответственность является отрицательным явлением и должна сопровождаться правовыми последствиями. Задача несовершеннолетнего лица осознать свое незаконное поведение. Действительно, уголовная ответственность независима от наказания, но тем не менее считается мерой государственного принуждения. Часть 2 статьи 43 УК РФ указывает: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» [2].
Часть 2 статьи 43 УК РФ указывает цели наказания: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» [2].
Отсутствие задач уголовной ответственности несовершеннолетних говорит о несовершенстве данного элемента в науке и законодательстве. Начать следует с анализа имеющихся задач, указанных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации:
1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений» [2].
В уголовном законодательстве отсутствует нормативно-правовое понятие уголовной ответственности несовершеннолетних. В научных работах чаще всего авторами выделяется общее понятие уголовной ответственности. Алексеев К.Э. в своей работе указывает: «Под уголовной ответственностью следует понимать основанное на уголовно-правовых нормах осуждение лица, совершившего преступление, содержащееся в приговоре суда и выражающееся в лишениях и ограничениях правового статуса личности» [3, с. 57].
Далее автор приводит правовые теории содержания уголовной ответственности:
1. уголовная ответственность является разновидностью негативной социальной ответственности;
2. уголовная ответственность, безусловно, возникает в пределах границ уголовно-правовых отношений, но не тождественна им;
3. уголовная ответственность абсолютно самостоятельное явление, независимое от наказания» [3, с. 58].
Алексеев К.Э. в своей работе выделяет: «Целями реализации уголовной ответственности несовершеннолетних должны быть их исправление и воспитание, защита от негативного влияния со стороны взрослых лиц. Реакция государства на преступление несовершеннолетнего должна быть выражена не столько в карательном воздействии на него, сколько в коррекции социального окружения и устранении последствий его недостаточной социализации. К числу целей уголовной ответственности относят предупреждение преступлений - то есть попытку удержать лицо, совершившее преступление ранее, от совершения преступлений в будущем путем применения к нему специальных средств, а также охрану общественных отношений - согласно ст. 2 УК РФ наиболее ценные общественные отношения становятся объектом уголовно-правовой охраны, в связи с чем обеспечиваются строгими мерами. Данные цели неотделимы друг от друга, являются взаимосвязанными» [3]. Полностью разделяем точку зрения автора относительно целей уголовной ответственности несовершеннолетних лиц. Важно указать подростку на его круг единомышленников и в целом социума.
Вартанян Х.С., Васильев А.М. в своей работе указывают кто подлежит уголовной ответственности: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. Согласно этой статье существует три обязательных условия, при которых лицо, совершившее преступление может быть привлечено к уголовной ответственности. Во-первых, уголовной ответственности подлежат только физические лица, что соответствует принципам уголовного законодательства, задачам, понятию преступление и наказание. Российское уголовное право рассматривает преступление, как социальное явление и поэтому придерживается взгляда о том, что субъектом преступления может быть только человек, который обладает свободой воли и разумом. Отсюда и следует отказ законодателя от привлечения к ответственности юридических лиц, что противоречит принципу личной ответственности человека за совершенное им преступление. Во-вторых, уголовной ответственности, согласно статье 21 УК РФ не подлежат лица, которые во время совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости, т.е. не могли осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий, либо руководствоваться ими из-за временного психического расстройства, хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Данным лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным кодексом. В-третьих, достижение лицом возраста уголовной ответственности также является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Необходимость установления минимального возраста, с которого бы лицо можно было привлечь к уголовной ответственности, связано со способностью лица осознавать фактический характер и значение совершенных деяний и руководствоваться ими. При установлении возраста учитываются данные наук психологии, возрастной анатомии, педагогики, физиологии о возрасте, с которого у подростка формируются вышеназванные способности. Многие запреты, установленные уголовным кодексом способны понимать и малолетние. Но законом запрещается привлечение ответственности таких лиц, так как они еще не осознают общественную опасность и социальную значимость преступных деяний. Так же достижение возраста уголовной ответственности предполагает и осознавание лица за несение ответственности и наказания, к которому он будет привлечен при совершении преступного деяния, иначе такое наказание не имеет никакого смысла» [4, с. 35]. Считается, что несовершеннолетний к моменту совершения преступления должен обладать вышеперечисленными качествами.
Немаловажным аспектом являются цели уголовной ответственности несовершеннолетних. Необходимо разобраться в чем состоит суть уголовной ответственности и к чему она должна привести подростка, совершившего преступление. Самой важной целью является исправление осужденного несовершеннолетнего лица.
Понятие исправления, осужденного дано в уголовно-исполнительном законодательстве. Часть 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации указывает: «Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения» [5].
В монографии А.И. Рарог анализирует что предполагается под целью исправления: «Цель исправления предполагает стремление государства путем применения уголовного наказания изменить относительно устойчивые искажения ценностно-нормативной системы, индивидуальные психологические особенности, выраженные в сознании и деятельности преступника, достичь, как минимум, того, что лицо, отбыв наказание, больше не опасно для общества и, как максимум, оно способно приносить обществу только пользу, внедрить в его сознание необходимость честно относиться к труду, точно исполнять законы, уважать правила общежития, выполнять свой гражданский долг. Другими словами, исправить осужденного – значит сделать его лучше, освободив от имеющихся недостатков, пороков, заменить криминогенные свойства на некриминогенные, которые в своей совокупности удерживали бы лицо от совершения преступления» [6, с. 148].
Далее автор выделяет другую проблему исправления, осужденного: «Исправление, предполагает формирование высоких нравственных качеств. Однако современное общество не выработало единых стандартов таких свойств и качеств. В условиях существенного расслоения общества разные социальные слои имеют значительные различия в понимании нравственных ценностей» [6, с. 148].
Стоит заметить, что данные задачи присущи именно Уголовному кодексу Российской Федерации. На наш взгляд, следует применить вышеперечисленные задачи и к уголовной ответственности несовершеннолетних лиц.
Сверчков В.В.: «Общество и государство в лице законодательной власти в разные периоды своего развития закрепляли в уголовном законодательстве свойственные ему специфические задачи. Эти задачи были связаны с тем или иным политическим режимом, экономической обстановкой, каноническими устоями, однако их стержнем оставалась охрана личности, общества и государства. В иерархии задач, закрепленных в отечественном уголовном законодательстве, прежде главенствующее положение занимала охрана интересов государства (власти). В настоящее время во главе охраняемых уголовных законом ценностей находятся интересы личности. Это отчетливо видно из структуры УК РФ, Особенную часть которого возглавляет статья 105, предусматривающая ответственность физического лица за умышленное лишение жизни другого человека. Итак, в действующем российском уголовном законодательстве на первое место охраны поставлены интересы человека и гражданина, далее – интересы общества и в третью очередь – интересы государства» [7, с. 463].
Автор выделяет первостепенную задачу: «В настоящее время задачами, решаемыми посредством отечественного уголовного права как отрасли права, можно признать охрану и регулирование общественных отношений в связи с совершением и по поводу совершения деяния, предусмотренного УК, воспитание граждан в духе уважения и соблюдения предписаний российского уголовного законодательства, а также общее и специальное предупреждение преступных деяний. Первостепенной задачей является охрана интересов личности, далее – общества и, наконец, государства; а также обеспечения мира и безопасности человечества» [7, с. 464].
Список литературы
1. Сосновская, Е. А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / Е. А. Сосновская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 7 (297). — С. 138-141.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (24.01.2023).
3. Алексеев К.Э. Понятия и цели уголовной ответственности несовершеннолетних // Юридические науки. – 2021. — № 5-5 (116). — С. 57, 58.
4. Вартанян Х.С., Васильев А.М. Понятие уголовной ответственности несовершеннолетних и условия их наступления. – 2013. — № 3 (10). — С. 35.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (24.01.2023).
6. Уголовно-правовое воздействие: Монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012. – С. 148.
7. Сверчков В.В. Задачи, решаемые государством посредством уголовного судопроизводства. – 2012. — № 6. — С. 463, 464.