Возможности судебных экспертиз в установлении личностных особенностей неизвестного преступника

Балагурова Ольга Сергеевна, магистрант
Саратовская государственная юридическая академия
Институт магистратуры

Аннотация. Статья посвящена анализу того, что в процессе расследования преступлений часто приходится прибегать к использованию различных экспертиз. Это необходимо в первую очередь для установления личности преступника. Число нераскрытых преступлений растет с каждым годом. Число преднамеренных убийств и грабежей растет, и заказные убийства являются обычным явлением. В то же время потенциал сил и средств, имеющихся в органах внутренних дел, используется недостаточно эффективно. Расследование в некоторых случаях ведется поверхностно, и выдвинутые версии не до конца проработаны. В контексте заранее спланированных и хорошо подготовленных преступлений, которые затрудняют последующую идентификацию исполнителей и их жертв, значение имеют криминалистические методы и средства идентификации исполнителей преступлений, жертв, а также поиска и привлечения свидетелей к расследованию. В каждом из конкретных случаев экспертиза является необходимым звеном уголовного процесса для проведения качественного и эффективного расследования.

Ключевые слова: уголовный процесс, экспертиза, личность преступника, установление личности преступника, расследование преступлений.

В криминалистической литературе деятельность по установлению личности неизвестного преступника подразделяется на: 1) этап выявления (он завершается получением сведений о возможности совершения расследуемого преступления данным конкретным лицом); 2) этап изобличения (получения достоверных доказательств того, что именно это лицо совершило преступление).

При установлении личности преступника зачастую возникает необходимость использования специальных познаний.

Необходимость в появлении новой формы использования специальных знаний в уголовном процессе была вызвана достаточно длительным расширением его состязательного начала. Как сторона обвинения, так и сторона защиты равноправны в предоставлении суду доказательств; у них имеются равные возможности в их собирания, в том числе путем привлечения специалистов и экспертов. На практике достаточно большую сложность вызывает определение, а также оценка заключения экспертов.

Криминалистическая наука в настоящее время еще не сформулировала единого подхода к пониманию судебной экспертизы как основы установления обстоятельств уголовного дела; имеются проблемы в классификации экспертных исследований [1].

Результаты экспертных исследований играют огромное значение для правильного и полноценного расследования уголовного дела, указанные результаты зачастую составляют основу процесса судебного доказывания по уголовным делам.

В современном мире научно-технический прогресс влияет на все стороны общественной жизни, в том числе и на уголовный процесс. На протяжении уже многих лет достижения науки и техники используются при расследовании преступлений.

Очень часто у следователя возникает необходимость в помощи со стороны лиц, обладающих специальными познаниями в какой-либо сфере. Одной из них является судебная экспертиза.

Судебная экспертиза обладает огромным значением для расследования уголовных дел. Судебная экспертиза – это особая форма получения знания об обстоятельствах расследуемого преступления. Сказанное позволяет утверждать, что судебная экспертиза служит установлению доказательств по уголовному делу, которые сначала используются следователем для выявления виновного лица, а в последствие судом при вынесении приговора и определения степени виновности обвиняемого.

По итогам проведения исследования эксперт составляет заключение, которое в последствие используется в качестве средства доказывания, а фактические данные, содержащиеся в нем признаются доказательствами.

Необходимо отметить, что в настоящее время в процесс идентификации личности по признакам внешнего облика в целях раскрытия и расследования преступлений активно внедряются новейшие технические комплексы на основе цифровых технологий. С одной стороны, это многократно повышает эффективность процесса поиска, собирания и исследования габитоскопической информации в целях ее дальнейшей трансформации в доказательства. С другой стороны, их использование, в частности при производстве портретных экспертиз, порождает ряд проблем организационно-методического и процессуального характера.

В этой связи особого внимания заслуживает вопрос использования экспертами различных программных комплексов при производстве портретных экспертиз. Так, например, при обработке поступивших на исследование объектов используется графический редактор Adobe Photoshop, имеющий ряд функциональных возможностей, позволяющих изменять исходное изображение, что является недопустимым при производстве экспертиз [2]. В целом, использование нелицензированного для целей производства портретных экспертиз программного обеспечения влечет за собой нарушение принципов и методов производства судебных экспертиз в виде неполноты и некорректности исследований [3]. Ведущие ученые и практические работники, занимающиеся данной проблематикой, в качестве решения предлагают при проведении портретных экспертиз активно использовать специально разработанные для этих целей программные продукты. В первую очередь отечественного производства, справедливо указывая на необходимость выполнения задач в области политики импортозамещения, объявленной руководством страны в целях укрепления национальной безопасности, а также взятым курсом на ускоренное внедрение цифровых технологий в экономике и социальной сфере [4]. Однако при реализации политики замещения иностранных программных продуктов отечественными аналогами возникают определенного рода трудности организационного характера.

Так, на основании Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 4 июля 2018 года № 335 и в соответствии с утвержденными приказом методическими рекомендациями для обеспечения государственных и муниципальных нужд. «В случае планирования использования свободного программного обеспечения при переходе на использование отечественного офисного программного обеспечения, рекомендуется использовать свободное программное обеспечение, сведения о котором включены в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, и, соответствующего Дополнительным требованиям» [5].

На основе анализа сложившейся ситуации специалисты указывают на проблемы системного пополнения реестра необходимым программным продуктом, соответствующим требованиям портретной экспертизы, связанные с отсутствием четко обозначенных участников, на которых была бы возложена функция формирования и подачи пакета документов для внесения свободно распространяемых программ в реестр [6].

Кроме рассмотренных выше, в габитоскопии существует ряд проблем, связанных с вовлечением в портретную экспертизу носителей информации о признаках внешности, сформированных в результате применения цифровых технологий.

В последнее время достаточно часто злоумышленники из различных хулиганских побуждений сообщают по телефонной связи или в письменном виде о заложенных взрывных устройствах или готовящемся взрыве. Единственным доказательством в таком случае будет являться звукозапись телефонного звонка или письменный носитель. Проведение фоноскопической экспертизы помогает установить личность говорящего по признакам голоса и речи, а также определить условия, обстоятельства, средства и материалы звукозаписи и иные факты, которые будут иметь значение для судебных доказательств. Автороведческая экспертиза, в свою очередь, позволяет определить фактическое авторство текста при помощи исследования индивидуальности письменной речи, ее динамической устойчивости и вариативности.

На данный момент активное развитие получает сфера биометрических технологий. К этому можно отнести все характерные особенности анатомии человеческого тела, кроме лица и всем известных отпечатков пальцев. Например, глазное дно, радужная оболочка глаза, форма ладоней и ступней и т.д. В том числе изучаются физиологические и поведенческие свойства человека, такие как голос, походка, манера речи, индивидуальные особенности почерка и т.д. [7]. Следует подчеркнуть, что биометрия издавна используется для судебно-медицинских экспертиз, в частности для снятия отпечатков пальцев, а также для идентификации человека по почерку (графология). Кроме того, в рамках криминалистической техники, достаточно давно применяются знания науки габитологии- теория версии внешнего лица, изучение закономерностей, указывающих на появление лица на различных изображениях, и создание дополнительных методов и техник - использовались для долгого времени.

Для выявления скрывшихся преступников широко используются картотеки субъективных портретов неустановленных преступников, которые комплектуются в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Согласно установленному порядку, каждый новый субъективный портрет, вне зависимости от того, кем он был изготовлен, должен обязательно проверяться по указанной картотеке как по всем преступлениям (совершенным в текущем году), так и по конкретному преступлению, в совершении которого подозревается устанавливаемое лицо (за последние два года). В данной картотеке содержатся фотографии лиц, подозреваемых в совершении других преступлений либо состоящих на оперативно-розыскных учетах, а также числящихся в розыске. Указанные портреты предназначены, в первую очередь, для предъявления потерпевшим и свидетелям, организации розыска преступников по горячим следам.

Благодаря современным технологиям стало возможно считывать информацию с лица человека на основании биометрических данных. Такие аппараты установлены в метро, в аэропортах, на вокзалах, в банках и прочих людных, в т.ч. общественных местах. Принцип работы данного оборудования и приборов состоит в том, что лицо человека фиксируется по шестнадцати контрольным точкам. Совпадение шести из них признается достаточным для вывода о тождественности идентифицируемого лица. Необходимо также отметить, что в следственной практике нередко применяется метод экспертной портретной идентификации, целью которого является отождествление лица, изображенного на фото или видео материале. В основу данного метода заложены описательные, измерительные и вероятностно-статистические методы (изучение формы, величины, положения, количества, степени выраженности и симметрии элементов внешности) [9].

Таким образом, «судебная экспертиза – это исследование, которое проводится назначенным незаинтересованным лицом – экспертом, имеющим специальные знания в определённой сфере, на основании письменного задания органов предварительного расследования или суда с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Все производство экспертизы фиксируется в особом процессуальном документе – заключении эксперта, которое является самостоятельным видом доказательств».

Конечно, качественное и интенсивное развитие экспертиз может быть достигнуто только при надлежащей поддержке со стороны государства, а также благодаря развитию тесного международного сотрудничества в области противодействия терроризму.

Список литературы

1. Антонов В.А. К вопросу о заключении эксперта // Актуальные вопросы судебных экспертиз. Иркутск: ФГОУ ВПО «ВСИ МВД России», 2010. С. 16.
2. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Мишина. Казань, 2017. С. 25.
3. Резникова В. А. Виды экспертиз в судопроизводстве и перспективы их развития в новых сферах // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 13 мая 2021 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 282.
4. Кожевникова С. А. Возможности отождествления преступника по признакам внешности // Муромцевские чтения. Неопределённости права в доктрине, законодательстве и юридической практике: Сборник научных трудов ХXI Международной научной конференции, Москва, 23 апреля 2021 года. Москва: Российский государственный гуманитарный университет, 2021. С. 220.