Насилие как способ совершения преступления в уголовном праве


Маргиева Милана Рамазовна, магистрант
Владикавказский институт управления

Аннотация. В настоящей статье раскрывается тема о насилие как способе совершения преступления в уголовном праве. Отмечается, что насилие как способ совершения преступления стало глобальной проблемой современной реалии жизни; описаны исторические аспекты понятия «насилие»; также приведены определения различных исследователей относительно данного понятия. Описывается также, что в Российской Федерации на современном уровне установлены приоритеты национальной безопасности, в данном аспекте, в части борьбы с подобного рода преступлениями одним из направлений борьбы является преследование за указанные деяния. Резюмируется, что в следствии того, что насилие всегда несет в себе достаточный заряд общественной опасности даже вне зависимости от того, какого рода последствия оно причинило – воровство, мошенничество, вымогательство, захват заложников, убийство и прочее, все это лишь видимые проявления насилия. Отмечается, что в более широком значении под насилием можно понимать все то, что ведет к отставанию духовного развития людей в сравнении с перспективами, существующими на данном этапе исторического развития.

Ключевые слова: насилие, способ совершения преступления, приоритеты национальной безопасности, проблема насильственной преступности в обществе, Уголовное право.

   В современном обществе защита личности от преступных посягательств, а также охрана ее прав и свобод – это обязанность государства. Данное положение зафиксировано в ст. 2 Конституции Российской Федерации. Тем не менее статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против насильственных преступлений неизменно растет. Причины такого стремительного роста насильственных преступлений в последние годы многообразны: нестабильная экономическая ситуация, нерешенность многих социальных вопросов, а также причины в политической сфере. Политическая нестабильность, которая до предела накалила экономическую и социальную обстановку в стране, но и обострила межнациональные/межэтнические отношения.

   «В сложившейся ситуации стала очевидной утрата государством контроля за происходящими в обществе процессами и в то же время, установление криминального контроля за разными сферами жизни с широким использованием институтов государства и общества» – отмечает к.ю.н. Рассказов М.Ю. [1].

   Национальная/этническая вражда стала причиной многих тяжких преступлений. Насилие имеет смысл рассматривать как один из аспектов древнейших и наиболее примитивных способов социальных конфликтов. История существования человечества – это череда насильственных действий, которые в свою очередь направленны на уничтожение/порабощение одних индивидов и социальных групп другими [2].

   Таким образом, проблема насильственной преступности в обществе была и остается одной из актуальных тем, которую необходимо подробно и детально изучать.

   Уголовное право – этот термин употребляется в следующих значениях: как отрасль права и как наука, которая изучает данную отрасль [3].

   Уголовное право представляет собой систему юридических норм, охраняющих наиболее важные общечеловеческие ценности от преступлений путем применения наказаний к лицам, которые виновны в совершении. Как отрасль права оно отличается от иных отраслей тем, что охраняет существующие в обществе отношения, которые в большей степени регулируются конституционным, гражданским, трудовым, административным и прочими отраслями права [4].

   Трактовка термина «насилие» предполагает, как определение физического насилия в широком смысле (установление четких критериев для ограничения насильственного действия от всякого ненасильственного действия), так и определение физического насилия опасного для жизни и здоровья (отграничение данного насилия от насилия не опасного для этих благ человека) [5]. Признак «насилие» употребляется более чем в 40 составах УК РФ.

   Уголовно-правовое понятие физического насилия характеризуется совокупностью фактических и юридических признаков, а также как противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли, где указание только на противоправность придает этому определению несколько формальный оттенок, что создает возможность отнесения к физическому насилию малозначительных действий, не достигающих той степени общественной опасности, которая характеризует преступление [6]. Следовательно, насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью. Общественно опасным применение физической силы может быть признанно лишь в том случае, если такое поведение нарушает охраняемые уголовным законом общественные отношения (например, физическое насилие при необходимой обороне является общественно полезным). Общественная опасность физического насилия может также заключаться в том, что данное действие без должных оснований нарушает телесную неприкосновенность другого человека, которая в свою очередь является необходимым условием свободной деятельности и развития личности [7].

   Также важным показателем сравнительной степени общественной опасности физического насилия является характер совершаемых действий, а именно: их направленность, применение оружия или предметов его заменяющих, сила удара, мотивы виновного и прочее. В результате применения физической силы также может быть причинен вред и таким благам как жизнь и здоровье [8].

   Физическое насилие может характеризоваться как правомерное, либо неправомерное. Где под неправомерным/незаконным насилием следует понимать не основанное на праве, т.е. лицо не имело права на применение физической силы, либо имело такое право, но вышло за его пределы. Также физическое насилие может быть неправомерным в силу направленности на достижение антиобщественной цели, например, разбой, насильственный грабеж и прочее, либо удовлетворение такого же мотива, или в силу запрещения законом применения физической силы в данной ситуации – превышение пределов необходимой обороны, превышение власти или служебных полномочий и прочее [9].

   Таким образом, в уголовно-правовой науке имеются различные определения физического насилия:

   1) «физическое насилие в уголовно-правовом смысле – это осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица помимо либо вопреки его воле, являющееся неправомерным или в силу направленности на достижение антиобщественной цели, либо удовлетворение подобного же мотива, или в силу запрещения законом применения физической силы в данной ситуации» – определение сформулированное Смирновым В.И. [10];

   2) «физическое насилие в уголовно-правовом смысле – это общественно опасное противоправное воздействие на организм другого человека, совершенное против его воли, где физическое насилие может выражаться в двух различных по характеру видах: 1. в воздействии на тело человека и 2. в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей, например, спаивание и отравление» – определение данное Гаухманом Л.Д. [11].

   Ст. 111-115 УК РФ по действующему законодательству первый вид физического насилия, выражающийся в умышленном причинении различной степени тяжести вреда здоровью, умышленном нанесении побоев и причинении истязаний, сам по себе признается преступлением.

   Наряду с этим в российском законодательстве отсутствуют специальные нормы, предусматривающие наказуемость второго вида насилия, связанного с непосредственным воздействием на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей, например, дача одурманивающих средств (уяснение сущности таких действий связано с уточнением понятий одурманивающих средств и дачи этих средств) [12].

   Применение насилия либо угроза его применения – это обстоятельство, которому законодатель придал квалифицирующее значение, конструируя состав склонения к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, п. "г" ч. 2 ст. 230 УК РФ.

   В теории уголовного права рамка понятия «насилия» представляет два его аспекта – насилие физическое и психическое, где первое предполагает непосредственное физическое воздействие на личность, нарушающее ее телесную неприкосновенность (его следствием является причинение физического вреда: смерти, вреда различной степени тяжести, физической болт), а второе выступает в виде угрозы причинения вреда личности, содержание которого зависит от вида преступного посягательства (обещание нанести физический, моральный вред, имущественный ущерб, нарушить иные права и свободы человека), для рассматриваемого состава в качестве квалифицирующего признака законом предусмотрена угроза применения физического насилия, и как следствие, причинение физического вреда [13].

   Первый вид – физического насилия «воздействие на тело человека» акцентируется на воздействиях: механическом (нанесении ударов ногами, руками, головой, возможно с применением различных предметов) или физическом (использование электрического тока, высоких или низких температур), или химическом (применение кислот). А второй вид – психического насилия «воздействие на внутренние органы человека, без повреждения наружных тканей (спаивание, отравление)» является биологическим воздействием (использование бактериальных токсинов и патогенов различной природы, которые способствуют различным заболеваниям) либо химическое (использование газов) [14].

   Физическое насилие применяется к потерпевшему открыто, он осознает, что против него совершается акт агрессии, который сопровождается физическим воздействием (нанося удары ногами, либо предметом по жизненно важным органам склоняемого, виновный принуждает его потребить наркотик). Либо насилие может иметь скрытый характер, быть неочевидным для лица, к которому применяется (неожиданный удар по затылку). Насилие, таким же по сути, является и тогда, когда оно направленно на человека, который находится в беспомощном состоянии, лишающем его способности осознавать происходящее (психический больной), либо, когда насилие осуществлено путем обмана и злоупотребления доверием. «Насилие имеет место и тогда, когда оно осуществлено против воли потерпевшего, и тогда, когда оно оказано помимо его воли» – отмечает Симонов И.В. [15]. Таким образом, обманутый потерпевший не противодействует виновному в силу понятных обстоятельств, противостояние в создавшейся ситуации отсутствует, но если допустим в его организм путем обмана вводится сильнодействующее снотворное либо одурманивающее вещество, которое способно причинить физический вред, то вряд ли в данном случае можно говорить о том, что виновный действует, учитывая волеизъявление потерпевшего. Тем не менее некоторые авторы полагают, что воздействие, осуществленное путем обмана, либо злоупотребления доверием, а также использование беспомощного состояния потерпевшего, не может и не должно быть отнесено к категории физического насилия. «Насилие – это применение к кому-либо физической силы, а при использовании выше указанных способов она не прилагается. Следовательно, делается вывод о том, что эти приемы причинения физического вреда не могут быть отнесены к физическому насилию» – отмечает Базаров Р.А. [16].

   Данная позиция представляется не вполне обоснованной ввиду того, что и в результате применения названных способов потерпевшим причиняется физический вред, при этом «преступник понимает, что причиняет физический вред вопреки действительным потребностям потерпевшего, который не желает либо не пожелал бы стать жертвой насильственного преступления», следовательно, форме воздействия вряд ли следует придавать принципиальное значение [17].

   Законодательством не дифференцируется насилие, применяемое виновным для склонения потерпевшего к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, ни по степени его интенсивности, ни по тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда [18].

   В результате сравнительного анализа санкций статей УК РФ, которые устанавливают ответственность за преступление против жизни и здоровья личности, и санкции ч. 2 ст. 230 УК РФ можно прийти к выводу, что рассматриваемым составом охватывается нанесение потерпевшему побоев, а также причинение его здоровью легкого, средней тяжести вреда, а также тяжкого вреда, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Причинение же более серьезного вреда здоровью (тяжкий вред, нанесенный при наличии обстоятельств, указанных в чч. 2-4 ст. 111 УК РФ), в том числе убийство потерпевшего требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ – ст. 111 чч. 2-4 либо ст. 105 УК РФ.

   Таким образом, к физическому насилию второго вида следует относить противоправное воздействие на организм человека, которое осуществляется по средству дачи против воли ядовитых, отравляющих либо одурманивающих веществ, которые могут причинить вред здоровью либо смерть [19]. Каждый из перечисленных видов насилия может быть элементом, который характеризует наряду с прочими элементами объективную сторону насильственных преступлений – ст.ст. 116, 117 УК РФ (действующий УК РФ предусматривает ответственность за насильственные действия причинившие физическую боль, которые описываются в диспозициях ст.ст. 116, 117). Физическое насилие данного вида представляет собой воздействие на тело человека и может иметь последствиями причинение физической боли, включая физические либо психические страдания, вред здоровью или смерть. Насилие данного вида по продолжительности может быть кратковременным (удары, побои) либо длительным (истязания) [20].

   Подавляющая часть насильственных преступлений совершается с применением кратковременного насилия. Закон только в отдельно взятых случаях предусматривает продолжительность насилия в качестве элемента, который характеризует объективную сторону состава преступления, где кратковременность или длительность насилия имеет значение для квалификации деяния с целью отграничения одного преступления от другого [21].

   Продолжительность насилия может характеризовать самостоятельный состав преступления (длительность насилия, характеризует состав истязания, который предусмотрен ст. 117 УК РФ, а кратковременность насилия – побои, ответственность за которые наступает согласно ст. 116 УК РФ).

   Насилие как средство преступления предусмотрено в качестве обязательного признака в составных преступлениях, в том числе в преступлениях, которые смежные с составными, где последние представляют собой физическое насилие – ст.ст. 131, 132, 203, 240 УК РФ. Насилие как средство преступления направлено на подавление воли потерпевшего к противодействию преступнику, как следствие оно облегчает преступнику осуществлению своих основных планов, способствует скорейшему достижению конечного результата [22]. Тем временем сломленная воля потерпевшего в результате применения к нему физического насилия есть итог не просто насильственного воздействия, а причиненного потерпевшему физического вреда: смерти, телесных повреждений, беспомощного состояния и прочее [23]. При применении психического насилия потерпевший отказывается от противодействия испытав страх перед самой попыткой причинения физического вреда и как следствие подавляется воля потерпевшего [24].

   Резюмируя выше изложенное, можно сказать о том, что насилие всегда несет в себе достаточный заряд общественной опасности даже вне зависимости от того, какого рода последствия оно причинило – воровство, мошенничество, вымогательство, захват заложников, убийство и прочее, все это лишь видимые проявления насилия. Что же происходит с психикой? В более объемлемом значении под насилием можно подвести все то, что ведет к отставанию духовного развития людей в сравнении с перспективами, существующими на данном этапе исторического развития.

Список литературы

   1. Рассказов М.Ю. Уголовная ответственность за вымогательство. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
   2. Гаухман Л.Д. Проблема уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями. М., 1997. С. 123.
   3. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
   4. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1696. С. 8.
   5. Симонов В.И. К вопросу о понятии физического насилия. Сборник аспирантских работ Свердловского юридического института. Вып. 13. Свердловск, 1972.
   6. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно-опасных насильственных деяний. Челябинск. 1997. С. 53, 57.
   7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. - 944 с.
   8. Современный словарь иностранных слов / Н.М. Ланда и др.]. - 4. изд., стер. - М., 2001. - 740 с.
   9. Браусов А.М. Содержание понятия насилие в многообъектных преступлениях в законодательстве зарубежных стран // Проблемы интеграции правовой системы: Материалы международной научной конференции / Под ред. Н.В. Сильченко. Гродно: ГрГу, 2002. С. 338-340.
   10. Симонов В.И. К вопросу о понятии физического насилия: Сборник аспирантских работ. Вып. 13. Свердловск, 1971. С. 227-238.
   11. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 298 с.
   12. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев; Ред. Кол.: М.М. Богуславский, М.И. Козырь и др. М.: Советская энциклопедия, 1984. 415 с.
   13. Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М. 2018. 162 с.
   14. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И.А., Фаргиев И.А. – М.: Проспект. 2020. 544 с.
   15. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И.А., Улезько С.И. – М.: Проспект. 2020. 768 с.
   16. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. – М.: Юрайт. 2019. 376 с.
   17. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В.Б. – М.: Юрайт. 2020. 250 с.
   18. Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект. 2020. 624 с.
   19. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект. 2020. 736 с.
   20. Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). – М.: Прометей. 2018. 158 с.
   21. Звечаровский И.Э., Бимбинов А.А., Боженок С.А., Грачева Ю.. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И.Э. – М.: Проспект. 2020. 688 с.
   22. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт. 2017. 504 с.
   23. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. – М.: Проспект. 2020. 400 с.
   24. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. 352 с.


Комментариев 9
  1. Алена Валериевна Алборова

    Грамотно оформленный материал. Отличная публикация, заслуживает внимания. 

  2. diana

    очень интересная статья🤔

  3. Анжела

    Материал подобран правильно,очень информативная статья!!!!

  4. Karina

    Материал подобран грамотно, статья информативна

  5. Эля

    Материал подобран грамотно. 

    Статья информативна. 

  6. Динара Мейланова

    Материал подобран грамотно

  7. Давид

    Статья на актуальную тему. Материал представлен грамотно. 

  8. Давид

    Грамотно и подробно рассмотрена обозначенная тема. Материал подобран профессионально. Тема актуальна. 

  9. Алина Царитова

    Актуальная тема , профессионально  подобранный материал ❤️

Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:*


 В журнале появился новый раздел - Судебная практика. Приглашаем действующих юристов и адвокатов поделиться своим опытом.

Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее