Проблемы квалификации изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей


Давиденко Владислав Олегович, магистрант
Томский государственный университет
Новосибирский юридический институт

Аннотация. Статья посвящена проблемным вопросам квалификации преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 УК РФ, а именно -изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время размыт такой проблемный аспект, как беспомощность потерпевшей при изнасиловании, что вызывает ряд проблем в квалификации содеянного. Целью данной статьи является установление понятия беспомощного состояния потерпевшей и его признаков. Рассмотрены условия, необходимые для квалификации деяния, как изнасилования с использованием беспомощного состояния. В целях установления смыслового содержания признаков беспомощного состояния в статье приведены разъяснения Верховного суда Российской Федерации и примеры судебной практики. Рассмотрены различные точки зрения учёных по вопросу беспомощного состояния. Представлены критерии, наличие которых обязательно для признания беспомощного состояния.

Ключевые слова: квалификация, изнасилование, беспомощное состояние, потерпевшая.

   Понятие беспомощности потерпевшего существует в русском уголовном праве на протяжении всего периода. Однако достаточно мало работ посвящено проблеме беспомощности потерпевшей по делам об изнасиловании.   

   Применение насилия и использование беспомощности в диспозиции ст. 131 названы альтернативно в качестве способов совершения изнасилования. Состав преступления данной статьи достаточно прост, но некоторые проблемы при квалификации все же возникают. С пониманием половой неприкосновенности и ответственностью за ее нарушение существенных проблем нет, однако некоторые положения в доктрине уголовного права не находят единства мнений.

   Рассмотрим некоторые из них с учетом тенденций, сложившихся в судебной практике. В частности, одним из проблемных положений является понятие беспомощного состояния. В связи с тем, что на практике возникали проблемы по этому поводу, то Пленум Верховного Суда РФ был вынужден разъяснить что понимается под беспомощным состоянием. В своих разъяснениях он также сказал, что виновный должен осознавать то, что потерпевшая находится в таком состоянии и не имеет значения каким именно образом она была приведена в такое состояние. В качестве примера обратимся к судебной практике, Президиум Нижегородского областного суда изменил судебные решения нижестоящих инстанций, исключив из осуждения В. по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ признак «использование беспомощного состояния потерпевшей», оставляя указание только на совершение деяния с применением насилия. В связи этим суд снизил и срок уголовного наказания в виде лишения свободы. Мотивируя свое решение, Президиум Нижегородского областного суда в том числе указал, что виновные, совершая изнасилование, не воспринимали потерпевшую как находящуюся в беспомощном состоянии.

   Из указанных ранее разъяснений Пленума Верховного Суда РФ можно выделить следующие признаки беспомощности:

   1. физическое или психическое состояние;
   2. возраст (малолетнее или престарелое лицо);
   3. степень опьянения, вызванная употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ;
   4. иные обстоятельства.

   Определение физического состояния при которой лицо уже не способно понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному должно устанавливаться в каждом конкретном случае и определять какой именной недуг стал причиной наступления беспомощного состояния.

   Например, в приговоре Калужского областного суда, беспомощность наступила вследствие нанесения многочисленных ударов по голове жертвы, результатом этих действий явилось то, что она не могла оказать сопротивление виновным. Из приговора Головинского районного суда г. Москвы следует, что Мохов А.Г. совершил изнасилование, то есть, половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а именно нанес Анищенко А.Г. несколько ударов по лицу и телу, отчего последняя потеряла сознание и утратила реальную возможность оказывать сопротивление, Мохов А.Г., используя ее беспомощность, совершил с ней насильственный половой акт.

   Как было указано ранее, беспомощность также может наступить вследствие наличия у потерпевшей психического расстройства. В свою очередь, психическое расстройство потерпевшей можно рассматривать как беспомощное состояние только в том случае, если психическое расстройство является очевидным или, когда виновный знал или должен был знать о наличии такого расстройства. В связи с этим должен быть установлен как факт осознания субъектом преступления того, что у потерпевшей имеется психическое расстройство, так и факт того, что потерпевшая в силу заболевания неспособна понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление. Помимо ранее сказанного, в этом состоянии ее согласие не имеет юридического значения и не исключает ответственности насильника, но также при условии, что лицо знало о характере душевной болезни потерпевшей. Если обвиняемый не знал и не применял физическое или психическое насилие, то в его действиях будет отсутствовать рассматриваемый состав преступления.

   К сожалению, изнасилование несовершеннолетних достаточно часто встречается как в следственной, так и само собой в судебной практике. Как правило деяния виновных лиц квалифицируются по п. а ч. 3 или п. б ч. 4 ст. 131 УК РФ с указанием признака беспомощности. В качестве примера можно привести приговор Самарского областного суда, в котором установлено, что М.М.В совершил изнасилование, не достигшей четырнадцатилетнего возраста с использованием ее беспомощного состояния, а именно: зная о ее малолетнем возрасте, а также неспособности защитить себя и оказать ему сопротивление в силу малолетнего возраста, используя свое превосходство в физической силе над ФИО3, нанес ей несколько ударов руками и ногами в область головы, туловища, закрыв ладонью своей руки рот ФИО3, и повалив ее на землю, используя ее беспомощное состояние, совершил с ней насильственный половой акт. В данном случае суд в первую очередь указывает на неспособность потерпевший оказать какое-либо сопротивление, что и явилось беспомощным состоянием.

   При квалификации изнасилования с признаком беспомощности, который вызван нахождением лица в состоянии опьянения, необходимо в обязательном порядке устанавливать степень опьянения потерпевшей, а также решать вопрос о том, могло ли лицо в таком состоянии понимать характер и значение совершаемых с ним действий, либо оказать сопротивление. При этом опьянение может быть вызвано как употреблением алкоголя, так и наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ.

   Установление степени опьянения, необходимой для признания ее беспомощным состоянием, в некоторых случаях может вызывать проблемы, особенно если после совершения преступления прошло определенное количество времени в связи, с которым уже не представляется возможным установить ту самую степень опьянения, которая была на момент совершения преступления. По моему мнению, не до конца верно определять степень опьянения исключительно по показаниям свидетелей, потерпевшей, виновного.

   Поскольку Пленум Верховного Суда в своих разъяснениях использовал формулировку «иные обстоятельства», то возникает вопрос, какие ещё обстоятельства могут вызывать беспомощное состояние.

   В доктрине уголовного права существует мнение о том, что сон также следует считать беспомощным состоянием, однако единой точки зрения на этот счет нет. Так, Л. А. Андреева утверждает: «Представляется, что не только сон в состоянии алкогольного или наркотического опьянения должен рассматриваться как беспомощное состояние потерпевшей, но и обычный глубокий сон» [1, c. 13]. Наиболее верной видится точка зрения бывшего заместителя Председателя Верховного Суда РФ А. Е. Меркушова, он относит сон к оценочным понятиям, поэтому сон должен признаваться беспомощным состоянием в зависимости от обстоятельств дела [2, с. 20]. Данная логика продолжала бы концепцию признания состояния беспомощным в зависимости от реальной возможности понимать характер и значение совершаемых с потерпевшей действий либо оказывать сопротивление виновному. Этот вопрос достаточно спорный, однако существует практика признания сна беспомощным состоянием, так приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан от 16 декабря 2014 г. в отношении А., признанного виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Суд квалифицировал действия А. как «изнасилование, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, с применением насилия к потерпевшей». Установлено, что А., проникнув ночью в дом Н., вступил с ней в половое сношение, воспользовавшись ее сонным состоянием.

   Изучение судебной практики показывает, что сон в состоянии алкогольного опьянения уже признается судами беспомощным состоянием. Иллюстрацией такого примера может служить приговор Железнодорожного городского суда Московской области в отношении Ерохина С.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

   Ерохин С.Ю. совершил изнасилование, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на удовлетворение своей половой страсти, воспользовавшись сном находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, то есть беспомощным состоянием последней, совершил с ФИО8 против ее воли половой акт в естественной форме. Изнасилование со стороны Ерохина С.Ю. в отношении ФИО8 было выражено в половом сношении в естественной форме вопреки воле и согласию последней с использованием ее беспомощного состояния (сна в состоянии алкогольного опьянения), при котором ФИО8 не могла оказывать ему сопротивление. Ерохин С.Ю., совершая половое сношение в естественной форме, следил, осознавал и был уверен в том, что ФИО8 находилась в указанном беспомощном состоянии, а также контролировал ситуацию и следил за тем, чтобы последняя не проснулась.

   Также в науке существует точка зрения о том, что беспомощным состоянием следует признавать совершение полового акта под воздействием обмана. В частности, Л. А. Андреева пишет следующее: «Аналогично следует решать вопрос о признании изнасилованием с использованием беспомощного состояния совершение полового акта в случаях, когда мужчина, сознательно используя заблуждение женщины, выдает себя за того, с кем она согласна на половую близость, и поэтому не оказывает сопротивления» [1, c. 13]. Данная точка зрения ошибочна ввиду того, что в таких ситуациях женщина осознает характер и значение совершаемых с ней действий, а также способна оказывать сопротивление, ввиду этого совершение полового сношения под влиянием обмана нельзя назвать беспомощным состоянием.

   Необходимо отметить, что совершение изнасилования с использованием беспомощного состояния является альтернативой, для совершения изнасилования с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам. Представляется, что для квалификации данного деяния важно установить сам факт состояния беспомощности. В определении беспомощности можно выделить наличие двух критериев, неразрывно связанных между собой. К ним относят:

   1) медицинский критерий;
   2) юридический критерий [3, с. 117].

   Медицинский критерий подразумевает, что потерпевшая имеет такое психическое или физических заболевание, или находится в таком состоянии, из-за которого не способна оказывать сопротивление или же неспособна осознавать характер совершаемых с ней действий. В свою очередь виновное лицо должно знать или должно было знать о наличии такого состояния потерпевшей.

   Юридический критерий выражен в состоянии потерпевшей, при котором она по тем или иным причинам не могла осознавать степень опасности действий, совершаемых субъектом преступления в отношении нее. Сам по себе юридический критерий беспомощности характеризуется наличием двух элементов:

   1) интеллектуального - невозможность понимать характер и значение совершаемых действий;
   2) волевого - невозможность оказывать сопротивление.

   Отмечу, что при квалификации данного преступления не имеет значения, при каких обстоятельствах жертва оказалась в состоянии беспомощности, оно будет считаться оконченным с момента начала полового сношения с использованием беспомощного состояния.

   Учитывая изложенное, следует заключить, что «беспомощное состояние», характеризующее определенные свойства потерпевшего и способ совершения преступления, относится к категории оценочных, определяющихся правосознанием лица, применяющего уголовный закон. Его наличие, являясь обоснованным и необходимым с одной стороны, в то же время создает определенные сложности в процессе правоприменения.

Список литературы

   1. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие / Л. А. Андреева, 1999. – C. 56
   2. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. − 1999 − № 6 – С. 20-24
   3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л. В. Иногамова-Хегай и др. -Москва: Инфра-М, 2013. – С. 350


Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:*


 В журнале появился новый раздел - Судебная практика. Приглашаем действующих юристов и адвокатов поделиться своим опытом.

Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее