Пробелы законодательства на примере института суррогатного материнства


Радченко Марина Эдуардовна, преподаватель
Зайцева София Игоревна, курсант
Псковский филиал Академии ФСИН России

Аннотация. В современном мире одним из эффективных способов преодоления бесплодия является применение вспомогательных репродуктивных технологий. На сегодняшний день институт суррогатного материнства пользуется большим спросом среди супружеских пар, которые не могут познать радость материнства и отцовства по медицинским причинам. Однако институт суррогатного материнства является относительно новым, появление которого было ознаменовано лишь во второй половине двадцатого века. Кроме того, данный институт затрагивает многие сферы общественной жизни. Например, такие области как медицину, генетику, этику, религию, законотворчество, юриспруденцию и многие другие. В связи с данными факторами, многие положения законодательства, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу суррогатного материнства, имеют ряд пробелов. В данной статье помимо сущности суррогатного материнства, рассмотрены несовершенства российского законодательства в сфере суррогатного материнства, а также предложены модернизированные нормы восполнения данных пробелов.

Ключевые слова: суррогатное материнство, вспомогательные репродуктивные технологии, законодательство.

   В современных реалиях бесплодие является одной из глобальных проблем человечества. Часто складывается так, что многие супружеские пары не могут познать радость отцовства и материнства по медицинским показаниям, а расторжение союза для них не допустимо, из-за сложившихся личных взаимоотношений. В связи с этим и объясняется актуальность использования репродуктивных технологий, которые пользуются большим спросом на сегодняшний день. Сегодня институт суррогатного материнства является относительно новым, поскольку его появление было ознаменовано лишь во второй половине двадцатого столетия, а именно в 1976 г. в Соединенных Штатах Америки. Он является одним из эффективных способов преодоления бесплодия с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВТР), дающих возможность стать родителями тем, кто по тем или иным причинам лишен ее. Стоит отметить, что данный институт затрагивает не только аспекты медицины, но и этики, религии, психологии, законотворчества и юриспруденции. В связи с новизной института суррогатного материнства, аспекты, перечисленные нами ранее, имеют ряд пробелов. В частности законодательства и юриспруденции, которые и будут рассмотрены в данной статье. Несовершенства законов, регулирующих отношения, складывающихся по поводу суррогатного материнства, будут выявлены на примере нашей страны.



   Правовую базу, регулирующую отношения по поводу суррогатного материнства составляют следующие нормативно-правовые акты и законы:

   1. Семейный кодекс Российской Федерации;
   2. ФЗ от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»;
   3. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» № 323-ФЗ;
   4. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».

   В соответствии с п. 9 ст. 55 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», суррогатное материнство – это вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям [1]. Таким образом, ребенка вынашивает женщина, не являющаяся его биологической матерью. Процесс оплодотворения  осуществляется искусственным методом. Расходы на подсадку эмбриона и ведение беременности лежат на ответственности потенциальных родителей, а сурмама, в свою очередь, получает денежное вознаграждение за оказания своих услуг. Отношения суррогатной мамы и потенциальных родителей регулируются договорным правом. Между сторонами заключается контракт, который содержит в себе положения об обязанностях и ответственности сторон, а также размер и порядок выплаты вознаграждения за оказание данного рода услуг [2 – c. 106]. Однако, на основании ст. 51 Семейного кодекса РФ супружеская пара, давшая согласие на перенос эмбриона суррогатной матери в письменном виде, будет записана в качестве родителей только с согласия сурмамы [3]. Следовательно, женщина, родившая ребенка, может оставить его себе по личным причинам. По нашему мнению нормы данной статьи являются пробелом семейного законодательства.



   Во-первых, это будет противоречить условиям заключенного контракта между потенциальными родителями и суррогатной матерью.

   Во-вторых, поскольку институт суррогатного материнства в основном застрагивает медицинскую область, как было сказано нами ранее, рассмотрим необходимость изменить положения ст. 51 СК РФ, а именно не закреплять право за суррматерью оставлять ребенка, с точки зрения медицинских и генетических исследований.

   Гестационное  (полное) суррогатное материнство, которое разрешено в России подразумевает собой то, что суррогатная мать вынашивает и рожает генетически чужого для нее ребенка, то есть она не связана с плодом биологически.  Эмбрион создается в лаборатории путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Жизнеспособный эмбрион подсаживают в полость матки гестационного носителя в условиях специализированной клиники репродуктивной медицины. Затрагивая психологические аспекты, то индийское исследование, проведенное Human Reproduction 2018 г. показало, что суррогатные матери менее привязаны к плоду [4 – c. 1326]. Как правило, это объясняется тем, что женщины, согласившиеся стать суррогатными мамами подготавливают себя к данной беременности, с ними проводится психологическая работа, морально настраивающая их на то, что подсаживаемый эмбрион не является ее биологическим ребенком.

   По нашему мнению, отмена права суррогатных матерей оставлять ребенка может повлиять на следующее:

   1. сократить количество судебных разбирательств, возникающих по этому поводу;
   2. это заставит женщин, желающих оказать услуги суррогатных матерей, подходить к этому шагу наиболее ответственно и осознанно.

   Здесь же стоит отметить, что не оставляя право за суррогатной матерью оставлять себе ребенка, в законодательстве будет целесообразным закрепить положение о том, что потенциальные родители будут уже не вправе отказаться от малыша даже в силу наличия каких-либо у него заболеваний. По нашему мнению, такое регулирование отношений в институте суррогатного материнства, сделает лиц, вступающих в данные общественные отношения, сделает их более осознанными и подготовленными, в силу того, что они будут знать не только свои права, но и обязанности и ответственность друг перед другом.

Список литературы

   1. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. 25.06. 2012 г.) // Российская газета. 2011. 23 ноября, Российская газета. 2012. 28 июня.
   2. Красикова, Т. И. Правовое регулирование договорных отношений в сфере суррогатного материнства / Т. И. Красикова // Теоретические и практические аспекты развития науки и образования: материалы международной (заочной) научно-практической конференции, Минск, 22 декабря 2016 года / Научно-издательский центр «Мир науки». – Минск: Научно-издательский центр «Мир науки» (ИП Вострецов Александр Ильич), 2016. – С. 104-109.
   3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.
   4. ICSI does not increase the cumulative live birth rate in non-male factor infertility / Z. Li, M. Bowman, A. Y. Wang [et al.] // Human Reproduction. – 2018. – Vol. 33. – No 7. – P. 1322-1330. – DOI 10.1093/humrep/dey118.


Гость, оставите комментарий?
Имя:*
E-Mail:*


Бесплатная публикация

статьи в журнале

Подробнее