Актуальные вопросы признания сделки недействительной

---

Аннотация. В данной статье детально рассмотрены недействительные сделки и сложности в признании таких сделок недействительными. Данная тема не теряет актуальности на сегодняшний день, так как вступить в гражданские правоотношения с недобросовестным лицом в части заключения сделки может каждый. Важно своевременно обратиться в суд и оспорить недействительную сделку или доказать наступление неблагоприятных последствий от заключения такой сделки.

   Среди способов защиты гражданских прав законодатель выделяет признание оспоримой сделки недействительной. В практике регулирования гражданских правоотношений споры о признании сделок недействительными являются достаточно распространенными на сегодняшний день. Данный правовой институт в правоприменительной практике обрёл актуальность в связи с наличием множества дискуссионных вопросов относительно последствий признания сделок недействительными. Также стоит упомянуть о том, что одна из сторон сделки может действовать недобросовестно, а другая сторона может обладать низким уровнем юридической грамотности, что впоследствии порождает возникновение спора о признании сделки недействительной.

   В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) недействительные сделки делятся на ничтожные (недействительные в силу закона) и оспоримые (недействительные в силу решения суда) [1].

   Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что совершенные действия в виде сделки, не вызывает и не может вызывать желаемые для участников правовые последствия. Наличие в законе общего правила о том, что сделка, которая, не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, объективно необходимо [2, с. 238].

   Весьма очевидна противоправность большей части действий, которые совершены в виде ничтожных сделок, как например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

   В то же время противоправность действий, совершенных в виде ничтожных сделок, может быть сомнительной в силу различных причин: несоответствие законодательству, сложный, непростой характер отношений участников сделки, вероятность спорного толкования положений закона в силу их неясности и т.п.

   Оспоримость (относительная недействительность сделок) означает, что совершенные действия в виде сделок, признаются судом при наличии оснований, предусмотренных законом недействительными по иску управомоченных лиц. Другими словами, если ничтожная сделка независимо от желания ее участников недействительна из самого факта ее совершения, оспоримая сделка же, по воле управомоченного на это участника или иного лица, вызывает правовые последствия в виде действительной.

   Например, сделка, которая совершена под воздействием обмана, действительна и порождает все последствия до момента признания ее недействительной.

   Сделка может быть признана в случае предъявления требования о признании оспоримой сделки таковой лицом, участвующим в сделке, либо иным лицом, которое прямо указано в законе.

   Так, сделка признается недействительной в случае нарушения прав и законных интересов лица, которое решило сделку оспорить, а также в случае наступления неблагоприятных последствий для такого лица. Стоит отметить, что в силу закона сделка может быть оспорена в интересах третьих лиц в том случае, если были нарушены права и законные интересы данных лиц. Не имеет права оспорить сделку то лицо, которое преследует цель сохранить силу сделки по тем основаниям, о которых данное лицо заведомо знало.

   В случае признания сделки ничтожной также предъявить требования о признании её таковой может как заинтересованное лицо, так и иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено или не удовлетворено судом по его усмотрению. Чаще удовлетворяется данное требование, в тех случаях, когда лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Не будет иметь юридической силы заявление лица о признании сделки недействительной, когда такое лицо действует недобросовестно или если будет доказано, что действия такого лица повлекли неблагоприятные последствия для другой стороны оспоримой сделки [3, с. 352].

   Абзац 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» регламентирует, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность [4].

   Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

   Согласно п. 75 указанного постановления сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст. 336, ст. 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ).

   Статьями 167-179 ГК РФ регламентированы последствия недействительности, которые подразделяются в зависимости от следующих оснований: односторонняя реституция (возврат одной из сторон того, что получено в силу совершения сделки); двусторонняя реституция (взаимовозврат сторонами того, что получено от сделки, в том числе в данном случае возможен возврат в денежном эквиваленте; недопущение реституции (взыскание того, что получено по сделке в доход государства) [5].

   Таким образом, проблемы признания сделок недействительными не теряют своей актуальности на сегодняшний день.  Ежедневно с ростом рыночной экономики возрастает количество организаций, растёт уровень юридической грамотности физических лиц, что порождает увеличение числа заключаемых сделок. Анализ судебной практики показывает, что количество недействительных сделок растёт, при этом чаще всего одна из сторон сделки действует недобросовестно, преследуя корыстную или обманную цель. При этом следует говорить о том, что уровень ответственности недобросовестной стороны не должен снижаться, а бдительность обеих сторон при заключении сделки должна присутствовать всегда. Лишь предусмотрительность и внимательная подготовка к заключению соглашения, а также тщательная разработка условий договора и внимательное отношение к подписанию договора способствуют снижению неблагоприятных последствий в будущем, которые выражаются через длительную претензионную работу, судебные споры, а также не всегда успешный возврат денежных средств от недобросовестной стороны сделки.

Список литературы

   1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

   2. Степанов С.А. Гражданское право. Том 2. 2-е издание. Учебник - Под ред. Степанова С.А. Москва, — Проспект, 2016. 858 с.

   3. Курмакаев А.С. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. /А.С. Курмакаев.- М.: Юристь, 2015. - С. 352.

   4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/  

   5. Барташевич Б. В., Ладыка А. Е. Недействительные сделки и признание сделок недействительными. ЖУРНАЛ: E-Scio. 2019. // http://e-scio.ru/?p=7035

---

Вернуться назад