Аннотация. Статья посвящена вопросам уголовной ответственности как одного из наиболее строгих видов ответственности юридической. Основное внимание обращено на основания возникновения и меры, которые применяются к лицам, несущим уголовную ответственность.
Сегодня вряд ли можно встретить человека, которому было бы неведомо понятие ответственности, в какой бы то ни было сфере общественных отношений: семейно-бытовая, учебная, трудовая, гражданская и иные. Однако во всех перечисленных случаях под ответственностью подразумевается осознание своих определенных обязанностей перед кем-либо из других людей или же социальной группы, и даже государства, а также — готовность добровольно исполнять эти обязанности. Именно по этой причине глубинный смысл ответственности у нас вызывает ассоциации с чувства долга, сознательности, привычкой исполнять обещанное, иными словами – с высокой нравственностью.
Итак, уголовно-правовая ответственность предусмотрена в обязательном порядке (в нашей стране – это Уголовный Кодекс РФ). Данный вид ответственности является наиболее тяжким, поскольку он предусмотрен только для лиц, совершивших преступление. Суть уголовной ответственности заключается, во-первых, в наступлении неблагоприятных юридических последствия для лица, совершившего общественно-опасное деяние; а во-вторых – в применении со стороны государственных уполномоченных органов к виновному мер государственного принуждения — наказания.
Первый вид реализации уголовной ответственности является основным, поскольку наказание выступает всегда в качестве меры принуждения в лице государственных органов. Оно применяется исключительно судом, основываясь на законе, и к тем лицам, которые виновны в совершении преступления. Поскольку наказание является правовым последствием преступления, оно несет в себе отрицательную оценку преступления и преступника, которая выражается судом на основе закона и от имени государства.
Согласно Общей части УК РФ, ст. 43, наказание содержит в себе элемент кары в виде предусмотренных уголовным законом лишений личного и имущественного характера либо ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление. Помимо вышеперечисленных признаков, наказание имеет индивидуальный характер. Это важно учитывать, поскольку, в отличие от гражданско-правовой ответственности, где, например, право требования от должника возврата долга может переходить к иным лицам (наследникам и т.д.), уголовная ответственность носит сугубо личный характер.
Часть 2 ст. 43 УК РФ регламентирует следующие цели наказания:
Если говорить о каждой из этих целей подробно, то мы увидим, что все они сводятся к тому, чтобы не допустить совершение новых преступлений, загладить причиненный преступлением вред. Так, цель восстановления социальной справедливости заключается в том, чтобы виновный понес справедливую кару за содеянное, размер которой зависит от тяжести совершенного им деяния. К чему стремится государство в лице уполномоченных органов, реализуя данную цель? Данное стремление направлено на поддержание и повышение авторитета уголовного закона и воспитание уважения к нему.
Следует подчеркнуть, что Уголовный кодекс РФ содержит строго определенный перечень наказаний, применяемых за совершенные преступления, который не может быть дополнен или изменен. Так, в ст. 44 закреплены следующие виды наказаний [1]:
Важно отметить, что судом не может быть назначено наказание, не предусмотренное вышеуказанным перечнем. Разнообразие наказаний дает возможность суду учесть тяжесть преступления, опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному наказание, в наибольшей мере отвечающее целям наказания.
Таким образом, рассмотрев основные виды уголовной ответственности и их применение, можно сделать вывод о том, что уголовно-правовая ответственность является самой строгой в российском законодательстве. Ее наступление возможно только за совершение преступлений, и никаких других деяний. Основным видом такой ответственности выступает уголовное наказание, которое имеет свои определенные цели. И несмотря на то что УК РФ приводит исчерпывающий перечень уголовных наказаний, все же на практике встречаются случаи назначения судом несправедливой меры наказания: порой за действительно серьезные преступления ответственность слишком мала, что не может способствовать реализации целей наказания: осужденный не осознает общественную опасность своего поступка. Тогда о каком же исправлении может идти речь? Полагаем, что данный вопрос требует активного общественного обсуждения и предложений по совершенствованию существующего законодательства.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019).
2. Александр Коробеев Лестница уголовных наказаний в России: понятие, классификация и виды / Александр Коробеев. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. — 544 c.
3. В.Н. Бурлаков Индивидуализация уголовного наказания / В.Н. Бурлаков. — М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017. — 144 c.
4. С.А. Велиев Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Велиев. — Москва: Мир, 2018. — 205 c.