Структура и особенности гражданского правоотношения

Аннотация. В статье исследуется категория «гражданско-правовые отношения» с точки зрения содержания и особенностей. Автор рассматривает понятие гражданско-правовых отношений, детально останавливается на их содержании – элементах, слагающих структуру данных отношений, субъектах и их правомочиях. Также приводятся несколько типов классификации гражданских правоотношений, в зависимости от определенных критериев, уделяется внимание правомочиям субъектов: действиям, правам требования и обязанностям.

   Говоря о признаках гражданско-правовых отношений, а также об их особенностях, необходимо в первую очередь, выделить определение данной категории. Что же собой представляет гражданское правоотношение? Это отношение, подлежащее регулированию гражданско-правовыми нормами, а также имеет определенный круг участников, наделенных в равной мере правами и обязанностями, т.е. обладают статусом.  Как и у любого другого отношения, здесь также присутствует собственная структура: в состав гражданско-правового отношения входят: субъекты, объект, а также содержание [1].  Рассмотрим перечисленные категории более подробно.

   Так, субъектами рассматриваемого правоотношения признаются лица, которые наделены правами и обязанностями, поскольку участвуют в определенном правоотношении. Причем в качестве лица не обязательно понимается личность как таковая. Лицом в подобного рода отношениях может быть и организация (юридическое лицо), и отдельно взятый гражданин (физическое лицо), также участвовать в них может и государство, его субъекты и другие административные единицы.

   Под объектом рассматриваемого отношения следует понимать какое-либо благо, ставшее основанием возникновения самого отношения. Причем рассматриваются как материальные, так и нематериальные. Например, основанием для появления такого отношения могут стать деньги, имущество, работа, услуга и т.п. [2].  

   И, наконец, третий элемент структуры – содержание правоотношения, включающее статус субъектов (о чем говорилось выше). Стоит обратить внимание на тесную взаимосвязь прав и обязанностей: так, конкретному праву лица соответствует строго определенная его обязанность в отношении. Приведем пример такого соответствия: договор займа предполагает наличие сторон – заемщика и кредитора [3]. Первая из названных сторон обязуется вернуть заемные средства, тогда как другая сторона вправе требовать их возврата.

   Рассматриваемые правоотношения можно классифицировать по нескольким критериям. Так, если взять за основу характер взаимосвязи лица, которое управомочено на что-либо, и того, которое обязано, то можно назвать правоотношения абсолютного и относительного характера. Их различие в том, что первый из названных типов отношения предполагает выполнение обязанности неопределенным кругом лиц перед управомоченным лицом, а во втором обязанность адресная – ее надлежит исполнить конкретному лицу [4].

   Если в основу положен объем гражданских прав, то по такому принципу можно выделить отношения имущественные и неимущественные. В первом случае поводом для возникновения является нечто материальное, т.е. – имущество, которое находится у конкретного лица (оно обладает по отношению к нему правами, которые могут также передаваться другим, например, в случае наследования и пр.) [5]. Во втором появление самого отношения связано с защитой чести, достоинства, репутации, т.е. не «вещных» благ.

   Такой критерий, как способ, с помощью которого управомоченное лицо может удовлетворить свои интересы. Тогда рассматриваемые нами правоотношения можно разделить на вещные и обязательственные [6].

   Первый из названных выше видов выражает имущественные отношения в их статике: управомоченное лицо осуществляет некие действия (владеет, пользуется, распоряжается вещью). В отличие от первого, второй вид – это динамика вышеуказанных отношений: лицо активно действует с той или иной вещью: передает ее другим лицам, либо выполняет какую-либо работу, оказывает услугу и т.п.

   Говоря о структуре содержания правоотношения, необходимо отметить, что она также подразделяется на простую и сложную. Так, первая образована всего лишь единственной цепью: право-обязанность. Например, уже упоминавшийся нами ранее договор займа: возврат суммы (без процентов) заемщиком займодавцу [3]. Однако в подавляющем большинстве рассматриваемый нами вид отношений имеет сложную структуру. Приведем пример: договор поставки. Здесь существует не только единственное право и единственная обязанность: кроме права требования приобретенных покупателем товаров и его же обязанности уплаты за них, а также равнозначных им обязанности передачи товара и права требования оплаты продавцом, существуют иные, которые связаны с исполнением данного договора. Среди них можно выделить те, которые касаются выбора способа расчета, доставки, хранения товаров и пр.

   Но почему именно данный тип разграничения столь важен в практической действительности? Это обусловлено следующими аспектами:

   - присутствие однородных элементов в различных правоотношениях. Так, например, сразу несколько видов отношений предполагают обязанность хранить имущество – это залог вещи, ее хранение у профессионального хранителя, а также грузоперевозка [7]. Причем напрямую нормы договора хранения применимы только ко второму типу;

   - комплексность структуры правоотношений, выражающаяся в присутствии таких структурных составляющих в правоотношении, которые могут быть и отдельным отношением, а не элементами системы. Примером подобной структуры может служить отношение по договору проведения опытно-конструкторских работ по созданию оборудования, его поставки и пусконаладочных работ. Такой вид договора примечателен тем, что решение возникшего спора между его сторонами возможно выстроить на тех нормах, которые применяются в регулировании отдельных правоотношений, которые слагают структуру целого.

   Именно по этой причине таким правоотношениям свойственны и общие, и специальные признаки: те, которыми обладают все отношения, и некоторые специфические, которые определяют особенности самой гражданско-правовой отрасли. Перечислим их далее.

   Первое, что обращает на себя внимание – это обособленность субъектов рассматриваемых отношений: и имущественно, и организационно. Это позволяет говорить о них, как о равнозначных и независимых.

   Второй момент – это сама сущность гражданских отношений, заключающаяся в равенстве их участников. Само гражданское право нацелено на его обеспечение всеми способами, дозволенными законом. Такой подход способствует формированию отношений между равными субъектами, что свидетельствует о таких отношениях, как об особых с точки зрения структуры: здесь мы наблюдаем корреспондирование обязанности праву, но не как велению, а как притязанию [8]. Даже несмотря на полную противоположность прав обязанностям в гражданских правоотношениях, субъект, который обязан, находится в равном положении с тем субъектом, который управомочен, т.е. их отношения выстроены не на субординации, а на координации.

   Третий момент – рассматриваемая категория правоотношений возникает на основе актов свободной воли субъектов, т.е. совершения ими сделок. Это объясняется и диспозитивным характером самих правоотношений, и автономией их участников.

   И, наконец, четвертое, на что стоит обратить внимание, это особые меры защиты, которые применимы только к субъективным правам, а также санкции за невыполнение сторонами обязанностей (в основном, имущественного характера) [9]. И меры защиты, и меры ответственности являются законодательными гарантиями реализации рассматриваемых нами правоотношений.

   Таким образом, обобщив изложенное выше, мы можем прийти к выводу о том, каково же истинное значение категории «гражданское правоотношение». Это такое отношение, которое может выражаться в виде юридической связи обособленных субъектов, равных между собой, но при этом, взаимосвязанных, а также обладающих набором конкретных прав и обязанностей.

   Как уже отмечалось выше, права и обязанности субъектов – элементы содержания рассматриваемого правоотношения. Само субъективное право определяется мерой поведения субъекта, которое дозволено. Это – сложная юридическая конструкция, обладающая собственным содержанием, включающим юридические возможности субъекта (правомочия).

   Первое означает, что субъект вправе совершать действия, которые значимы как юридически, так и фактически. Второе представляет собой возможность требования одним субъектом от другого исполнить возложенные на него обязанности, а третье предполагает возможности использования различных мер защиты (самостоятельно), либо требовать защиты от государства, путем применения принуждения.

   Те субъективные права, для которых характерны только два из перечисленных правомочий – требования и защиты, входят в содержание обязательств рассматриваемой  в статье категории [10]. Это четко прослеживается в отношениях кредитор-должник: так, первый субъект имеет право требовать исполнения обязательства от второго, а в том случае, если оно не исполняется – применения санкций (ответственности и принудительных мер обеспечения своего права).

   Однако существуют гражданские права, включающие все три правомочия. Возьмем, к примеру, право собственности, где у собственника находятся все правомочия: он имеет возможность требовать, чтобы неопределенный круг лиц не нарушал его прав, а если такое право будет нарушено, то по его требованию к нарушителям могут применяться соответствующие меры. Вместе с тем, главным аспектом в данном правомочии будет право субъекта на действия – распоряжаться, пользоваться своим имуществом.

   Но все три перечисленных правомочия встречаются нам и в иных правоотношениях: таковыми являются исключительные права на результаты интеллектуального труда. Разберем более детально данное правомочие: так, автором произведения, являющегося одновременно правообладателем, может использовать свое произведение на свое усмотрение, если это не противоречит закону. Кроме того, он вправе установить запрет на его использование третьими лицами, а при нарушении запрета, у автора будет право на применение к нарушителю мер принуждения, в том числе, со стороны государства.

Список литературы

   1. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2011. — 780с.

   2. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2011. — 780с.

   3. Шеховцова А.С., Капишникова Д.В. Актуальные проблемы договорной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права сборник научно-практических статей Всероссийской научно-практической конференции для молодых ученых. Автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права». 2016. С. 11-14.

   4. Волос, А. А. Принципы обязательственного права  / А. А. Волос; под ред. докт. юрид. наук, проф. Е.В. Вавилина. – Москва: Статут, 2018 // СПС Гарант.

   5. Стародумова С.Ю. Ответственность и меры ответственности в гражданском праве России // Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. № 12. С. 138-151.

   6. Кархалев Д.Н. Договорная ответственность в гражданском праве // Российская юстиция. 2015. № 8. С. 14-18.

   7. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 [Электронный ресурс] : О. Г. Алексеева, Е. Р. Аминов, М. В. Бандо [и др.] ; под ред. Б. М. Гонгало. – Статут, 2019 // СПС Консультант Плюс.

   8. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 : Обязательственное право [Электронный ресурс] / В. В. Витрянский, В. С. Ем, Н. В. Козлова [и др.]; отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – Москва: Статут, 2018 // СПС Консультант Плюс.

   9. Шумейко И. Ю. Принципы надлежащего и реального исполнения обязательства / И. Ю. Шумейко // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2017. – Том 6. – № 1. – Часть 2. – С. 381.

  10. Бойко Д.А. Ответственность без вины в гражданском праве // Научная перспектива. 2014. № 10. С. 32-34.